Tuesday, March 24, 2015

M.N.: The theater of the macabre: Mr. Rogozin's the "Motherland" party organizes and sponsors the neo-Nazi gathering in St.Petersburg just about one month before the Victory (over Nazi Germany) Day, although neither he nor his "parteigenossen" dared to show their patriotic noses there but he himself dares to ridicule the retired US general Robert Scales | "...Путин не забывает ни хорошее, ни плохое, что связано с его друзьями и врагами. Путин сентиментален, как все жестокие люди..." - Russia's challenges in 2015 in quotes and revelations or Putin as a nuclear Jesus Christ and Belkovsky as an oracle-clown-psychiatrist-in-chief of Russian politics | Новые друзья ждут продолжения банкета



Владимир Путин и Дмитрий Рогозин

Новые друзья ждут продолжения банкета


Станислав Белковский:
"В общем-то и я отношусь к себе очень самоиронично, конечно, можно считать меня клоуном — это не является полной неправдой. На фоне того события, которое мы проводили, поэтического чтения, абсолютными клоунами предстали нацисты, собранные специально по линии администрации президента... 
Это подсознательное стремление человека достичь успеха любой ценой. Когда человек устает от бесплодной борьбы, он начинает искать поводы, как мы ему слиться, как бы ему вписаться в какую-то систему, чтобы объявить себя победителем, им не будучи. Это проблема психологическая. Она, конечно, свидетельствует о качестве человеческого материала, которым являются русские националисты. Потому что, не буду скрывать, русским националистом являюсь я сам, я долгие годы поддерживал это своими скромными силами... 
Лидером нового националистического движения, как, впрочем, и старого может быть только Алексей Анатольевич Навальный, но а я буду на подпевке, на подтанцовке...
Но там не было серьезных политиков — это уже демонстрирует то, что даже самые маргинальные европейские политики воспринимают Владимира Путина как городского сумасшедшего, больше как никого, который собирается устроить ядерную войну просто потому, что Америка ему не дала, извините за пошлую формулировку...
В администрации президента России сложилось впечатление, что можно потратить энное количество бюджетных федеральных денег, то есть денег налогоплательщиков Российской Федерации на поддержку радикальных движений в Европе, причем не только нацистских, но и ультралевых...
...Китай видал Российскую Федерацию в гробу. Мы видим, что никаких кредитов нет. Анонсированного строительства газопровода «Сила Сибири» на 25 миллиардов долларов нет. Насколько мне известно, Китай отказался от участия в строительстве высокоскоростной магистрали Москва — Казань, потому что в свою очередь открытое акционерное общество «Российские железные дороги» отказалось принять китайский проект, в рамках которого китайцы сами должны были это построить...
Китай хочет быть заместителем Соединенных Штатов Америки в глобальном масштабе. И не променяет он это заместительство на дружбу с самым коррумпированным режимом в Евразии. То, что Китаю нужны российские энергетические ресурсы, ему нужны территории, безусловно, но это вовсе не означает поддержки безумных международных политических авантюр, которые сегодня существуют в воспаленном сознании кремлевских стратегов, точнее одного из них, имя которого мы не будем произносить во имя Роскомнадзора...
...Путин не забывает ни хорошее, ни плохое, что связано с его друзьями и врагами. Путин сентиментален, как все жестокие люди... 
Михаил Соколов: Господин Голышев у нас на радио сказал, что «предъявлен недееспособный Путин, который берет все грехи на себя. И вот еще чуть-чуть, новое руководство России повесит на него всех собак,  спокойно от него избавится».

[M.N.: "Blame everything on me, I am bad and have nothing to lose anyway, everything is my fault..."]

Борис Вишневский: Это стандартное поведение Владимира Владимировича в сложных ситуациях взять паузу и лечь на дно. Ничего особенного по сравнению с другими ситуациями я тут, пожалуй, не вижу...


Михаил Соколов: То есть он хочет сесть как Сталин с Черчиллем и писать проценты, сколько процентов влияния у каждого в той или иной стране?
Станислав Белковский: Именно этого он и хочет. Он будет этого добиваться до последнего, потому что он очень упертый человек, как всякий представитель эпилептоидного типа. Пока эта страсть не будет или удовлетворена, или не отключена в том числе в силу тех факторов недовольства элит, о которых говорил Борис Вишневский, мы будем наблюдать дальнейший балаган с человеческими жертвами, то есть войну. Относительно ядерного оружия я не полностью уверен, что Путин его не применит. Я, безусловно, считаю эту вероятность на сегодняшний день небольшой, но не нулевой.
Я подумал о том, что в этой ситуации совершенно новое значение приобретает термин «ядерный электорат Путина» - это электорат, который за ядерную войну... 
Да, Россия может играть на этих противоречиях, и это составная часть той гибридной войны, которую ведет Путин на Украине. Будет ли прямое вторжение, будет ли реальная военная эскалация, сейчас  сказать невозможно, потому что Путин не стратег, а тактик. Он будет принимать решения в зависимости от того, насколько Запад его обидит, и насколько в очередной раз Вашингтон скажет, что он не готов к принуждению к любви.

Борис Вишневский: Мне кажется, что все-таки его становится меньше, потому что, как я еще летом написал, и с тех пор многие, уж простите, тоже пересказывают, началась битва между телевизором и холодильником. Я тут  уверенно рассчитываю на холодильник. Я вижу, что люди, в том числе те, которые обращаются ко мне, мягко говоря, недовольны существующим положением. Я вижу, что не всех из них, конечно, напрямую связывают это ухудшение с государственной политикой, а те, кто связывают, оно становится все больше и больше. Я надеюсь, что число это будет увеличиваться, потому что причинно-следственная связь — это едва ли не первое, чем детей учат, когда они совсем еще маленькие, о том, что вода мокрая, что огонь обжигает, если будешь себя плохо вести, то получишь по попе или поставят в угол и так далее.


Михаил Соколов: Борис, вы готовы к перехвату?
Борис Вишневский: Мы готовы к управлению городом, страной, никаких больших проблем я тут не вижу. Я не знаю, каким путем конкретно будет меняться власть, не знаю, будет ли именно дворцовый переворот, но то, что она будет меняться, я абсолютно уверен. Не бывает вечных политических режимов.
Сегодня в Кремле думают, что они здесь навсегда, пока их вперед ногами не начнут оттуда выносить, их политическая жизнь не закончится. Я думаю, что это все произойдет гораздо раньше, потому что их предшественники из коммунистической партии тоже когда-то абсолютно не верили, что в одночасье они своей власти могут решиться. Правда, я все-таки рассчитываю на мирный процесс, как это ни парадоксально звучит, я  тоже готов подвергнуться осмеянию, я все-таки рассчитываю на то, что власть поменяется на выборах всерьез и начнется второй виток демократической революции.
Михаил Соколов: Станислав, а хуже может быть? «Золотая заря» взойдет над Россией в третьей реинкарнации Путина или в пятой?
Станислав Белковский: Хуже может быть, но недолго. Жить будем хуже, но недолго, как говорил Александр Григорьевич Лукашенко. Естественно, любая смена власти порождает дестабилизацию и локальное ухудшение. Вопрос в том, что это будет стратегически. Стратегически я оптимист, тактически готов быть пессимистом.

После Крыма - все дозволено?



Other "vital" quotes: 

"На Украине уже все решено. Единственное, как США могут как-то оказать влияние на ситуацию в регионе и переломить ее ход, это начать убивать русских", - сообщил Скейлз и посетовал, что этого не произойдет.

Отставной генерал США призвал убивать русских — Марина Алешина — Российская газета



Theatre Of The Macabre - Bathed In The Blood Of Angels


Uploaded on Apr 9, 2011
Banda: Theatre Of The Macabre
Cancion: Bathed In The Blood Of Angels
Album: A Paradise In Flesh & Blood
Año: 2000
Genero: Epic Black Metal
  • Category

  • License

    • Standard YouTube License

_________________________________________________


The "Real Russian" (aka "The Occupier"), furry and philosophical, The White Swan of Kremlin, The Father Protector of World Neo-NazisThe ruler of Cosmos, The Conqueror of Arcticis fond of threatening "to cut the heads off".

M.N.: The theater of the macabre: Mr. Rogozin's the "Motherland" party organizes and sponsors the neo-Nazi gathering in St.Petersburg just about one month before the Victory (over Nazi Germany) Day, although neither he nor his "parteigenossen" dared to show their patriotic noses there but he himself dares to ridicule the retired US general Robert Scales

"Дмитрий Рогозин и Владимир Маркин высмеяли новую покупку генерала США — Российская газета

for getting a Polonium detector as a preventive defense measure, since the Russian Investigative Committee opened the criminal case against him for his TV comments: 

"Против отставного генерала армии США Роберта Скейлза возбуждено уголовное дело, сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ.
Американцу инкриминируется статья 354 Уголовного кодекса - "Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств массовой информации".
По оценкам следствия, недавние высказывания Скейлза нарушают не только российское законодательство, но и положения статьи 20 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года - этот документ запрещает подстрекательство к насилию."

They are not willing or are not able to solve the Nemtsov's murder since the real customers are too high up but they opened the criminal case against the retired US general in no time for his professional activity: rendering his opinion as the "Fox News" commentator

By the way the same opinion was rendered by one of the acting US generals at the recent Congressional hearing who said that the way to counteract Russian aggression in Ukraine is to make them pay the price, meaning the "body bags". 
Are you going to open a criminal case against him too, Mr. Markin of the Russian Investigative Committee?

Mr. Holder, since you have nothing much to do in your waning days as the US Attorney General (other than to incite anti-police violence, of course) and the DOJ, why don't you open a criminal case against the Russian TV commentator Dmitry Kiselyov, who threatened to turn America into a heap of radioactive ash

"At times, his speech can have an almost lyrical quality, even when its content is quite ominous, such as the night he stood in front of a large photo of a mushroom cloud and reminded viewers that Russia is still “the only country in the world capable of turning the USA into radioactive dust.”"



Mr. Putin, man (as in "ye, men"!), since you are playing your new role as Jesus Christ (or Mother Theresa) of Russian politics and everything is blamed on you anyway, let me address this question to you (since the old addressee, apparently feeling wrongly blamed, disappeared in the railroad blue): 
Can you pacify your little puppets-monkeys? Well, Mr. Rogozin is a big (neo-Nazi) monkey, of course, both physically and metaphysically, but Markin and Kiselyov are just little jerky "martyshkas". Give them a medal or something, maybe after been (un)justly awarded, they will not feel that "someone is suffocating them and they have to create the image with their fingers", or their paws, to be more exact.  

By the way, I think I should get a Polonium detector too. Hey, guys, do you know where to get it?




'Start Killing Russians' 





Russia Launches Investigation into General Bob Scales after Comments He Made on Fox

________________________________________________

Reply to Gen Robert Scales (English subtitles)

Published on Mar 14, 2015
General Robert H. Scales and those like him need a history lesson. He said , "start killing Russians. Killing Russians by… Killing so many Russians that even Putin’s media can’t hide the fact that Russians are returning to their motherland in body bags."https://youtu.be/3EJLi23fTPg

From Я Русский Оккупант | I'm a Russian Occupant
See their videos from the site of ОКеям Нет:
https://www.youtube.com/user/okeyamne...

________________________________________


Dmitry Kiselev, Putin's Favorite TV Host, is Russia's Top Propogandist

1 Share
On the evening of February 23, a little more than a day after Ukrainian President Viktor Yanukovych fled Kiev in the middle of the night, ceding power to protesters on the Maidan, Dmitry Kiselev was in an especially apocalyptic mood. Kiselev is host of “Vesti Nedeli,” or “News of the Week,” which airs on Rossiya, a state-owned channel that reaches 90 percent of Russian households. Every Sunday for two hours, he holds forth on his many bugbears, phobias, and hatreds: the degenerate West, traitorous liberals at home. In recent months, the show had developed a near single-minded fixation on Ukraine—or as, Kiselev saw it, the fascist usurpers that had seized power in Kiev and were being propped up by the NATO machine. On this particular night, he declared that the ouster of the Putin-aligned Yanukovych government represented nothing less than the “end of statehood” for Ukraine. The country was now under “external control,” he said, by which he meant the shadowy forces of the West. “With the starry blue flags of the European Union, made smoky from the fumes of burning tires, the country was plunged into a condition in which human life is only worth a kopek.”
Since the Maidan protests, and especially after the fall of Yanukovych, Russian television has been engaged in a propaganda onslaught unprecedented in the post-Soviet era, implying or inventing dark suspicions about Western motives in Ukraine while painting Russia’s own meddling as a heroic answer to the call of justice. Kiselev is the most high-profile, not to mention theatrically gifted, character in this on-air drama. At 60, he has a round, soft face, thin white hair cut short to the scalp, and a smile that is at once cherubic and menacing. His delivery is dynamic and highly mannered—he paces across the set and punctuates his points with the hand gestures of an overeager mime. He might make his fingers dance in the air or glide his hand across his body, while accusing pro-European protesters in Kiev of launching a “war against Russia,” or declaring the violent clashes between protesters and police last December to be a “co-production” ordered and paid for by the U.S. State Department. At times, his speech can have an almost lyrical quality, even when its content is quite ominous, such as the night he stood in front of a large photo of a mushroom cloud and reminded viewers that Russia is still “the only country in the world capable of turning the USA into radioactive dust.”
It is programs like Kiselev’s that help explain why, according to polling by the independent Levada Center, 67 percent of Russians say the new government in Kiev is not legitimate, and 85 percent consider the collapse of the Yanukovych regime a coup. Ninety-two percent of respondents told the Levada Center that television was their main source of information about events in Ukraine.
Outside Russia, Kiselev is perhaps most famous for his pronouncement that gays and lesbians “should be prohibited from donating blood, sperm, and, in the case of a road accident, their hearts should be either buried or cremated as unsuitable for the prolongation of life.” He made the remark in April 2012 to a studio audience—who clapped approvingly—but the segment did not receive widespread attention until a year later, after Russia passed a law banning “gay propaganda” in the presence of minors. Since then, Kiselev has spent a lot of time trying to explain himself. It was a “controlled flame that I used to ignite the discussion,” he told one interviewer. The problem with homosexuals, Kiselev told another, “is that they carry themselves provocatively . . . deliberately encouraging and provoking a situation so they become victims.” Still, Kiselev can’t stay away from making gay jokes, if that’s the right word for them: In February, he suggested that the Iwo Jima monument looked like men having sex. “A fevered subconscious could ascribe just about anything to it,” he said, his lips curling into a self-satisfied grin. “Take a closer look: a very modern theme, isn’t it?”
ADVERTISEMENT
Kiselev’s true target is not the millions of viewers who watch the Rossiya channel—though his ratings are strong, he does not win his time slot—but the handful of people in the Kremlin who set the accepted tone for the country’s political culture. He praises Vladimir Putin extravagantly on air. On the occasion of the president’s sixtieth birthday in October 2012, Kiselev delivered a twelve-minute panegyric that concluded, “In terms of the scale of activity, Putin as a politician is comparable among his predecessors in the twentieth century only to Stalin.” Above all, his show is a portal into the darkest, most conspiratorial urges of the current iteration of Putinism. For years, Putin did not make any ideological claims to legitimacy. Instead, he based his power on Russia’s improving fortunes and rising standard of living. But since his return to the presidency in 2012, he has tried to assemble a new justification for his rule, based on an amalgamation of conservative values, Russian exceptionalism, and a sense that the country is under threat from the malicious encroachments of the West. The crisis in Ukraine, which Putin sees as a proxy struggle between Russia and the West, has only intensified these impulses, and Kiselev presents this worldview at its most uncompromising.
Sasha Mordovets/Getty Images
If Kiselev has one particular skill, it is that of the prisposoblenets, a person who senses exactly what is required of him and uses that knowledge to maximum advantage.
One Monday last December, Putin signed a surprise decree that called for the “liquidation” of RIA Novosti, a state media agency that, while undoubtedly a government organ, had developed a reputation for competence and professionalism. He ordered the creation of a new state media behemoth—Rossiya Segodnya, or Russia Today—with the mission of improving Russia’s image abroad and named Kiselev as its head. A few days after the announcement, Kiselev went to RIA Novosti’s headquarters to introduce himself to its journalists. He went out of his way to distance himself from his on-screen persona, explaining that his TV image projected “a certain theatricality, a dramatization, a grotesqueness.” “This does not mean that every one of you is obliged to reproduce this in your own performance,” he told the crowd.
But after a few minutes, the staff began to challenge Kiselev. They wondered, for example, whether they would still be able to interview experts with independent views, or how Kiselev distinguished between his attitude to a particular government and, as he put it to them, the “sacred” fatherland. Kiselev grew visibly irritated, and his speech became tight and clipped. Objectivity, he told the journalists, “is a myth that is proposed and imposed on us.” Imagine, he said, a young man who puts his hand on a girl’s shoulder and says: “ ‘You know, I have long wanted to tell you that I regard you objectively.’ Is that what she is expecting?” he asked. “Not likely.” In this same way, he concluded, “Russia needs our love.”
What makes Kiselev’s role in the state propaganda apparatus especially remarkable is that he initially came to fame for opposing Soviet censorship. In January 1991, Mikhail Gorbachev, who had by then taken his last, reactionary turn to the right, ordered a crackdown against demonstrators in Lithuania. Soviet troops shot into a crowd gathered at the central TV tower in Vilnius, killing 14 people. Kiselev, then a young anchor on a popular Soviet news program, refused to read from the censored version of events and was banished from the airwaves. Yevgenia Albats, the editor of the respected liberal magazine The New Times, was a young investigative reporter at the time. “I have respect for what he did,” she told me. “It was a very difficult step to make, and especially courageous for someone from his circle of television personalities.” (In 1994, the Lithuanian government gave him a medal for his stance; in April, Lithuanian President Dalia Grybauskaitė revoked it.)
That’s not to say that Kiselev necessarily held heartfelt democratic beliefs; it’s possible that he was simply playing a character. Like Putin and those close to him, he came of age in the 1970s and 1980s, a time when almost everyone had long stopped believing in communist ideology and saw the Soviet Union as a hollow, decaying mess. Most of these people were not prepared to adopt the dissident’s life, however, and so they played along with the state—which, for the well placed, could bring a life of relative privilege and comfort. And yet this doublethink bred an abiding cynicism. Yevgeny Kiselev (no relation), a respected TV journalist who left Moscow for Kiev in the mid-2000s, briefly worked with Dmitry Kiselev on Soviet television in the late ’80s. He recalled that sometimes Dmitry would record broadcasts extolling the wonders of Gorbachev’s perestroika—and then, minutes later, could be found in the hallways mocking perestroika and its associated values to anyone who would listen.
All the same, Kiselev spent the 1990s in the company of liberal journalists, an ambitious bunch who were excited about the opportunities they thought the new country could offer. Albats would occasionally see Kiselev at an informal liberal discussion club that would meet around Moscow. “He was very interesting, educated, he spoke well, thought well; talking with him was always intriguing,” she told me. (This winter, Kiselev aired a segment that tried to discredit Albats, who is Jewish, by showing her portrait with some words written in Hebrew. “I was stunned,” Albats told me. Back when she knew him, she said, “there was nothing racist or nationalistic in the way he spoke.”)
Kiselev studied Scandinavian languages in university and had developed an affinity for Norway, in particular. His first show in the early ’90s was called “Window to Europe,” a kind of travelogue filmed in various cities across the continent. He built a dacha outside of Moscow that Irena Lesnevskaya, a TV and media executive who produced a show with him, described as “absolutely a piece of Scandinavia deep in the woods.” It all felt very European, she told me: “How he brought out the wine, how he held the glass, how he laid out food on the table, the kinds of pictures hung around the house.”
In 1999, thanks to his reputation for independence, producers working for the BBC asked Kiselev to host an episode of a series on journalistic practices in Russia. His topic was ethics. Kiselev held forth on the difference between journalists and “agitators,” and the need to show “the whole proportion of the world.” Anna Narinskaya, now a critic for the newspaper Kommersant, worked as a producer on the series and told me that his attitude seemed genuine. “At the time, it wasn’t in his advantage to talk like this. His competitors, who were more famous and powerful, were terribly biased,” she said. (She remembers Kiselev as deeply unpleasant and saw him repeatedly grope another female producer during filming.) In the BBC segment, Kiselev also delivered an impassioned argument against blending journalism with propaganda. “People will, of course, swallow anything,” he said. “But if we keep lowering the bar and drop morals, we will, one day, find ourselves splashing in the mud like pigs and eating each other, along with this mud, and then we would not be able to sink any lower.”
As the 2000s began, with Putin finding his way in the presidency, Kiselev wasn’t in high demand. For all his success, he had not broken into the top echelon of Russian TV personalities, whom he envied for their prominence. He was competent and skilled, but lacked the natural charisma of a TV star. It looked as if his career had plateaued; for a while he had very little work on television at all. Lesnevskaya remembers him as “modern, sweet, talented—but always jealous.”
Fortunately for him, at that time, Ukraine was just beginning to develop its own TV industry. (Previously, it had simply transmitted Russian broadcasts.) In 2001, Kiselev was hired by ICTV, a station owned by the Ukrainian oligarch Victor Pinchuk, and given responsibility for hosting several programs and building up the news division.
Kiselev enjoyed life in Kiev, taking up residence in a converted guesthouse in a wooded area outside of town and buying a red Mini Cooper. At ICTV, he was informal and democratic. He furnished his office with folding chairs from Ikea and insisted that his subordinates address him informally, as “Dima.” The young staff looked up to the experienced journalist from Moscow who spoke of importing the standards of Time magazine and the BBC. Oksana Sokolova, a junior correspondent when Kiselev arrived, told me that his approach came as a revelation for those who had studied “the Marxist-Leninist school of journalism.” “Dima presented us with something entirely different: how to structure information, select outside experts,” she said.
Kiselev could also be tough on government officials. He cajoled Ukraine’s general prosecutor, who was avoiding coming on air over some embarrassing matter, into sitting for an interview. After a stray missile crashed into an apartment building during a training exercise, Kiselev called for the minister of defense to resign, which he did, the next day. Alexander Bogutsky, the station’s general director, recalls him standing before the newsroom, telling the channel’s staff: “Colleagues, let’s make a decision. We’re already in Europe. Begin Europe with yourself. Live as if you were already in the European community.”
Kiselev is perhaps most famous for his on-air pronouncement that gays and lesbians “should be prohibited from donating blood, sperm, and, in the case of a road accident, their hearts should be either buried or cremated as unsuitable for the prolongation of life.”
But then came the tumultuous 2004 election battle between Viktor Yushchenko, the pro-Western challenger, and Viktor Yanukovych, the favored candidate of the ruling party who was seen to be close to Moscow. A fraudulent vote count that favored Yanukovych provoked widespread protests that grew into the Orange Revolution. It was during this time that Kiselev began to change, both as a boss and as a host.
At first, he was likely responding to directions from on high. Pinchuk, ICTV’s head, is married to the daughter of Leonid Kuchma, the Ukrainian president at the time. Kuchma was backing Yanukovych to succeed him, and before long ICTV was enlisted as a full-on propaganda operation during the campaign. It may have been that Kiselev finally saw his chance to become a truly influential media figure or simply worked himself into a frenzy that assumed its own momentum. Whatever the reason, he took on the assignment with gusto. It wasn’t long before he discarded his commitment to journalistic independence and began to advance some of the theories that have become his primary obsessions today—in particular the notion that Yushchenko and his allies were Russophobic agents under the influence of the United States. His on-air commentary grew shrill and paranoid, provoking objections from many of the staff. Anyone who tried to argue with him, Sokolova said, would butt up against his “unappealable position: ‘It’s this way, and guys, you simply don’t understand anything.’”
After Yushchenko won the presidency, ICTV decided not to extend his contract. “With the image he had created for himself, he couldn’t remain any longer,” Sokolova told me. And so Kiselev returned to Moscow. He found work at Rossiya, the state-owned channel that is the most faithful to the party line. In August 2012, Kiselev was named host of “News of the Week,” and over the course of many months, constructed his current on-screen personality. For the first time in Russia, he was truly and inarguably famous.
These days, Kiselev (who declined to be interviewed for this article) does not shy away from the word propaganda; to the contrary, he embraces the term. As he told the pro-Kremlin newspaper Izvestia, “News of the Week” “promotes, or rather propagandizes—I’m not afraid to use this word—healthy values and patriotism.” However, his version of propaganda differs from its Soviet antecedent. Soviet news and information programs were soothing, meant to suppress any suggestion of the unpleasant and reassure the viewer that life in the communist empire was peaceful and optimistic. A Soviet newscaster, explained Anna Kachkaeva, a former TV critic and now professor at the Higher School of Economics, had the responsibility of “maintaining calm, while showing little emotion, like a eunuch reading from a scroll.”
But back in those pre-Internet times, if the state media prevented any mention of a difficult subject, most of the Soviet viewing public would remain unaware of it. Today, of course, bad news can be disseminated by other means, and so instead of ignoring inconvenient or controversial topics, Kiselev exploits them to inflame the public against Russia’s enemies. Whereas homosexuality might as well not have existed in the Soviet Union, for example, it has become something of a pet topic for Kiselev. Critics of the state get a similar treatment. During a segment on Russia’s “fifth column,” for example, Kiselev accused Alexei Navalny, an opposition leader whom he has compared to Hitler, and Sergei Parkhomenko, an editor and activist, of conspiring with Washington and Brussels to draft lists of Russians to be sanctioned by the West. In Kiselev’s world, Russia is not safe and nor is the viewer.
If Kiselev has one particular skill, it is that of the prisposoblenets, a Russian word for a crafty person who senses what is required of him and uses that knowledge to personal advantage. Like Glenn Beck, who rocketed to fame by feeding the fears of people who felt threatened by the election of Barack Obama, he has advanced his career by feeding the insecurities of his audience. “It’s acting,” said one person who has followed Moscow’s media scene for years. “The audience in the Kremlin likes it, because it cements and strengthens the stylistic preferences of the state.”
In late March, the European Union issued a round of sanctions, denying visas and freezing the bank accounts of 21 Russian officials for their involvement in the annexation of Crimea and the stoking of unrest in eastern Ukraine. Kiselev was the only journalist on the list, described as a “central figure of the government propaganda supporting the deployment of Russian forces in Ukraine.” It was a description that Kiselev himself might not object to. “Information wars,” he told an interviewer, have become “the main type of warfare.”
As Kiselev’s influence has grown, some have taken to calling him a latter-day “minister of propaganda,” but that overstates his power. He doesn’t set policy but instead adds an ugly maximalist sheen to decisions made elsewhere. As Kachkaeva put it to me, he is “a face, a sign, a metaphor, a symbol,” most especially of Russia’s dramatic turn inward. Under Putin, Russia has essentially abandoned its post-1991 effort of integrating with the West, of paying lip service to democratic values in public even while violating them in practice. As its recent maneuvering in Ukraine has shown, his Russia cares little about its position in the Western order; in fact, it fetishizes its ostracism. The official mood was summed up in a paper released by the culture ministry last month, which holds that “Russia is not Europe” and calls for the country to “reject the principles of multiculturalism and tolerance.” And so the fact that the Kremlin chose Kiselev, with his poisonous reputation abroad, to lead Rossiya Segodnya sends an unmistakable message: Either the whole project is meant to be antagonistic, or Putin and those close to him simply don’t care.
At Rossiya Segodnya, many of the professional journalists who worked for RIA Novosti have left, and the news service has taken on a more political slant. One recent article reprinted a call from rebel forces in eastern Ukraine for volunteer fighters, including those skilled at driving tanks. Last month, Kiselev shut down broadcast access to Voice of America, saying, “We are not going to cooperate” with “radio spammers.” He also lashed out at EU sanctions with a Guardian op-ed in which he portrayed himself as a righteous victim. Unlike Europe, he claimed, Russia does not place “any government restrictions” on “freedom of speech.” As an example, he referred to the independent cable channel Dozhd, which is in danger of closing in the face of sustained pressure it says originates in the Kremlin. Kiselev also accused the European Union of hypocrisy, pointing out that, by imposing sanctions on him for broadcasting propaganda (which is not illegal under international law), it was violating his right to free speech (which is protected under international law). It was one of his few compelling points. Many journalists would be uncomfortable with the idea of governments enforcing a line between information and propaganda.
It was also a classic Kiselev move: an attempt to tarnish the liberal European project in the eyes of Russians and drive its defenders into an impotent fury. Europe is no different or better than anywhere else, he seemed to be saying—all governments behave this way. And more than the paranoia or the war-mongering, this all-encompassing cynicism may be his most lasting achievement. Watching hours of his show leaves the viewer with the exhausting impression that no one is objective, everyone is compromised, and anyone who attempts to make sense of what is happening in Russia and the world must be serving one side or another. As the younger Kiselev might have said, We’re all in the mud now.
Joshua Yaffa is a journalist based in Moscow, where he is a contributor to The Economist, among other publications.
Read the whole story

· · · · · · · · · · · ·

'Start Killing Russians' | Outrageous Outburst by Fox News Military Analyst [HD] - YouTube

1 Share

Published on Mar 11, 2015
'Start Killing Russians' | Outrageous Outburst by Fox News Military Analyst [HD]

Interview Fox News - Robert Scales

general robert scales - YouTube

1 Share














  • 'Start Killing Russians' | Outrageous Outburst by Fox News Military Analyst [HD] - Duration: 4:20.

    • 1 week ago
    • 134,049 views
    'Start Killing Russians' | Outrageous Outburst by Fox News Military Analyst [HD] Interview Fox News -Robert Scales see for ...
    • HD
  • Ukraine: Maj.General Robert Scales (retired) : Killing Russians - Duration: 0:48.

    • 1 week ago
    • 5,135 views
    From Lou Dobbs Tonight on Fox Business with retired Major General Robert Scales on the topic of Ukraine. Scales states that ...
    • HD
  • US General, "Start Killing Russians" - Duration: 1:01.

    • 1 week ago
    • 10,752 views
    Robert H. Scales, a former United States Army major general says,"I think to no effect. It's game, set and match in Ukraine.
    • HD
  • Reply to Gen Robert Scales (English subtitles) - Duration: 2:40.

    • 1 week ago
    • 204 views
    General Robert H. Scales and those like him need a history lesson. He said , "start killing Russians. Killing Russians by…
    • CC
  • Russia Launches Investigation into General Bob Scales after Comments He Made on Fox - Duration: 3:51.

    • 1 week ago
    • 1,469 views
    "THIS VIDEO IS FAIR USE UNDER U.S. COPYRIGHT LAW BECAUSE IT IS (1) NON-COMMERCIAL, (2) TRANSFORMATIVE IN ...
  • General Scales: US has ‘intelligence black hole’ on ISIS in Syria - Duration: 7:43.

    • 6 months ago
    • 1,803 views
    Major General Robert Scales on US strategy against terrorists in Syria For more Defcon 3, check out: Twitter: ...
    • HD
  • Conversations with History: Robert H. Scales Jr. - Duration: 55:59.

    • 7 months ago
    • 17 views
    Major General Robert H. Scales, Jr. (U.S. Army, ret.) discusses military strategy with Conversations with History host Harry Kreisler ...
  • Conversations with History: Robert H. Scales Jr. - Duration: 55:54.

    • 6 years ago
    • 846 views
    Major General Robert H. Scales, Jr. (U.S. Army, ret.) discusses military strategy with Conversations with History host Harry Kreisler ...
  • Interview Fox News Robert Scales (Start killing Russians) - Duration: 7:30.

    • 1 week ago
    • 169 views
    Nice comedy from our favorite news channel :)
    • HD
  • Russia Investigating Comment by Fox News Military Analyst - Duration: 4:15.

    • 1 week ago
    • 712 views
    Russia Investigating Comment by Fox News Military Analyst Russia's Investigative Committee is looking into comments made by ...
  • Evangalist Robert Scales sat - Duration: 1:30:42.

    • 3 years ago
    • 324 views
  • Fmr US General won’t back down from ‘start killing Russians’ comment - Duration: 2:33.

    • 1 week ago
    • 3,297 views
    Retired US Army General Robert Scales is doubling down on his comments about Russia and the crises in Ukraine, which ...
    • New
    • HD
  • Robert Scales Speaks at the Global Security Summit in Texas - Duration: 7:18.

    • 2 years ago
    • 50 views
    Major General Robert Scales (Ret.) shares his views at the Global Security Summit held in Austin, TX on November 8, 2012.
  • Welcome, Robert Scales - Duration: 3:34.

    • 1 week ago
    • 262 views
    • HD
  • RUSSIA "GAME, SET & MATCH" - WHITE ON WHITE WAR AGENDA - What "EVANGELISTS" Push PROPAGANDA? - Duration: 0:48.

    • 1 week ago
    • 1,212 views
    http://sputniknews.com/world/20150311/1019344795.html Robert Scales, a retired US major generaland a Fox News military ...
  • Fox Does It Again: Guest Says US Needs to Start 'Killing Russians' - Duration: 3:14.

    • 5 days ago
    • 5,186 views
    Fox News brings on US Army Major General Robert Scales who says that we need to start “killing Russians” ...
    • New
    • HD
  • US warmongering - Robert Scales - Duration: 0:56.

    • 1 week ago
    • 548 views
    SOUTHFRONTDUTCH TV 20150311.
    • HD
  • Gerald Celente :: Robert Scales says ‘Start killing Russians’ to save Ukraine - Duration: 14:34.

    • 6 days ago
    • 489 views
    Gerald Celente :: Robert Scales says 'Start killing Russians' to save Ukraine PLEASE click here to SUBSCRIBE to my channel.
    • New
    • HD
  • U.S. Policy in Iraq & Afghanistan: MGen Robert H Scales USA (Ret.) - Duration: 8:14.

    • 2 years ago
    • 161 views
    ASP hosted a lively discussion on the lessons and legacies of U.S. policy in Afghanistan and Iraq - based on issues contained in a ...
  • LENS Conference 2013 | Robert Scales, Leadership & Civil-Military Relations - Duration: 55:45.

    • 2 years ago
    • 308 views
    Battlefields, Boardrooms, and Backyards: The New Face of National Security Law Keynote Speaker: MG Robert Scales, USA (Ret.)
  • Read the whole story

    · · · · · · · · · · · · · ·

    Outrageous Outburst by Fox News Military Analyst / Sputnik International

    1 Share
    World
    (updated 08:40 12.03.2015) Get short URL
    3170533162
    Robert Scales, a retired US major general and a Fox News military analyst, provided his view on the US involvement in Ukraine, describing it as a “game, set and match” situation; “the only way the US can have any effect in the region is to start killing Russians,” he stated.
    Maj. Gen. Robert Scales had been invited to the Lou Dobbs Tonight program on Tuesday to comment mostly on the fight of Iraqi forces against Islamic State near the city of Tikrit.
    The host, however, wanted more insight into the US involvement in the world and asked the retired major general to comment on the recent US announcement that it would send 3,000 troops to Eastern Europe – to what effect, he wondered.
    The answer came as rather surprising to Lou Dobbs.
    “I think to no effect, Lou,” Robert Scales answered. “It is Game, Set and Match in Ukraine. The only way the US can have any effect in this region and turn the tide is to start killing Russians. Killing so many Russians that even Putin’s media can’t hide the fact that Russians are returning to the Motherland in body bags. But given the amount of support we’ve given the Ukrainians, given the ability of the Ukrainians themselves to counterattack, to get seized 12,000 Russians camped in their country – sadly, that is not likely to happen. “
    That is all the strategy of “leading from behind” is up to.
    The Russian bit starts at 03:17.

    Moscow Wants to Try US General Who Rallied to ‘Kill More Russians’ / Sputnik International

    1 Share
    World
    (updated 05:26 13.03.2015) Get short URL
    1422611218
    The criminal case is launched under an article on “Public calls for unleashing an aggressive war through the mass media”, according to a statement on the official website of the committee.
    The investigators believe that such statements “break not only the norms of the Russian legislation but Article 20 of the International Covenant on Civil and Political Rights of 1966, which prohibits any war propaganda and any instigation of discrimination, enmity or violence.”
    Maj. Gen. Robert Scales had been invited to the Lou Dobbs Tonight program on Tuesday to comment mostly on the fight between Iraqi forces and the Islamic State near the city of Tikrit.
    The host, however, wanted more insight into US involvement in the world and asked the retired major general to comment on the recent US announcement that it would send 3,000 troops to Eastern Europe; asking him what effect this would have.
    The answer was the following.
    “I think to no effect, Lou,” Robert Scales answered. “It is Game, Set and Match in Ukraine. The only way the US can have any effect in this region and turn the tide is to start killing Russians. Killing so many Russians that even Putin’s media can’t hide the fact that Russians are returning to the Motherland in body bags. But given the amount of support we’ve given to the Ukrainians and given the ability of Ukrainians themselves to counterattack against 12,000 Russians camped in their country – sadly, that’s not likely to happen."

    general robert scales - Google Search

    1 Share

    Search Results



    1. Moscow Wants to Try US General Who Rallied to 'Kill More Russians'

      Sputnik International-Mar 12, 2015
      Russia's Investigative Committee has launched a criminal case against Robert Scales, a retired US major general and a Fox News military ...
      Russian Investigators Launch Case Against US General Over Fox ...
      International-The Moscow Times-Mar 12, 2015
      Explore in depth (1,421 more articles)


    2. 'Kill Russians' US General Surprised People in Russia Watch US ...

      Sputnik International-Mar 15, 2015
      Robert H. Scales, a retired US Army major general and Fox News contributor, who said that the only solution to the Ukrainian conflict was to ...
      Ex-US General Defends His “Sanctions Don't Work, Start Killing ...
      Center for Research on Globalization-Mar 16, 2015

    3. NBA Draft Notebook: Top Prospect Matchups to Watch in the Sweet 16

      Bleacher Report-10 hours ago
      This could ultimately be the last chance for general managers to evaluate ... strong or weak performance could potentially tip the scales in either direction. ... He went for 21 points in 21 minutes against Robert Morris on Friday ...
    4. Anti-Russia Remarks by Former General Inconsistent With US Policy ...

      Sputnik International-Mar 13, 2015
      US Department of State spokesperson Jen Psaki said that the comments by former US Army MajorGeneral Robert Scales urging to kill as ...

    5. 10 for 10: Accomack questions teacher retirement policy

      Delmarva Daily Times-Mar 21, 2015
      G. Timothy Oksman, opinions counsel for the Attorney General's office, ... Supervisor RobertCrockett also argued for patience, saying, "We should stop ... quarter was approved 5-4, with Hart tipping the scales to the affirmative.

    6. The ISIS Way Of War Is One We Know Well

      Wall Street Journal-Sep 14, 2014
      The images are frightening and the consequences dispiriting as the Islamic State rapes, tortures and murders its way across Syria and Iraq in ...

    7. Biogen drug offers hope for patients with Alzheimer's

      Boston Globe (subscription)-Mar 21, 2015
      By Robert WeismanGlobe Staff March 20, 2015 ... Dr. Mark W. Albers, a neurologist at Massachusetts General Hospital, also called the ... Using imaging scans, patients were assessed on rating scales measuring their mental ...

    8. Hyping a Nonexistent Russian Threat

      Center for Research on Globalization-Mar 15, 2015
      Retired US General Robert Scales told Fox News the only way to change ... “Some US military and political leaders, who, like General Scales ...

    9. Lawmaker scales back Gov. Robert Bentley's proposed car tax ...

      <a href="http://AL.com" rel="nofollow">AL.com</a>-Mar 16, 2015
      Robert Bentley's plan to raise taxes by $541 million a year. ... who is chairman of the House GeneralFund committee, which will handle most of ...

    10. The Firepower That Ukraine Needs

      Wall Street Journal-Feb 18, 2015
      Given Russia's flagging economy, it is unlikely that he would throw the dice and escalate the conflict with a full-scale invasion of western ...
    Read the whole story

    · · · · · ·
    Next Page of Stories
    Loading...
    Page 2

    general robert scales - Google Search

    1 Share

    Search Results

    1. Robert H. Scales - Wikipedia, the free encyclopedia

      en.wikipedia.org/wiki/Robert_H._Scales
      Wikipedia
      Loading...
      Robert H. "Bob" Scales Jr. (born August 6, 1944) is a former United States Army major general and former commandant of the U.S. Army War College. He now  ...
    2. Gen. Dr. Robert Scales | Biography | Fox News

      <a href="http://www.foxnews.com/on-air/.../" rel="nofollow">www.foxnews.com/on-air/.../</a>robert-scales/bio
      Fox News Channel
      Loading...
      Dr. Robert Scales currently serves as a FOX News Channel (FNC) military analyst. General Scales is the president of Colgen, Inc., a consulting firm specializing  ...
    3. Major General Robert H. Scales - Strategic Studies Institute

      <a href="http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/.../people" rel="nofollow">www.strategicstudiesinstitute.army.mil/.../people</a>...
      Strategic Studies Institute
      Loading...
      Major General Robert H. Scales's Bio and Research with the Strategic Studies Institute.
    4. Robert Scales - Bio, News, Photos - Washington Times

      <a href="http://www.washingtontimes.com" rel="nofollow">www.washingtontimes.com</a> › Topics
      The Washington Times
      Loading...
      Latest news and commentary on Robert Scales including photos, videos, quotations, and a biography.
    5. Too Busy to Learn | U.S. Naval Institute

      <a href="http://www.usni.org/magazines/.../too-busy-learn" rel="nofollow">www.usni.org/magazines/.../too-busy-learn</a>
      United States Naval Institute
      Loading...
      Robert Bechill comment above is also very important. ... I agree with General Scales on most of his major points: action versus intellect, the five successes, the  ...
    6. Retired General Scales:Obama's Use of Sgt. 1st Class ...

      <a href="http://www.newsmax.com/US/Bob-" rel="nofollow">www.newsmax.com/US/Bob-</a>Scales.../01/.../549852/
      Newsmax Media
      Loading...
      Jan 29, 2014 - Bob Scales says he was emotionally overcome at what he called the ... RetiredGeneral: Obama Hypocritical to Use Army Vet in SOTU.
    7. The only way to defeat the Islamic State - Washington Post

      <a href="http://www.washingtonpost.com/.../4b2d7bd4-3459-11e4-a" rel="nofollow">www.washingtonpost.com/.../4b2d7bd4-3459-11e4-a</a>...
      The Washington Post
      Loading...
      Sep 5, 2014 - Robert H. Scales, a retired Army major general, is a former commandant of the U.S. Army War College. President Obama may be developing a  ...
    8. Robert H. Scales: The Firepower That Ukraine Needs - WSJ

      <a href="http://www.wsj.com/.../" rel="nofollow">www.wsj.com/.../</a>robert-h-scales-the-firepower-that-...
      The Wall Street Journal
      Loading...
      Feb 18, 2015 - In The Wall Street Journal, Robert H. Scales writes that Multiple Launch ... General Scales is correct that MLRS systems will kill a lot of Russian  ...
    9. Robert H. Scales: The ISIS Way Of War Is One We Know ...

      <a href="http://www.wsj.com/.../" rel="nofollow">www.wsj.com/.../</a>robert-h-scales-the-isis-way-of-war...
      The Wall Street Journal
      Loading...
      Sep 14, 2014 - In The Wall Street Journal, Robert H. Scales writes that like Ho Chi Minh in ... General Scales is correct in predicting that some day it will be  ...
    10. General Scales Still Angry Over Reception of 2011 Texas ...

      <a href="http://www.texasobserver.org/" rel="nofollow">www.texasobserver.org/</a>general-scales-still-angry-ov...
      The Texas Observer
      Loading...
      Dec 10, 2012 - General Scales is still smarting from criticism he received last year ... Robert Scaleseven stepped up to the podium, it was clear he was in a  ...
    Read the whole story

    · · · ·

    Отставной генерал США призвал убивать русских — Марина Алешина — Российская газета

    1 Share
    Скандальное заявление сделал отставной генерал-майор США Роберт Скейлз в эфире телеканала Fox News. Он призвал "начать убивать русских", чтобы помочь Киеву победить в конфликте в Донбассе.
    "На Украине уже все решено. Единственное, как США могут как-то оказать влияние на ситуацию в регионе и переломить ее ход, это начать убивать русских", - сообщил Скейлз и посетовал, что этого не произойдет.
    Ветеран войны во Вьетнаме, Роберт Скейлз в 2000 году ушел в запас и теперь работает военным аналитиком.
    Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

    СК возбудил уголовное дело против отставного генерала США — Российская газета

    1 Share
    Против отставного генерала армии США Роберта Скейлза возбуждено уголовное дело, сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ.
    Американцу инкриминируется статья 354 Уголовного кодекса - "Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств массовой информации".
    По оценкам следствия, недавние высказывания Скейлза нарушают не только российское законодательство, но и положения статьи 20 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года - этот документ запрещает подстрекательство к насилию.
    На это в своем Twitter отреагировал официальный представитель СК Владимир Маркин. "Думали, что весной активизируются только маньяки, шизофреники и педофилы, но, оказалось, еще и отставные американские генералы. Будем иметь в виду", - отметил он. 
    Поводом для уголовного преследования американского генерала стало его интервьютелеканалу Fox News. В числе прочего он позволил себе такие оценки ситуации в Донбассе: "На Украине уже все решено. Единственное, как США могут как-то оказать влияние на ситуацию в регионе и переломить ее ход, это начать убивать русских".
    Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

    Дмитрий Рогозин и Владимир Маркин высмеяли новую покупку генерала США — Российская газета

    1 Share
    Странная покупка американского отставного генерала Роберта Скейлза вызвала ироничную реакцию вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина и официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина.
    Бывший военачальник заявил в недавнем интервью, что приобрел детектор полония, опасаясь российских правоохранителей. Напомним, против него в России возбуждено уголовное дело: Скейлз публично призывал к массовым убийствам русских.
    "Сколько ж памперсов у него уходит в день?! А ведь весна еще вся впереди", - отметил на своей странице в Twitter Владимир Маркин.
    В том же ключе высказался и Дмитрий Рогозин в Facebook.
    Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

    Глава Центра Визенталя осудил дружбу россиян с неонацистами из Европы

    1 Share
    По мнению Эфраима Зуроффа, поведение российской партии "Родина", под патронажем которой состоялся "Международный русский консервативный форум" с участием представителей ультранационалистических партий Европы, противоречит традиционной позиции России, осуждающей нацизм и фашизм.
    Центр Симона Визенталя в Иерусалиме выступил с осуждением попыток российской национально-консервативной партии "Родина" "объединить силы с западноевропейскими неонацистами и фашистами". Под патронажем "Родины" 22 марта в Санкт-Петербурге прошел "Международный русский консервативный форум", в котором приняли участие представители различных ультранационалистических партий Европы. Отметим, основателем и неофициальным лидером "Родины" является вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин. 

    Глава израильского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф недоумевает, "как Россия, которая гордится своими антифашистскими традициями и значительной ролью в поражении нацистской Германии во Второй мировой войне, допускает проведение подобной конференции с участием преемников Гитлера?". "Это поведение противоречит традиционной позиции России, выступающей против нацизма и фашизма, и наносит оскорбление памяти солдат Красной армии, которые пожертвовали свои жизни, чтобы разгромить Третий Рейх", - отмечает Зурофф в официальном заявлении организации. 

    Как 
    сообщал портал IzRus
    , среди участников форума в Санкт-Петербурге были руководитель Национал-демократической партии Германии Удо Фойгт, ранее заявлявший, что считает свою партию преемником гитлеровской НСДАП, экс-лидер Британской национальной партии Ник Гриффин, "прославившийся" отрицанием Холокоста, и глава итальянской "Новой силы" Роберто Фьоре, прямо именующий себя "фашистом". На съезде также присутствовали представители таких радикальных политических объединений, как греческая партия "Золотая заря", Австрийская партия свободы и Партия шведов. 

    Федерация еврейских общин России уже выступила с резкой критикой этого мероприятия, назвав его проведение "абсолютно недопустимым и кощунственным по отношению к памяти жертв Великой Отечественной войны". "Это мероприятие создает весьма негативное впечатление и выглядит, как настоящие "пляски на костях" жертв национал-социализма. Особенно цинично смотрится это сборище на фоне планируемых в 2015 году масштабных мероприятий, посвященных 70-летию Победы над нацизмом", - говорилось в заявлении еврейской организации. 






    Российский туризм: Тель-Авив догнал Сочи 
    Израильские быки осеменят российских коров – дистанционно

    Read the whole story

    · · ·

    После Крыма - все дозволено?

    1 Share
    Прошедший в Петербурге " Международный русский консервативный форум", который многие считают слетом неонацистов, политику России в Украине и последствия для страны убийства Бориса Немцова в эфире Радио Свобода обсуждают: политолог Станислав Белковский и член бюро партии "Яблоко", депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский.
    x
    Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский
    Ведет передачу Михаил Соколов.
    Михаил Соколов: Сегодня в нашей московской студии политолог Станислав Белковский, и с нами будет из Санкт-Петербурга Борис Вишневский, член бюро партии «Яблоко», депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга.
    Мы поговорим о форуме неонацистов, который называется Международный Русский консервативный форум, он проходил в Санкт-Петербурге, и о поездке Станислава Белковского в этот замечательный  город.
    Представитель партии «Родина» Федор Бирюков нам объяснит, зачем Форум был собран.
    Федор Бирюков: Выступающие против Русского консервативного форума в Петербурге - это сегодня предатели национальных интересов Российской Федерации.
    - Каковы в таком случае, по вашей логике, национальные интересы Российской Федерации?
    Федор Бирюков: Они заключаются в том, что защита суверенитета, защита политического, экономического суверенитета, защита народов Донбасса, это обустройство Крыма, это противодействие однополярному миру и агрессивной политике, которую диктует сегодня Вашингтон. Это не то, что не ультранационалистический форум — это национальный форум, который впервые в истории позволил объединить  людей из разных стран с различными взглядами, объединить из в России, самой свободной на сегодняшний день стране. Это партии, которые будут формировать лицо будущей Европы. Мы сегодня, выстраивая с ними диалог, работаем тоже в интересах Российской Федерации, в стране, которая должна выстраивать диалог с зарубежными партнерами.
    Михаил Соколов: Станислав, вы тоже посетили Санкт-Петербург, но в отличие от консерваторов или неонацистов, пусть каждый как хочет их называет, вас как-то не тепло приняли, негостеприимно. Ни один зал, ни один отель не дал вам прочитать лекцию.
    Станислав Белковский: Нет, меня приняли очень тепло и гостеприимно, потому что порядка 150 человек пришли на мое запрещенное выступление и не побоялись этого сделать.
    Михаил Соколов: А сколько полицейских пришло?
    Станислав Белковский: Я думаю, что чуть-чуть больше. Потому что уже шесть полицейских сопровождало меня с вокзала, когда я шел в гостиницу.
    Михаил Соколов: Может быть, они боялись, что там выскочат из-за угла какие-нибудь киллеры и на мосту … , знаете, как бывает с оппозиционерами.
    Станислав Белковский: Поскольку никакого смысла в такой полицейской спецоперации против несчастного политолога Белковского, не представляющего никакой существенной угрозы для  кровавого режима, не было, я действительно подозреваю, что это была разводка. Правоохранители Санкт-Петербурга просто развели свое начальство, написали какую-нибудь докладную записку, например, что сейчас Белковского убьют в провокационных целях, как Немцова, я, конечно, не сравниваю себя с Борисом Ефимовичем, он стоит гораздо выше меня, по аналогии, поэтому это надо предотвратить. Никакого смысла устраивать цирк с ментами не было. Я приехал прочитать всего лишь обычную лекцию на очень консервативную тему.
    Михаил Соколов: А тема какая была?
    Станислав Белковский: Тема была «Вызовы для России в 2015 году». Это организовала организация «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Я согласен, что не я тут был главным антигероем этой истории, а он. Это, видимо, есть история о том, что нужно блокировать все мероприятия, которые организовал Ходорковский.  Но когда все-таки это произошло, я приехал в гостинцу, вход в нее был полностью блокирован полицией, поэтому было непонятно, доберемся мы до места или нет, тем более места не было.
    Дальше на улице было решено провести поэтические чтения, это было решено еще накануне, я сам это предложил, «Открытая Россия» поддержала эту концепцию. Я провел эти поэтические чтения. Я читал свои любимые произведения: «Облако в штанах», Владимира Владимировича Маяковского, поэму «Без героя» Анны Андреевны Ахматовой, несколько стихотворений Иосифа Бродского и не успел прочитать, к сожалению, Александра Сергеевич Пушкина «Пир во время чумы», потому что полиция стала очень настойчива в призывах разойтись.
    Мы пошли по набережной Обводного канала, пытались зайти в любое кафе, нас нигде не принимали, и все-таки одно кафе нас приняло. Потом только по окончанию мероприятия я узнал — почему. Потому что администратор этого кафе был украинский националист из Львова, который меня узнал.
    Михаил Соколов: Какой ужас. Теперь все закончится тем, что кафе закроют, его уволят.
    Станислав Белковский: Я поэтому не хочу привлекать избыточного внимания к этому делу, потому что я не хочу создавать человеку лишних проблем. Украинцы — это другое, они упертые люди, не случайно сделали две революции за последние десять лет, в отличие от нас. Украинцев не свернешь. И он мне даже послал бесплатно бокал вина от имени заведения, потому что он, я думаю, понимал прекрасно свои риски. Но главное мое положительное впечатление от всего происходившего — это были люди, которые пришли, вот эти 150 человек, уступавшие по численности совершенно ненужным там правоохранителям.
    Михаил Соколов: Станислав, получается, в Санкт-Петербурге есть свобода слова для представителей радикальных националистических партий со всей Европы, и нет свободы слова для полуоппозиционного политолога  Станислава Белковского?
    Станислав Белковский: Белковский вообще не является ни полу, ни вообще оппозиционным.
    Михаил Соколов: Но вас пригласила оппозиционная организация, вы не отказались, значит, вы полуоппозиционный.
    Станислав Белковский: Давайте будем так считать. Но я не борюсь за власть. Я не политик, я не претендую ни на какие государственные должности, я всего лишь приехал почитать лекцию с очень умеренным названием и тут устроили какой-то дикий шабаш.
    Я очень рад, что я это сделал, потому что в итоге это событие получилось гораздо более серьезным в медиа-контексте, чем съезд нацистов, который, казалось бы, должен был отвлечь на себя все внимание. В общем-то и я отношусь к себе очень самоиронично, конечно, можно считать меня клоуном — это не является полной неправдой. На фоне того события, которое мы проводили, поэтического чтения, абсолютными клоунами предстали нацисты, собранные специально по линии администрации президента.
    Михаил Соколов: Они активно говорили, что они любят Путина, что это будущее Европы, что Россия от Ла-Манша до Камчатки или что возникнет пророссийская Европа.
    Станислав Белковский: Это все было совсем уже несерьезно.
    Я еще раз хочу вернуться к мысли, что те петербуржцы,  пусть даже не в большом количестве, которые пришли на мое выступление, несмотря на его запрет, произвели на меня лучшее впечатление. Это люди, которые были готовы реально меня отбивать у полиции, у которых горели глаза. Поэтому Россия не погибла.
    Михаил Соколов: Россия не погибла, потому что защищала Станислава Белковского?
    Станислав Белковский: Я надеюсь, что защитит и впредь. И Белковский защитит Россию, тут мы квиты.
    Михаил Соколов: Борис, вы отнеслись к истории с российским форумом, в котором и греческая парламентская радикальная партия участвовала, и какие-то маргиналы, бог знает кто, даже в прокуратуру обратились.
    Я обычно посмеиваюсь и говорю, что это обращение в гестапо по поводу нацистских шабашей. Зачем вы это делаете?
    Борис Вишневский: Я привык относиться к нацизму серьезно, меня история моей страны и не только моей этому научила. Делаю это затем, что надо не молчать и не болтать на кухне, а надо действовать, действовать в том юридическом поле, в котором мы находимся, всеми возможными методами, и публичные акции, и обращения, и письма, и выступления в СМИ, надеюсь, что удастся что-то с парламентской трибуны тоже сказать. Потому что то, что произошло, к сожалению, это не смешно.
    Смешно, при всем моем уважении к моему давнему знакомому Стасу Белковскому, то, как огромное количество полиции пыталось сорвать, на мой взгляд, совершенно безобидное мероприятие. Точка зрения Стаса прекрасно известна на происходящие события, его довольно много в интернете, в разных СМИ, секретом это не является.
    Предположить, что он может изложить какие-то государственные тайны, было трудно, изложить глубоко засекреченный план свершения Владимира Владимировича Путина, о котором до сих пор ничего не было известно, тоже, как-то я не уверен, что это планировалось. Поэтому все это производило комическое впечатление, в отличие от форума нацистов, для которого, опять же в отличие от встречи со Стасом, место в Питере нашлось в хорошем отеле. Ровно, кстати, в том, где 7 декабря, я там присутствовал, сорвали телемост с Ходорковским, объявив за 15 минут до начала о заминировании отеля. Правда, мы отказались разойтись, что, кстати, на Михаила Борисовича произвело неизгладимое впечатление. Он говорил, что он был потрясен тем, что люд взяли и не подчинились полиции, взяли и не разошлись. Точно так же, кстати, как и не разошлись те, кто пришел на встречу со Стасом.
    Что касается нацистов, все очень просто. На мой взгляд, туда собрали представителей большей частью пока еще маргинальных европейских партий, которые отличаются тем, что они поддерживают Владимира Путина, готовы петь ему осанну,  которые готовы рассуждать на этом форуме о том, что именно с России начнется возрождение христианской цивилизации, что Россия правильно аннексировала Крым, что Россия отстаивает христианские ценности на востоке Украины, что фашисты сидят в Киеве, как выразился один из участников, все, что западнее Донбасса — это все фашизм, все, что восточнее — это антифашизм.
    При этом собрались люди, имеющие устойчивую репутацию как раз фашистов, неонацистов, одни восхваляют Гитлера, другие приветствуют друг друга нацистским салютом, третьи говорят, что они наследники НСДРП, у четвертых просто свастика, стилизованная в эмблеме, пятые называют себя неофашистами, национал-социалистами. Да, можно, конечно, счесть все это карикатурным мероприятием, посмеяться, сделать вид, что ничего страшного не произошло. На мой взгляд, что произошло: хотели проверить, в том числе и реакцию общества. Эксперимент оказался, на мой взгляд, очень удачным, потому что большая часть общества молчит.
    Сегодня пресс-секретарь президента заявил высокомерно, что Путин знает о форуме, но у нас этого нет в повестке дня. Конечно, когда у нас собираются фашисты, у нас этого нет в повестке дня, у нас в повестке дня только фашисты в Украине. Но важно другое, меня мало интересует господин Песков и все, что он говорит, важно то, что телевидение практически всего этого не заметило, что большая часть СМИ как городских, так и федеральных этого не заметила или сделала вид, что не заметила, значит, откуда же возьмется внимание к такому событию, хотя, казалось бы, перед 70-летием победы в Ленинграде-Петербурге собираются те самые фашисты, которых 70 назад победили, и благополучно обсуждают, как им, как выразился опять же один из участников, установить новый мировой порядок. Я уже слышал эти слова от их идейных предшественников, они произносились где-то около 80 лет назад, все эти разговоры о новом мировом порядке. Я не хочу, чтобы они устанавливали новый мировой порядок.
    Да, я понимаю, что сегодня, видимо, России не на кого опереться в Европе, кроме неонацистов, расистов, антисемитов. Но если у нас такие союзники, такие сторонники нашего курса, может быть курс надо менять, может быть что-то в консерватории надо поправить, как в одном известном анекдоте было сказано на сей счет. Повторяю, я довольно серьезно отношусь к этому мероприятию.
    Михаил Соколов: Я думаю, мы еще немножко времени посвятим этому событию, поскольку довольно любопытно, я некоторые сюжеты оттуда посмотрел и выяснилось, что выступали эти товарищи крайне аккуратно. Были у них высказывания, естественно, за Путина, за политику Путина, против пропаганды гомосексуализма и в общем того, что многие хотели или могли предположить, что может быть сказано, тут не было.  Они явно учитывали контекст пребывания, как вы сказали, в Петербурге-Ленинграде. Что интересно, некоторая часть русских националистов там присутствовала.
    В частности, был там такой Владимир Тор, один из лидеров Национал-демократической партии. Вот что он сообщил об этом мероприятии.
    Владимир Тор: Темы, которые обсуждаются здесь, - это темы, напрямую касающиеся русских интересов, традиционных ценностей, вопросов национализма, поэтому это совершенно законное и правильное мероприятие. Как правило, либеральная общественность характеризует нас как полных отморозков, неофашистов, злодеев, которые хотят всех убить. Меня не очень интересует мнение на мой счет либеральной ответственности. Что касается Украины, я считаю, что на Украине мы наблюдаем жесточайшее ущемление прав русских и их побратимых. Я считаю, что Новороссия имеет право на существование, я думаю, что будущее Украины приедет к созданию такой общности как Новороссия, которая включит в себя и юг, и восток Украины нынешней. Что касается обвинений в фашизме и неофашизме, то я, честно говоря, не понимаю, о чем идет речь. Если мы поддерживаем русские национальные интересы, интересы освободительной борьбы, интересы восстания, которое поднялось против насильственной украинофикации русских на Украине, это фашизм, мне кажется, это неверное употребление термина.
    Михаил Соколов: Это был господин Тор, который когда-то стоял на трибунах и требовал отставки Владимира Путина, а теперь выступает в поддержку Владимира Путина.
    Станислав Белковский: Покойный Борис Немцов, царство ему небесное,   в эфире «Эха Москвы» призывал признать Владимира Тора политзаключенным и говорил, что если этого не будет сделано, то организация «Эмнести Интернешнл» и другие международные организации, которые формируют критерии отношения к политзаключенным, будут придерживаться двойных стандартов.
    Михаил Соколов: Было и такое. И Удальцов, который выступает за ту же путинскую политику, тоже политзаключенный, а его за «болотное дело» посадили. Так что ничего тут особенного нет.
    А как вы оцениваете эту эволюцию русских националистов: вот они были оппозиционерами, борцами с путинским режимом, а теперь они заседают в одном зале с европейскими нацистами, которые поддерживают Владимира Путина как борца с этой самой ужасной западной проамериканской и прочей цивилизации=ей, поддерживают завоевание Украины?
    Станислав Белковский: Это подсознательное стремление человека достичь успеха любой ценой. Когда человек устает от бесплодной борьбы, он начинает искать поводы, как мы ему слиться, как бы ему вписаться в какую-то систему, чтобы объявить себя победителем, им не будучи. Это проблема психологическая. Она, конечно, свидетельствует о качестве человеческого материала, которым являются русские националисты. Потому что, не буду скрывать, русским националистом являюсь я сам, я долгие годы поддерживал это своими скромными силами.  
    Михаил Соколов: Мы помним Институт национальной стратегии. Теперь люди из Института национальной стратегии, который вы им подарили, господин Ремезов и проводил это замечательное мероприятие.
    Станислав Белковский: Я по-прежнему считаю Михаила Витальевича Ремезова очень умным человеком.
    Михаил Соколов: Многие нацисты тоже были умные люди.
    Станислав Белковский: Сейчас мы не будем это обсуждать, потому что я не хочу вступать в конфликт с Михаилом Витальевичем, которого, несмотря ни на что, я очень уважаю.
    Реальных русских националистов, способных отстаивать последовательно эту линию, осталось двое. Помните, как в «Солярисе» было сначала 125 тысяч исследователей, потом осталось трое.
    Михаил Соколов: Явки, пароли, кто?
    Станислав Белковский: Это Алексей Анатольевич Навальный и я. Я не сравниваю себя с Навальным опять же, потому что Навальный более существенная в политическом смысле фигура, чем я, но это остается признать.
    Михаил Соколов: И что вы предлагаете?
    Станислав Белковский: Лидером нового националистического движения, как, впрочем, и старого может быть только Алексей Анатольевич Навальный, но а я буду на подпевке, на подтанцовке.
    Михаил Соколов: Сам форум вы не осуждаете, это приглашение?
    Станислав Белковский: Да, конечно, я осуждаю, потому что это форум абсолютно злобных клоунов.
    Михаил Соколов: А Вишневский серьезно к ним относится. Партия  «Золотая заря», они кого-то убили, и они в парламенте греческом заседают.
    Станислав Белковский: Тем не менее, это партия злобных клоунов, злобные клоуны тоже умеют убивать.
    Вопрос немножко в другом: не нужно писать письма в прокуратуру, поскольку ясна ее реакция.
    Михаил Соколов: Они скажут, что он за свободу слова.
    Станислав Белковский: Я не против проведения этого форума. Я горжусь, я мало чем горжусь, жизнь бессмысленная по большому счету и беспощадная, успехов у меня больших нет, но я горжусь тем, что я немножко обломал, сделала это «Открытая Россия», я не я, но с моей помощью немножко обломали мы информационный фон этому сборищу злобных клоунов и помешали стать главным информационным событием города Ленинграда за полтора месяца до празднования 70-летия победы. Это очень хорошо.
    Там есть администрация Санкт-Петербурга, которая  выступила моим пиар-агентом, которая занимается экзорцизмом, буквально в кабинетах Смольного, как мне рассказывали знающие люди, изгоняют бесов. Эта система уже выжить не может, потому что всякий балаган имеет предел.
    Мне очень радостно, что ни один серьезный европейский политик, каких бы взглядов он ни придерживался, не прибыл на нацистский форум в город Санкт-Петербург.
    Михаил Соколов: Вы имеете в виду представителей партии Ле Пен?
    Станислав Белковский: Хотя бы Марин Ле Пен, как бы к ней ни относились — это серьезный политик, который получил очень значительные результаты на всех последних  выборах во Франции. Но там не было серьезных политиков — это уже демонстрирует то, что даже самые маргинальные европейские политики воспринимают Владимира Путина как городского сумасшедшего, больше как никого, который собирается устроить ядерную войну просто потому, что Америка ему не дала, извините за пошлую формулировку.
    Извините, я забыл сказать, что надо было писать не в прокуратуру письмо, я как политический консультант на пенсии, который хорошо знает, как это надо делать, нужно было написать письмо собственникам сети «Холидей Инн», американцам, и они бы запретили проведение этого мероприятия в связи с большими репутационными рисками, которые они реально претерпевали.
    Михаил Соколов: Борис, вы, наверное, теперь можете наказать питерских управляющих сети «Холидей Инн», написав письмо их хозяевам и указав им на репутационные издержки.
    Борис Вишневский: Во-первых, им писали, писали питерские антифашисты, никакого ответа они не получили. Насколько я понимаю, это не американцы — это англичане. Может быть я что-от не понимаю в их структуре собственности. Но никакой реакции не последовало абсолютно. Что касается прокуратуры, причем свобода слова, я сегодня отправил письмо Генпрокурору, где попросил сделать простую, на мой взгляд, очевидную вещь. Как мне представляется, представители тех партий, которые приехали к нам на форум — это люди из организаций, которые один в один, как патрон в обойме, попадают под определение «экстремизм», которое дано в российском законодательстве.
    Если у нас запрещен «Правый сектор», если у нас запрещена давно уже не существующая Украинская повстанческая армия, запрещены УНА УНСО и даже впервые услышал такую организацию — это «Трезуб» Степана Бандеры, как экстремистские, то я не вижу никаких причин, почему не должна быть запрещена Национал-демократическая партия Германии у нас в стране, если она называет себя наследником НСДАП.
    Я сегодня внимательно почитал решение Верховного суда от 17 ноября прошлого года, которым запрещались эти четыре украинские организации, многое из того, что там написано, с куда большим основанием может быть отнесено у партиям, представители которых приехали на этот форум. Они же не запрещены — это респектабельные европейские политики. Подумаешь, мало голосов пока что набирают, в Греции их партия в парламенте сидит, например, «Золотая заря», которая со свастикой ходит и нацистским салютом они друг друга приветствуют. Такая замечательная цивилизованная респектабельная партия.
    Михаил Соколов: У них теперь в союзниках партия «Родина».
    Борис Вишневский: Я хочу поставить такой эксперимент интересный. Вот вам классические неонацисты, вот вам  все, что подпадает по экстремистскую деятельность по законам Российской Федерации. Пусть прокуратура мне скажет, что это не нацизм, что это не экстремизм, что это все можно, что за это запрещать нельзя. Мне очень интересно, как она мне ответит, как она будет выкручиваться из этого неприятного положения. Потому что признать, что все эти партии экстремистскими, запретить их деятельность в России — это значит признать, что они прохлопали сходку неонацистов.
    Кстати, в чем я бы возразил Стасу Белковскому, к сожалению, не было никакого информационного фона вокруг этого коричневого форума. И не в том дело, что скандал вокруг запрета петербуржцам встретиться со Стасом в рамках «Открытой России» этот фон сломал, а в том, что он вообще был ничтожно мал. Я надеялся на гораздо большее, я надеялся на серьезное общественное возмущение, серьезный интерес питерских СМИ к этому всему, потому что все материалы, в том числе вашим покорным слугой за несколько дней до форума были опубликованы с полной раскладкой, кто выступает, как партии представляет, какая у них идеология. Полная зона радиомолчания, ни малейшего почти что интереса.
    Да, в день форума начались отклики, в день форума упомянутый Алексей Анатольевич Навальный, спасибо ему большое, тоже какой-то пост написал, кто там собрался. Даже Ксения Собчак вдруг откликнулась, и даже Владимир Соловьев на удивление что-то такое написал в Твиттере, что надо бы выяснить, кто это такую организовал сходку нацистов. Но, к сожалению, в его вечерней программы мы ничего про сходку неонацистов не услышали.
    Михаил Соколов: А может быть к счастью. Елена из Германии, ваш вопрос участникам программы.
    Слушательница: Здравствуйте. Я бы хотела задать вопрос Станиславу Белковскому, мнение которого очень уважаю. Первый вопрос по поводу того, что Путин встречается с Китайской народной республикой по поводу  зон быстрого развития. Значит ли это, что это будет в конечном итоге завоевание Китаем нашей территории?
    И второй вопрос по поводу его посещения Санкт-Петербурга и нацистского сборища. Если они ссылаются на немецких нацистов, то здесь это все проходит с очень большим протестом, жгут урны, очень сильно на это реагирует общественность. Когда были выборы в Саксонии и победила нацистская партия, перешла рубеж 5%, здесь было очень большое негодование. Поэтому Германия, которая является родиной нацизма, на сегодняшний день не является таковой. Мне интересно, господин Белковский, как вы считаете, может ли Запад влиять каким-то образом на нацистское движение в России и каким-то образом поддерживать его, либо это самопроизвольное явление, поддержка нашей российской элиты  и самого господина Путина?
    Станислав Белковский: В администрации президента России сложилось впечатление, что можно потратить энное количество бюджетных федеральных денег, то есть денег налогоплательщиков Российской Федерации на поддержку радикальных движений в Европе, причем не только нацистских, но и ультралевых. Кто-то, видимо, объяснил Владимиру Владимировичу Путину, что эти движения могут в ближайшие годы придти к власти в Европе, например, Марин Ле Пен может стать президентом Франции, и тогда Евросоюз станет из антироссийского проссийским, признает аннексию Крыма и правоту ее позиции в Донецком  и Луганском регионах.
    Михаил Соколов: То есть Коминтерн или Нацинтерн захватят власть?
    Станислав Белковский: Причем одновременно. Тут Владимир Владимирович является объединяющей фигурой, которая становится лидером Коминтерна и Нацинтерна одновременно. Единственное, что ему не объяснили, что этого не будет, не придет ни Коминтерн, ни Нацинтерн в Европе.
    Я сам прожил в Германии полтора года и понимаю, что сегодня это самая антинацистская страна Европы. Да, конечно, радикализация настроений существует и в связи с эмиграцией, не вполне контролируемой Европой, и в связи с собственной природой европейской демократии, которая позволяет людям самых разных взглядов объединяться и высказывать свои идеи. Не будет этого, Европа останется мейнстримной, эта карта бита. Но поскольку огромные российские средства выделены на поддержку европейских радикалов и экстремалов, и их кто-то осваивает.
    Только недавно, несколько месяцев назад был скандал о том, как Национальный фронт Франции во главе с Марин Ле Пен финансируется компанией «Стройтрансгаз» через Первый русско-чешский банк. Причем суммы, которые там фигурировали, по меркам европейской политики очень существенные.
    Михаил Соколов: А их не записали в иностранные агенты?
    Станислав Белковский: Почему-то нет. Удивительно, что Франция так и не использовала эту информацию. Но это уже их дело.
    Михаил Соколов: Видимо, наша гостья вашу лекцию слушала, что там с Китаем, удастся Путину использовать китайскую карту?
    Станислав Белковский: Нет, конечно, потому что Китай видал Российскую Федерацию в гробу. Мы видим, что никаких кредитов нет. Анонсированного строительства газопровода «Сила Сибири» на 25 миллиардов долларов нет. Насколько мне известно, Китай отказался от участия в строительстве высокоскоростной магистрали Москва — Казань, потому что в свою очередь открытое акционерное общество «Российские железные дороги» отказалось принять китайский проект, в рамках которого китайцы сами должны были это построить.
    Михаил Соколов: С завозом рабочей силы?
    Станислав Белковский: С завозом рабочей силы. Потому что китайцы ясно объяснили: ребята, если мы дадим вам денег, вы все украдете. А так мы все построим, потом увезем своих рабочих обратно, может быть утруска, усушка, 10-20% останется, но эти издержки неизбежны. РЖД отказались. Поэтому Китай смотрит на Россию очень сверху вниз. По моим данным, и Владимир Путин это понимает. То есть этом им используется исключительно как пиар-проект. И у него иллюзий относительно того, что Китай станет нашим лучшим  другом, братом и прижмет путинскую Россию к любящей груди, нет.
    Не говоря уже о том, что всякий человек, который читает международную прессу регулярно, понимает, что Китай стратегически ориентируется на одну-единственную страну мира — США. Китай хочет быть заместителем Соединенных Штатов Америки в глобальном масштабе. И не променяет он это заместительство на дружбу с самым коррумпированным режимом в Евразии. То, что Китаю нужны российские энергетические ресурсы, ему нужны территории, безусловно, но это вовсе не означает поддержки безумных международных политических авантюр, которые сегодня существуют в воспаленном сознании кремлевских стратегов, точнее одного из них, имя которого мы не будем произносить во имя Роскомнадзора.
    Михаил Соколов: Спасибо Елене, она нас переключила от нацистских маргиналов, заехавших погулять, по всей видимости, на казенные деньги, на деньги партии «Родина», связанной с Дмитрием Рогозиным, в Петербург, на глобальные проблемамы.
    Сегодня пишут, что Бориса Немцова могли убить за то, что он эффективно лоббировал санкции против режима Путина, выступал за их ужесточение, месть за эту деятельность.
    Станислав Белковский: Не согласен с этой версией. Могу ошибаться, посмотрим, куда приведет дальше следствие. Санкции принимаются Соединенными Штатами и Европой не под влиянием российских политиков, а в соответствии с теми представлениями, которые существуют об этих санкциях в официальных органах власти США и Европы. Не надо думать, что в Вашингтоне, Брюсселе, Берлине сидят идиоты, которые ничего не понимают, все они понимают прекрасно.
    Михаил Соколов: А конкретика? Борис мог очень хорошо объяснять конкретику.
    Станислав Белковский: Это не повод убивать. Это отвлекает внимание от главной версии, которую я считаю самой правильной, о том, что люди из окружения нынешнего чеченского лидера Рамзана Кадырова могут быть причастны к этому преступлению.
    Михаил Соколов: А каков их мотив?
    Станислав Белковский: Это соответствует чеченскому менталитету показать, что мы крутые. Рамзан Ахматович Кадыров объявил еще давно Бориса Немцова и еще нескольких людей врагами России, ислама и самого себя, в соответствии с канонами кавказского менталитета это заявление должно повлечь за собой практические последствия.
    Михаил Соколов: Учится у товарища Сталина молодых лет?
    Станислав Белковский: Товарищ Сталин все-таки человек грузинского менталитета — это немножко иное, а здесь есть полная ответственность за базар. В этом смысле я согласен с теми, кто считает, что Михаилу Ходорковскому, Алексею Венедиктову, Ксении Собчак грозит реальная опасность.
    Михаил Соколов: То есть это был подарок Кремлю, Владимиру Путину?
    Станислав Белковский: Это подарок самому себе. Потому что всякий чеченский лидер должен демонстрировать, что он самый крутой во Вселенной.
    Михаил Соколов: Борис был последним нашим собеседником вместе  с Борисом Немцовым в этой студии, когда мы общались на разные важные политические темы. Борис, что вы теперь думаете, чеченская версия, цепочка ведет в Грозный, а потом она куда ведет — на Лубянку и в Кремль или останется во дворце в Центорое?
    Борис Вишневский: Мне версия о чеченском следе не кажется убедительной просто потому, что никогда особо Борис Немцов по поводу Кадырова-младшего и не высказывался, ничего он такого не сделал, чтобы записаться в список его личных врагов, подлежащих уничтожению. Хотя мы знаем, что происходит с людьми, которые имеют несчастье попасть в этот список. Когда таковым был объявлен Михаил Ходорковский, я Михаилу Борисовичу по Фейсбуку написал, чтобы я бы на его месте немножко больше побеспокоился о своей безопасности в этой ситуации. Как мне кажется, он не воспринял это как шутку.
    Что касается остальных версий, то вариант с списками санационными мне тоже не кажется очень убедительным. Опять же не  Немцов там был главный при принятии этих решений. Если уж на то пошло, то объектом покушения должны были стать те люди, которые определяли ту политику, которая к санкциям этим привела. Бороться со следствием вместо того, чтобы бороться с причинами, вещь абсолютно бессмысленная. Я не думаю, что ниточки могут вести туда.
    Я не думаю, что ниточки могут вести куда-то за границу. Подобный бред я слышал, когда убили Анну Политковскую,  что, мол, заказчиков убийства нужно искать не среди врагов, а среди друзей, у меня нет убедительной версии того, что может стоять за этим подлым убийством.
    Я могу предполагать, что это была акция устрашения, что нужно было показать, что принадлежность к пусть и бывшей, но элите, даже огромная известность и все прочее никак не гарантирует безопасность для человека, выступающего против этого режима. А дальше, что называется, по известному принципу — вполне возможно, что настроения царя кто-то уловил, по принципу «неужели никто не избавит меня от этого негодяя». Это возможно, но точно рассуждать трудно, потому что нет информации. Единственное, что я могу сейчас предполагать, что если задержаны, то, конечно, только технические исполнители, ни слова пока не говорится об организаторах, а тем более заказчиках этого преступления. Я думаю, что и тех, и других все-таки надо искать, конечно, в России.
    Михаил Соколов: Сегодня, кстати говоря, печальная годовщина ухода Бориса Березовского. До сих пор финал открытый, поскольку британский суд не признал это ни убийством, ни самоубийством. Станислав, вы как-то сравниваете эти события?
    Станислав Белковский: Я хотел бы добавить, хочу напомнить про публикацию «Новой газеты» недавнюю, которая, на мой взгляд, основана на вполне реальных фактах и утечках из правоохранительных органов о причастности семьи Геремеевых, а тем самым через нее к Адаму Делимханову, к убийству Бориса Немцова. Я уже поэтому склонен полагать, что версия о чеченском следе вполне убедительна. Я не сомневаюсь, что «Новая газета» опиралась на очень реальные данные, переданные ей силовыми структурами.
    Что касается Бориса Абрамовича Березовского, который был моим личным другом, да, я верю в версию самоубийства, хотя меня все осуждают за это, потому что я не поддерживаю версию об уничтожении его кровавым режимом.
    Михаил Соколов: Не было ли это доведением до самоубийства? 10 лет травли — это довольно много.
    Станислав Белковский: Это вопрос очень гибкий. Березовский любил травлю. Он принадлежал по психотипу к людям, которым на миру и смерть красна. Он был маниакально депрессивным человеком, в отличие от многих, я обсуждал это с многими партнерами и друзьями Березовского, хочу подчеркнуть, чтобы не было никакой двусмысленности, что я не был партнером Березовского, я не играл какой-то большой роли в его бизнес-системе, я был скорее его личным другом и советником по некоторым проектам, отдельные из них были для него важны, например, революция на Украине в 2004 году. Но, конечно, в его окружении были люди более значительные, чем я. Я просто хорошо его лично знал. Мало кто видел его в депрессивной фазе, в маниакальной — многие. Эта теория о том, что он так был жизнелюбив, что не мог покончить с собой, исходит от людей, которые никогда не сталкивались с тяжелейшими депрессиями Березовского,  а они случались регулярно и периодически в те времена, когда он был на коне. Конечно, поражение его в процессе против Абрамовича нанесло колоссальный удар по его психике — это правда. Я очень скорблю о Борисе Абрамовиче, но несмотря на это, я не склонен обвинять Кремль и Путина в причастности к его гибели.
    Михаил Соколов: Путин, наверное, был доволен, что его нет или он ему был удобен, как такой жупел?
    Станислав Белковский: Нет, он не был доволен. Потому что, несмотря ни на что, Путин относился к Березовскому достаточно трогательно, ведь последний способствовал его приходу к власти, а мы знаем, что Путин не забывает ни хорошее, ни плохое, что связано с его друзьями и врагами. Путин сентиментален, как все жестокие люди.
    Я хочу рассказать одну историю, я не буду точно говорить, кто был субъектом этой истории, кроме самого Путина, но я по некоторым причинам склонен верить в достоверность этой версии, что, когда Березовский покончил с собой, а я придерживаюсь этой версии, возможно это не так, Путин принимал одного известного человека, олигарха, зашел в комнату отдыха, вышел оттуда со слезами на глазах, показал ему письмо Березовского, то самое покаянное письмо, о котором все знают, но содержание которого известно мало кому. Почему-то я в это верю, можете меня распять. Это очень соответствует моим оценкам психотипов Березовского и Путина, и самой заочной системы их отношений.
    Михаил Соколов: Но когда Березовский погиб, Владимир Путин не исчез на несколько дней, а вот когда погиб Борис Немцов, Путин исчез на некоторое время. Многие считают, что это у него была депрессия, шок, он хотел обдумать. Он  как Сталин спрятался на даче в 1941 году.
    Станислав Белковский: Когда Березовский погиб, Путин, можем проверить это по интернету, так оно и было, сказал об этих покаянных письмах, их было два, и произнес следующую фразу, что мои помощники очень советовали мне обнародовать эти письма, а я смею вас уверить, что если бы эти письма были обнародованы, то они нанесли бы существенный удар по репутации Бориса Абрамовича, и дальше, сказал Путин, господь уберег меня от этого шага.
    Михаил Соколов: А нынешнее исчезновение?
    Станислав Белковский: Я действительно считаю, что для Путина большой проблемой является столкновение федеральных силовиков с Рамзаном Кадыровым, потому что федеральные силовики склонны требовать признания, что окружение Кадырова может быть причастно к убийству Бориса Немцова и тем самым подставило Владимира Путина. Путин к этому не готов, это противоречие он не может разрешить, поскольку  федеральные силовики и Кадыров — это важнейшая опора его власти.
    Но посмотрев на его лицо во время встречи с президентом Киргизии в Петербурге, я заподозрил, у меня нет ни одного доказательства, но есть некоторые соображения по этому поводу, что это была очередная пластика лица. Пластическая операция требует исчезновения на несколько дней, потому что сразу после операции человек с всякими синяками, травмами на лице, нужно немного отлежаться. Одна версия не противоречит другой, потому что так часто бывает, что человек находит себе повод исчезнуть, когда в психологическом кризисе.
    Михаил Соколов: Господин Голышев у нас на радио сказал, что «предъявлен недееспособный Путин, который берет все грехи на себя. И вот еще чуть-чуть, новое руководство России повесит на него всех собак,  спокойно от него избавится».
    Станислав Белковский: Я очень люблю собак, надеюсь, что всех собак на него не повесят, потому что его поверхность тела не настолько велика, чтобы вместить всех собак.
    Михаил Соколов: То есть он долго будет с нами?
    Станислав Белковский: Я не знаю, это знает только Господь Бог. Я  исхожу из теории о том, что через два года все закончится, но она может быть неверной.
    Михаил Соколов: Борис Вишневский, как вам это исчезновение, пауза, "отъезд в Александровскую слободу", выманивание публики с разнообразными дикими версиями на публичное пространство?
    Борис Вишневский: Это стандартное поведение Владимира Владимировича в сложных ситуациях взять паузу и лечь на дно. Ничего особенного по сравнению с другими ситуациями я тут, пожалуй, не вижу. Единственное, когда он пропал на неделю отовсюду, версии высказывались самые разные, вплоть до абсурдных, типа того, что он полетел в Швейцарию к Кабаевой. Это вызывало некое раздражение, потому что все-таки, где находится первое лицо Российской Федерации, должно публично объясняться, а не должно объяснять холопам, что не их дело интересоваться расположением барина, как мы слышали от его пресс-секретаря. Опять же он  вернулся, и никаких особых изменений мы не заметили.
    Я думаю, что он находится не в лучшем психологическом состоянии просто потому, что он видит, что на самом деле выбранный год назад курс последовательно проваливается. Собственно все затевалось для того, чтобы задушить украинскую революцию, задушить ее не удалось. Да, удалось аннексировать Крым, да, удалось разжечь мятеж на востоке Украины, причинить массу неприятностей украинской власти, но к  кардинальным результатам это не привело и, думаю, не приведет. Я не думаю, что Владимир Владимирович готов к полномасштабной войне в Украине. Скорее надо поддерживать такой тлеющий конфликт, чтобы не давать успокоиться ситуации.
    Но видимо, это максимум, на что он реально готов, несмотря на все разговоры, что год назад он был готов применить даже ядерное оружие, если, не дай бог, не дали бы аннексировать Крым. Честно говоря, это довольно опасные заявления, я надеюсь, что им дадут должную оценку. Хотя скорее всего это блеф, я не думаю, что он на это решился бы, если бы даже в Крыму оказали серьезное сопротивление его захватническим планам. Что дальше — не знаю.
    Мой расчет на изменения, и мой расчет на то, что достаточно большое число людей, окружающих Путина, серьезно ущемлены в своих бизнес-интересах тем курсом, который он проводит, который ведет к санкциям, который ведет к резкому усилению недоверия к России вообще и к ее бизнесу, в частности, и который ставит их в очень неудобное положение, потому что  они привыкли, выражаясь простыми словами, тут воровать, а там тратить. Когда первое получается, а второе нет, возникает серьезный дискомфорт. Я надеюсь, что в конце концов это повлияет на государственную политику Российской Федерации.
    Михаил Соколов: Фраза: «все затевалось для того, чтобы задушить украинскую революцию». Действительно прошел год, в Москве устроили славный праздник в честь аннексии Крыма, пришлось потратить много денег на скупку публики, чтобы она туда пришла, бюджетников подогнать. Такая акция красивая для телевизора, Владимир Путин попел гимн. На самом деле, что теперь с украинской революцией и украинской политикой Путина будет?
    Станислав Белковский: Украина не конечная цель для усилий Путина, а пространство для маневра, плацдарм, здесь я не вполне согласен с Борисом. Главная цель Путина — это принуждение Запада к любви, это принуждение Барака Обамы или следующего президента США к переговорам о судьбах мира — это Ялта-2 и позиционирование Путина как Сталина-2. Это возврат из современного мира, где нет фиксированных зон влияния и грубая военная сила уже не имеет решающего значения, в старый злой ялтинско-потсдамский мир.
    Михаил Соколов: То есть он хочет сесть как Сталин с Черчиллем и писать проценты, сколько процентов влияния у каждого в той или иной стране?
    Станислав Белковский: Именно этого он и хочет. Он будет этого добиваться до последнего, потому что он очень упертый человек, как всякий представитель эпилептоидного типа. Пока эта страсть не будет или удовлетворена, или не отключена в том числе в силу тех факторов недовольства элит, о которых говорил Борис Вишневский, мы будем наблюдать дальнейший балаган с человеческими жертвами, то есть войну. Относительно ядерного оружия я не полностью уверен, что Путин его не применит. Я, безусловно, считаю эту вероятность на сегодняшний день небольшой, но не нулевой.
    Я подумал о том, что в этой ситуации совершенно новое значение приобретает термин «ядерный электорат Путина» - это электорат, который за ядерную войну.
    Михаил Соколов: Да, там проценты по некоторым опросам безумные.  Война открытая или война, которая может быть сейчас устроена внутри Украины? Коломойский, Порошенко, взаимные обвинения.
    Станислав Белковский: Конфликт Коломойского и Порошенко не имеет никакого отношения к России.
    Михаил Соколов: Но можно его использовать?
    Станислав Белковский: Да, именно это я хотел сказать, но использовать его Россия может, конечно. Коломойский — это великий аферист, авантюрист. Было совершенно ясно не только для меня, а для многих, что год назад, когда Коломойский стал губернатором Днепропетровской области,  это только его первый, а не последний шаг к власти, он вступит в конфликт рано или поздно с Киевом — это сегодня и происходит.
    Да, Россия может играть на этих противоречиях, и это составная часть той гибридной войны, которую ведет Путин на Украине. Будет ли прямое вторжение, будет ли реальная военная эскалация, сейчас  сказать невозможно, потому что Путин не стратег, а тактик. Он будет принимать решения в зависимости от того, насколько Запад его обидит, и насколько в очередной раз Вашингтон скажет, что он не готов к принуждению к любви.
    Михаил Соколов: Я читаю, что четверо депутатов, недовольных дискредитацией руководства Днепропетровской области, выходят из фракции Блока Порошенко.
    Станислав Белковский: Это, видимо, Борис Филатов, правая рука  Коломойского.
    Михаил Соколов: Денисенко, Куприй, Дедыч и Дубинин.
    Станислав Белковский: Война продолжается — это понятно. Коломойский очень сильная фигура по украинским меркам, по меркам украинской политики и бизнеса, ясно, что конфликт, который сейчас начался, закончится не завтра.
    Михаил Соколов: Как вы видите, остается ли постоянным тот самый ядерный электорат Владимира Путина или какая-то часть, столкнувшись с реальными экономическими проблемами, начинает задумываться о нужности продолжения этой агрессивной политики?
    Борис Вишневский: Мне кажется, что все-таки его становится меньше, потому что, как я еще летом написал, и с тех пор многие, уж простите, тоже пересказывают, началась битва между телевизором и холодильником. Я тут  уверенно рассчитываю на холодильник. Я вижу, что люди, в том числе те, которые обращаются ко мне, мягко говоря, недовольны существующим положением. Я вижу, что не всех из них, конечно, напрямую связывают это ухудшение с государственной политикой, а те, кто связывают, оно становится все больше и больше. Я надеюсь, что число это будет увеличиваться, потому что причинно-следственная связь — это едва ли не первое, чем детей учат, когда они совсем еще маленькие, о том, что вода мокрая, что огонь обжигает, если будешь себя плохо вести, то получишь по попе или поставят в угол и так далее.
    В конце концов эта связь между аннексией Крыма, войной на востоке Украины и ценами в магазинах, на мой взгляд, будет охватывать все большее и большее число  граждан. Да, процесс этот медленный, да, процесс этот очень инерционный, но если еще несколько месяцев назад на вопрос о том, что не считаете ли вы, что то, что стало хуже — это  из-за того, что мы отхапали Крым, у очень многих вызывал резкое раздражение: как же так, мы вернули свое и так далее. То сейчас люди в большей степени начинают задумываться, потому что удар по собственному карману — это самая лучшая пропаганда, которая только может быть. Никакая оппозиция никогда такую эффективную пропаганду провести не сможет.
    Михаил Соколов: Станислав, а что вы думаете о разуме русского народа, как русский националист, как вы себя называете, способен ли он уяснить для себя эту не мистическую, а реальную связь: если вы начинаете войну и агрессию, то получаете финансовые проблемы?
    Станислав Белковский: Пока нет. Поскольку тяготение к саморазрушению, присущее моему русскому народу, зачастую превосходит тягу к самосозерцанию и оценку тех или иных экономических перспектив. То, что сказал Путин год назад на большой пресс-конференции, что для русского человека на миру  и смерть красна, не является полной неправдой. Сегодня мы сталкиваемся  с негативными последствиями именно этого понимания.
    А то, что к Борису Вишневскому обращаются люди, недовольные положением, это ничего в данном случае не меняет, потому что  к Борису и должны обращаться такие люди. Другое дело, к сожалению, что слишком много людей, которые довольны нынешней ситуацией, ни к Борису не обращаются.
    Михаил Соколов: Что оппозиции в этой ситуации делать? Немцов убит, человек, который был таким объединяющим фактором.
    Станислав Белковский: Давайте честно, не был он объединяющим фактором, при всем уважении к нему и к его памяти. Это мы задним числом так считаем, потому что мы потрясены этим убийством, это я понимаю.
    Что с оппозицией? Да ничего, ждать и догонять — это главная русская привычка в хорошем и плохом смысле, ждать и надеяться, можно так ее еще переформулировать. И конечно, главный этический принцип — делай, что должен, и будь, что будет. Мы сейчас не можем составить точный план смены власти хотя бы потому,  что скорее всего он произойдет в результате дворцового переворота, а дворцовый переворот не может осуществить оппозиция, он происходит всегда изнутри, из дворца.
    Михаил Соколов: "У нас не может быть дворцового переворота, потому что у нас нет дворцов", - сказал Владимир Путин.
    Станислав Белковский: Дворцы у нас есть, конечно, дворцы бывают и в землянках в случае чего.
    Оппозиция должна быть готова инфраструктурно и, самое главное, морально к перехвату власти, если что-то случится. Это вопрос довольно муторной и сложной подготовки, не ведущей к немедленным результатам, но от того нисколько не менее важный.
    Михаил Соколов: Борис, вы готовы к перехвату?
    Борис Вишневский: Мы готовы к управлению городом, страной, никаких больших проблем я тут не вижу. Я не знаю, каким путем конкретно будет меняться власть, не знаю, будет ли именно дворцовый переворот, но то, что она будет меняться, я абсолютно уверен. Не бывает вечных политических режимов.
    Сегодня в Кремле думают, что они здесь навсегда, пока их вперед ногами не начнут оттуда выносить, их политическая жизнь не закончится. Я думаю, что это все произойдет гораздо раньше, потому что их предшественники из коммунистической партии тоже когда-то абсолютно не верили, что в одночасье они своей власти могут решиться. Правда, я все-таки рассчитываю на мирный процесс, как это ни парадоксально звучит, я  тоже готов подвергнуться осмеянию, я все-таки рассчитываю на то, что власть поменяется на выборах всерьез и начнется второй виток демократической революции.
    Михаил Соколов: Станислав, а хуже может быть? «Золотая заря» взойдет над Россией в третьей реинкарнации Путина или в пятой?
    Станислав Белковский: Хуже может быть, но недолго. Жить будем хуже, но недолго, как говорил Александр Григорьевич Лукашенко. Естественно, любая смена власти порождает дестабилизацию и локальное ухудшение. Вопрос в том, что это будет стратегически. Стратегически я оптимист, тактически готов быть пессимистом. 
    Read the whole story
    · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
    Next Page of Stories
    Loading...
    Page 3

    Кремль увеличил расходы на пропаганду на 3,1% / Новый Регион

    1 Share
    Россия. Ленинградская область. 21 марта. Военнослужащая-женщина, проходящая службу по контракту, во время курса интенсивной общевойсковой подготовки.Сергей Коньков/ТАССРоссия. Ленинградская область. 21 марта. Военнослужащая-женщина, проходящая службу по контракту, во время курса интенсивной общевойсковой подготовки.


    Москва — Вильнюс, Март 24 (Новый Регион, Игорь Яковенко) —  Российские телеведущие любят рассказывать в эфире анекдоты. Берут пример с ПутинаПутин любит изумлять иностранцев шутками ниже пояса, например, про бабушку и дедушку, или историей про первую брачную ночь, от которой Меркель до сих пор в дрожь бросает. От путинской шутки, не от ночи.
    У телеведущих диапазон анекдотов шире, но есть один, любимый, который практически каждый уважающий себя ведущий федерального канала хоть раз, но рассказал в эфире. Анекдот про танкистов и информационную войну. Последний раз в программе «Время покажет» этот анекдот рассказал по Первому каналу Петр Толстой. Беседа двух российских танкистов в Мариуполе, один из которых говорит другому: «А все-таки жаль, что информационную войну мы проиграли!».
    В других вариантах Мариуполь заменяют на Киев, Берлин или Вашингтон, а российских танкистов на танкистов Новороссии или ДНР. Анекдот воспроизводит мифологему о могучем русском народе, который всегда побеждает в реальной, «честной» войне, но в силу своей бесхитростности и правдивости вечно проигрывает в войне информационной, войне лжи. 
    Мифологема лживая в обеих своих частях. Про непобедимость России пока еще можно узнать, посмотрев в книгах по истории, например, итоги русско-японской, Первой мировой, советско-финской и афганской войн. Надо спешить, пока мединские не объявили всю историческую литературу экстремистской и не скрыли историю России под слоем псевдопатриотической патоки.
    Что же касается информационной войны, то она имеет весьма странный, практически односторонний характер. Россия вкладывается в эту войну всей мощью, рассматривая свои информационные войска в качестве главного рода войск.
    На минувшей неделе правительство РФ это доказало, внеся поправки в бюджет. Были существенно сокращены расходы на культуру, образование, ЖКХ, охрану окружающей среды, даже на оборону и безопасность траты пусть немного, но урезаны.
    Расходы на пропаганду в условиях кризиса увеличены на 3,1% и составили 72,1 млрд рублей. Бюджет Russia Todayвырос на 5,47 млрд и составил 20,85 млрд рублей, бюджет ТАСС вырос с 1,63 до 2,62 млрд рублей.


    Российская пропаганда вещает на США, Европу, Ближний Восток, не говоря уже о странах постсоветского пространства, где российские телеканалы до недавнего времени доминировали, но и сегодня составляют заметную и весьма влиятельную часть медийного поля.
    Кто «воюет» с другой стороны? 
    Кто «воюет» с другой стороны? Радио «Свобода» и Би-Би-Си, которых больше нет в российском эфире и которые стали обычными интернет-ресурсами, наподобие заблокированных «Граней», «ЕЖа» и сайта «Каспаров.ру»? Или, может быть, украинские телеканалы или украинские газеты? Кто-то из россиян встречал их в своих телевизорах или в ближайших киосках? Даже если кто-то очень сильно захочет познакомиться с украинским взглядом на события и найдет украинские СМИ в интернете, роль цензуры выполнит языковой барьер. Россияне не знают украинского языка, а украинцы русский знают поголовно.
    Последнее время Украина пытается сопротивляться. Главных телелжецов перестали пускать, российские телеканалы заблокированы. Помогает плохо. В конце февраля 2015 года Киевский международный институт социологии провел исследование о том, как работает российская пропаганда в зоне конфликта на востоке Украины. Методом интервью опросили 561 гражданина Украины из пяти областей, Харьковской, Одесской, Херсонской, Донецкой и Луганской, включая территории «ДНР-ЛНР».
    Несмотря на блокировку, на территориях, подконтрольных украинским властям, 28% опрошенных сказали, что имеют доступ к российским телеканалам, украинские каналы могут смотреть 91%.
    На территориях «ДНР-ЛНР» российские телеканалы доступны 63% опрошенных, украинские телеканалы может смотреть 61% жителей, живущих в «ДНР-ЛНР». На вопрос о том, насколько объективна информация, которую транслируют различные телеканалы, ответы граждан востока Украины сильно разнились в зависимости от места их проживания.
    Вот ответы жителей территорий юго-восточных областей, контролируемых Украиной:
                                          Объективны  Необъективны  Трудно сказать  Не смотрю
    Украинские телеканалы:         43%            31%                  23%             3%
    Российские телеканалы:          7%             43%                  15%            35%
    А вот как отвечали жители «ДНР-ЛНР»:
                                          Объективны  Необъективны  Трудно сказать  Не смотрю
    Украинские телеканалы:         13%             52%                16%              19%
    Российские телеканалы:          36%             27%                23%              14%
    Несмотря на недоверие к российской пропаганде, граждане востока Украины пока еще находятся в поле тяготения российских медиа. Об этом свидетельствует несколько более высокое внимание к выступлениям российских журналистов по сравнению со своими, украинскими.
    «Выступления каких российских журналистов и аналитиков за последний месяц привлекли ваше внимание? Были объективными?»:
                                         Привлекли внимание      Были объективными
    Дмитрий Киселев                       28%                         8%
    Владимир Познер                       18%                        11%
    Александр Гордон                      14%                         8%       
    Андрей Илларионов                    7%                          3%
    Сергей Доренко                           6%                          2%
    Алексей Венедиктов                    5%                          3%
    Ответы граждан востока Украины на тот же вопрос в отношении украинских журналистов и аналитиков:
                                          Привлекли внимание      Были объективными
    Евгений Киселев                         21%                       14%
    Олесь Бузина                             15%                         9%
    Андрей Куликов                          12%                         6%
    Матвей Ганапольский                  7%                          5%
    Виталий Портников                      7%                          4%
    Понятно, что данные по Украине в целом были бы иными, известность российских журналистов была бы, возможно, ниже, не говоря уже о доверии к ним, иным был бы и набор украинских журналистов. Но очевидно и то, что ни в одном российском регионе, как и в целом по России, известность любого украинского журналиста и аналитика не превысит статистической погрешности. Информационные отношения Россия-Украина носят абсолютно однонаправленный, асимметричный характер. Информационная война, безусловно, есть, но ведет ее одна сторона, вторая лишь пытается защищаться.
    Кокон фашизма
    Направление главного удара в информационной войне, которую ведет российская пропаганда, это граждане России, их мозги. Самым высоким поражающим эффектом для русских мозгов обладает слово «фашизм». Трудно найти в России семью, в которой это слово не вызывало бы ощущение абсолютного зла. Более года из всех орудий главного телевизионного калибра в мозг россиян вбивалось, что в Украине к власти пришли фашисты. Картины разрушенных домов Донбасса, плачущих детей и стариков встык монтировались с кадрами хроники Великой Отечественной. Нокаутирующий удар по правому полушарию, отвечающему за образы, ассоциации, воображение. Левое полушарие, ответственное за логику и рацио, при этом наглухо блокировалось. За год оба понятия сварились в одно, образовали в сознании нераздельное целое: Пушкин-поэт, яблоко-фрукт, Украина-фашизм.
    За этот же самый год реальный фашизм продолжал клубковаться в России. Об этом, естественно, ни полслова в федеральных СМИ. В минувшие выходные 22.03.2015 в Санкт-Петербурге состоялся Международный русский консервативный форум, на который приехали те, кого в Европе называют неонацистами. Собрались те, кого за пороки изгнали из ада. Вот, например, бывший председатель ультрарадикальной Британской национальной партииНик Гриффин: исключен из партии за чрезмерный расизм, антисемитизм, отрицание Холокоста. Вот бывший председатель Национально-демократической партии Германии Удо Фойгт, имеющий условный срок за восхваление Ваффен-СС. А вот уже продукт отечественного производства: офицер армии ДНР Алексей Мильчаков, в недавнем прошлом наци-скинхед, обожавший публиковать в социальных сетях свои фото то с флагом нацистской Германии, то с отрезанной головой щенка.
    От этого «русского консервативного форума» шибало таким густым фашистским духом, что побрезговали приехать даже те из европейских наци, которые хоть как-то присматривают за своей репутацией. Предпочли дистанцироваться от шабаша русского фашизма представители «Национального фронта» Марин Ле Пен, венгерского «Йоббика» («За лучшую Венгрию»), Датской народной партии. Зато в числе организаторов шабаша отметились российская партия «Родина», выпестованная нынешним вице-премьером Рогозиным, и Институт национальной стратегии прокремлевского политолога Михаила Ремизова.
    Неделю назад, 16.03.2015, все телеканалы и прокремлевская пресса кипели от возмущения, рассказывая о марше легионеров СС в Риге. Телевизионный мэтр Владимир Познерразразился гневным блогом, в котором заклеймил лидеров Запада за их молчание по данному поводу. Сегодня крупное фашистское сборище собралось в культурной столице России. Незадолго до 70-летия Победы. В городе, пережившем блокаду. Ни Киселев, ни Соловьев в своих итоговых программах об этом ни звука. Ни слова в «Российской газете» и «Комсомолке», которые обычно бдительно следят за малейшими проявлениями чего-то неправильного за рубежом. Никакой отповеди русскому фашизму не появилось на официальном сайте Познера. «Ведомости» задали вопрос пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, как он относится к тому, что в родном городе Путина происходит форум с участием неонацистов, на что Песков ответил: «Мы это не комментируем».
    Логика «это фашизм — у кого надо фашизм!» свидетельствует о полной утрате в российском обществе иммунитета против фашизма и о постепенной трансформации режима из персоналистского в фашистский.
    Ритуально-декларативный «антифашизм» российской власти дополняется подготовкой к главному ритуалу 2015 года — празднованию Победы. Сугубая ритуальность этого действа подчеркивается объявлением, что самовольно прибывших на 70-летие ветеранов Великой Отечественной будут отлавливать на вокзалах и отправлять в Звенигород. К санитарам. Чтобы не мешали праздновать главному герою, который только что совершил подвиг присвоения Крыма, равный по уверениям, например, политолога Маркова, победе над Наполеоном и разгрому Гитлера.
    Смерть сатиры
    Из актуального публичного оборота ушли сатира и юмор. Речь, конечно, не о Петросяне и не оЗадорнове, эти никуда не делись. Гоготание от щекотки и от дозы наркотика по-прежнему возможно. Бытовой юмор в виде анекдотов про тещу тоже остался. Исчезла сатира как способ освоения социального мира. Практически перестал шутить Виктор Шендерович. Сарказм и острота в его текстах остались, но смеяться уже не хочется. Из сатириков в философы перешелМихаил Жванецкий. На причину указал в своем эссе поэт Лев Рубинштейн. Политическое и медийное пространство заполнили ожившие карикатуры. И это, пишет Рубинштейн, влечет смерть карикатуры как художественного жанра, поскольку можно рисовать карикатуру на злодея, например, на Гитлера, но невозможно сделать пародию, например, на господина Ж., поскольку он сам на себя пародия.
    Отсутствие конкуренции и внутренней политической жизни в России привели к тому, что основные политические программы на ТВ деградировали в сторону самопародии, превратились в подобие КВН, в которых ведущие пытаются натужно шутить, а люди, изображающие публику, дежурно смеются.
    В минувшее воскресенье 22.03 все российские СМИ с наслаждением разбирали скандал сКоломойским и его хамским поведением в отношении журналиста радио «Свобода». Выговор, который Коломойский получил от президента Украины, и принесенные Коломойским извинения журналистскому сообществу Украины у российских коллег вызвали только насмешки. И правда, смешные они там, в Украине.
    В России, если бы журналист перешел дорогу, например, Рамзану Кадырову, такому журналисту пришлось бы срочно спасать свою жизнь. А представить себе Кадырова, извиняющегося перед журналистами, или Путина, выносящего выговор Кадырову, не хватит воображения ни у одного фантаста.
    Комментируя скандал с участием Коломойского, Дмитрий Киселев решил продемонстрировать знание блатной фени. «Мохнатый шмель попутал рамсы», — смакуя каждую букву, нараспев произнес Киселев. И продолжил, что «по понятиям спор должен разрешать смотрящий», которым, по мнению Киселева, стал посол США. Никаких доказательств подобной роли американского дипломата Киселев привести не смог, зато передача приобрела привкус радио «Шансон», что, возможно, несколько увеличило ее рейтинг.
    Выжав все, что можно из скандала с Коломойским, Киселев перешел на учения НАТО в Прибалтике. Дело в том, что неделю назад Киселев уже клеймил позором натовскую военщину, которая посмела на территории Латвии, одного из членов НАТО, проводить учения. Трудно сказать, зачем Киселев решил еще раз показать практически тот же сюжет и снова, как на театральной репетиции, изображать негодование по тому же поводу.
    Чтобы сгладить впечатление от безобразий натовской военщины, Киселеву пришлось после этого полчаса показывать учения наших войск. Умиротворяющее зрелище российских танков, подлодок, истребителей и ракет, мчащихся, всплывающих и стреляющих одновременно в Калининградской области, на Дальнем Востоке, в Арктике и в Крыму, привело телезрителей в состояние, в котором Киселев смог спокойно передать свою паству Соловьеву.
    Бригелла и арлекины
    Владимир Соловьев, будучи человеком творческим, остро переживает очевидный кризис разговорного жанра на современном российском телевидении. Целыми днями в течение года выслушивать постановочные истерики Ж., пафосные филиппики депутата Железняка, глубокомысленный бред режиссера Шахназарова и не расхохотаться им всем в лицо — это надо иметь железные нервы. Несколько раз Соловьев намекал, что он бы не прочь проводить прямо в студии выездные заседания правительства. И при этом выразительно поднимал глаза к потолку, чтобы всем было понятно, к кому он обращается. Но все без толку.
    В результате все эти «Воскресные» и будние «Вечера с Владимиром Соловьевым» выродились в подобие комедии дель арте, в которой сам Соловьев исполняет роль ловкого и остроумного шута Бригеллы, а специально отобранные украинские и американские журналисты и эксперты — роли недалеких арлекинов, которых пройдоха Бригелла постоянно высмеивает, порой давая им подзатыльники.
    В «Воскресном вечере» 22.03.2015 роль арлекинов исполняли украинские политологи
     Вячеслав Ковтун и Вадим Карасев
    . Ничего из того, что они говорили, не имело никакого значения, поскольку Соловьев, давая любому из них слово, жестами и мимикой, а точнее сказать, кривлянием и ужимками, показывал всем, что вот сейчас будет хохма, сейчас выпускаем клоуна и он, этот клоун, обязательно отмочит штуку.
    Стоило любому из украинских экспертов сказать первую фразу, как Соловьев начинал давиться от смеха и всем своим видом приглашал окружающих посмеяться вместе с ним. Если украинский эксперт продолжал говорить, то Соловьев перебивал его каким-нибудь ироничным возгласом, что должно было означать, что украинский эксперт сморозил какую-то особенную чушь. Чтобы придать своим ужимкам характер издевательства именно над украинцами, Соловьев уже несколько передач повадился комментировать их выступления протяжным междометием «Тю-у-у!!». Видимо, в представлении Соловьева, это междометие придает его паясничанию характерный украинский колорит.
    За год непрерывных совместных выступлений в студии Соловьева сложилась устойчивая группа, по типу внутренних связей напоминающая дворовую шайку, в которой Соловьев играет роль главаря. В травле иноземных экспертов и заблудившихся либералов Соловьев берет на себя роль инициатора, а остальные «эксперты» ему подыгрывают.
    В минувшее воскресенье любопытную роль в издевательстве над украинскими экспертами играл депутат Вячеслав Никонов, это, если кто забыл, тот, кто рассказывал про арийское племя, спустившееся с Карпатских гор и заселившее Русскую равнину.
    Так вот, депутат Никонов придумал, как лучше выставить идиотами не только двух украинских экспертов, но и все украинское экспертное сообщество. Для этого он всякий раз после того, как Вячеслава Ковтуна или Вадима Карасева перебьют и веселым гоготом постараются показать, что они опять сморозили нечто несусветное, произносил, обращаясь к телезрителям: «Имейте в виду, что у нас в студии видные украинские политологи». Смысл постоянно повторяемой реплики был очевиден: если вот эти двое, которых тут валяют в перьях, видные в Украине политологи, то какова же Украина?
    Вкладывая в информационную войну все больше средств из все более сокращающегося бюджета, путинский режим может совершать все новые победы над своим главным противником — российским общественным сознанием, а точнее, коллективным бессознательным России. Этот противник давно повержен и не оказывает сопротивления.
    Но есть другой противник, у которого нельзя выиграть ни с помощью Киселева с Соловьевым, ни с помощью Шойгу со всем его воинством. Этот противник — «крот истории», который, как говорил один немец, роет медленно, но иногда эти медленные подкопы приводят к стремительным изменениям.
    Read the whole story

    · · · · · · · · · · · · · ·

    «Международный русский консервативный...

    1 Share

    «Международный русский консервативный форум» прошел в Санкт-Петербурге

    ИА REGNUM - ‎Mar 22, 2015‎
    Однако противники проведения мероприятия считают, что координатором выступает партия «Родина», основателем которой является Дмитрий Рогозин. Планировалось, что Форум откроет депутат Государственной Думы РФ и председатель «Родины» Алексей Журавлев, соратник ...

    Партия «Родина» подтвердила участие в организации «Международного русского консервативного форума»

    Радиостанция <<Серебряный Дождь>> - ‎Mar 23, 2015‎
    В партии «Родина», которой руководит единоросс Алексей Журавлев и которую создавал вице-премьер Дмитрий Рогозин, подтвердили свое участие в организации консервативного форума в Петербурге, который в сети уже прозвали "слетом фашистов". Как заявила «Новой Газете» ...

    «Финансирование со стороны России очевидно». Журналист Рагозин о форуме ультраправых в Питере

    Телеканал ДОЖДЬ (подписка) - ‎Mar 23, 2015‎
    В Санкт-Петербурге начался «Международный русский консервативный форум» — как объясняют организаторы, это «первый в мировой истории форум национально ориентированных политических сил Европы и России». В прессе мероприятие уже прозвали «слетом неонацистов».

    Россия: от патриотизма к нацизму

    УНИАН - ‎2 hours ago‎
    ... «Международный русский консервативный форум» был фактически организован «Родиной» - российской левой национально-консервативной политической партией, основателем и неофициальным лидером является вице-премьер Правительства России Дмитрий Рогозин. Несмотря ...

    В Санкт-Петербурге при попустительстве властей прошел форум европейских неофашистов

    ЮГА.ру - ‎Mar 23, 2015‎
    Международный русский консервативный форум в Санкт-Петербурге был организован членами партии "Родина" и широко анонсировался этой организацией. Открывать мероприятие должен был глава "Родины" и депутат Госдумы от "Единой России" Алексей Журавлев, однако накануне он написал в своем ... Напомним, неформальным лидером партии "Родины" является вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин. В качестве зарубежных гостей и докладчиков в Санкт-Петербург прибыли представители правых и консервативных партий из Германии, ...

    Красно-коричневое "окно в Европу"

    Украинское национальное информагентство - ‎21 hours ago‎
    С тех пор марши крайне правых - постоянная примета этого «праздника». Примерно та же история и с прошедшим 22 марта в Санкт-Петербурге «Международным русским консервативным форумом». В СМИ и соцсетях его назвали коротко и ясно: «Форумнеофашистов» или «Форум ...

    В Санкт-Петербурге задержали противников неофашистского форума - портал новостей LB.ua

    Левый берег - ‎Mar 22, 2015‎
    Международный русский консервативный форум проходит под эгидой партии "Родина", основанной вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным. Участие в нем принимают Национал-демократическая партия Германии, греческое национал-социалистическое движение "Золотая заря", ...

    Павел Рыжевский, Кто ответственен за форум ультраправых в Петербурге?

    Сводка Украинских и Мировых Новостей - ‎Mar 22, 2015‎
    Накануне в «Северной столице» проходили акции с участием антифашистских организаций. Причина такой активности – Международный русский консервативный форум, собравший многие ультраправые организации со только мира. В числе участников, например, были ...

    В Петербурге задержаны противники форума ультраправых из стран ЕС

    ЛІГА.net - ‎Mar 22, 2015‎
    В Санкт-Петербурге полиция задержала нескольких противников форума пророссийских ультраправых и неонацистских партий из стран ЕС, который собрала прокремлевская партия Родина, основанная вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным. Об этом сообщает Фонтанка.ру.

    Партия Рогозина собирается провести в Питере "консервативныйфорумРогозин все-таки дублер Путина?

    <a href="http://Zarusskiy.org" rel="nofollow">Zarusskiy.org</a> - ‎Mar 19, 2015‎
    В путинском агитпропе пишут, что мероприятие «Международный «русский консервативный»форум» организует левая путинская рогозинская партия «Родина» 22 марта в отеле «Холидей Инн». Ожидается, что на него приедут представители европейских партий ... «Лиги Ломбардии» (Италия) и другие. Сразу отметим, что левый путинский вице-премьер Дмитрий Рогозин и его левые сотоварищи, пока они не ушли из левого путинского лагеря не могут проводить настоящий русский консервативный форум, не могут по определению. Ныне левый Рогозин и его левые ...
    Read the whole story

    · · · ·

    Новые друзья ждут продолжения банкета

    1 Share
    В российской партии "Родина" отрицают участие в финансировании прошедшего накануне в Петербурге Международного русского консервативного конгресса, в котором приняли участие неонацистские европейские партии. Всего на мероприятие приехали около полутора тысяч человек. Визы и авиабилеты, питание и проживание в гостиницах Петербурга им оплатили спонсоры, сообщил Радио Свобода представитель"Родины" Юрий Любомирский.
    Деятельность партии "Родина" связывают с основавшим ее в 2003 году политиком Дмитрием Рогозиным, который до 2006 года являлся председателем партии. В 2011 году Рогозин был назначен заместителем председателя правительства РФ. Он также возглавляет коллегию Военно-промышленной комиссии РФ, Морскую коллегию при правительстве, Государственную комиссию по развитию Арктики, Государственную пограничную комиссию, Комиссию по экспортному контролю, а также Попечительский совет Российского военно-исторического общества.
    Дмитрия Рогозина называют в партии ее "духовным лидером".
    x
    Владимир Путин и Дмитрий Рогозин
    Самого Рогозина на конгрессе не было, как не было там и нынешнего председателя партии Алексея Журавлева. Однако, как рассказала наблюдавшая за мероприятием корреспондент "Новой газеты" в Петербурге Александра Гармажапова, представители "Родины" вели себя там как хозяева мероприятия  – в частности, решали вопросы с питанием гостей, раздавали журналы с портретами Владимира Путина.
    В конгрессе приняли участие представители крайне правых европейских партий. Вот некоторые подробности о неожиданных гостях Петербурга.
    "Атака" (Болгария). Основана в 2005 году. Бессменный лидер партии – бывший журналист и публицист Волен Сидеров. Выступает с радикально-националистических позиций, требует выхода страны из НАТО и пересмотра ряда соглашений с ЕС. С начала украинского кризиса "Атака" заняла пророссийскую позицию, провела ряд митингов в поддержку политики Кремля. Вот что пишет о других акциях "Атаки" болгарский журналист Иван Бедров:
    "Лидер партии "Атака" Волен Сидеров, используя парламентскую трибуну, сообщил, что болгарские мужчины получают повестки о призыве в армию. Волен Сидеров назвал это мобилизацией и рассказал, что в Шабле появится база НАТО, направленная против Крыма, в результате чего Болгария автоматически станет объектом ответного удара России. По партийному телеканалу объяснили, что «Болгария подготавливает войска для войны в Украине». Ранее Сидеров отправился в Государственную думу РФ, чтобы извиниться за евроатлантическую позицию болгарского правительства, а издатели близкой к партии газеты «Земя» из рук российского премьер-министра Дмитрия Медведева получили премию за деятельность другой своей газеты, «Русия днес – Россия сегодня»".
    Каждая европейская нация в тот или иной период играла роль лидера всей Европы и мира​: греки, римляне, испанцы, французы, британцы. Сейчас исторически настал час России
    "Альянс за мир и свободу" . Основан в прошлом году британским крайне правым политиком Ником Гриффином, который выступил на конгрессе в Петербурге. По словам Гриффина,"каждая европейская нация в тот или иной период играла роль лидера всей Европы и мира: греки, римляне, испанцы, французы, британцы. Все великие народы. Кроме русских. Сейчас исторически настал час России". В прошлом Гриффин – лидер Британской национальной партии (БНП), одной из наиболее радикальных националистических организаций страны. В свое время у БНП было два депутата в Европарламенте, в том числе Гриффин. Позднее она потеряла эти места. Сейчас ее численность не превышает 500 человек, "Альянс за мир и свободу" поддерживают около двух тысяч в нескольких европейских странах: формально это международная организация. Ник Гриффин известен многочисленными антиисламскими и антисемитскими высказываниями. В частности, одно время он называл Холокост Holohoax (можно перевести как "Холофальшивка") и, будучи жителем Уэльса, заявлял, что "чернокожий валлиец –​ это нонсенс". В настоящее время выступает за "традиционные принципы в противовес навязанной нам политкорректности". 
    "Золотая заря" (Греция). Неонацистская партия, выступающая против мультикультурализма, за резкое ограничение иммиграции. Не чурается откровенного расизма и насилия. На фоне острого экономического кризиса в Греции популярность "Золотой зари" заметно возросла. На выборах в Европарламент в прошлом году партия получила более 9% голосов, на парламентских выборах в январе этого года –​ 6,72%. В 2013 году ряд руководителей "Золотой зари" были арестованы по обвинению в причастности к убийству музыканта-антифашиста Павлоса Фиссаса, но обвинения доказаны не были. Ситуацию вокруг "Золотой зари" комментирует греческий политический обозреватель Сократ Грамматикопулос:
    x
    Предвыборный митинг "Золотой зари", май 2014 года
    – Непродуманные действия властей против руководства "Золотой зари" привели к определенной героизации этих людей в глазах части греческого общества. Впрочем, потом эта волна ослабла, и электоральные результаты правых радикалов несколько снизились. То, что "Золотая заря" проводит пророссийскую линию, неудивительно: Греция – исторически русофильская страна, здесь практически все партии положительно относятся к России. Иное дело, что Греция – член ЕС, и должна придерживаться общей линии, в том числе и в отношениях с Москвой. Особенно в нынешней кризисной ситуации, когда Афинам сложно проводить какую-то собственную внешнюю политику. "Золотую зарю" на конгрессе в Петербурге представляли два генерала – депутаты Европарламента от этой партии. Это трудно назвать случайностью: "Золотая заря" хотя и не является военизированной организацией в собственном смысле слова, но весьма популярна в силовых структурах Греции.
    "Новая сила" (Италия). Праворадикальная партия, лидер которой Роберто Фиоре, участвовавший в петербургском форуме, не скрывает своего глубокого почтения к идеям фашизма и столь же глубокого презрения к демократии. Своим учителем Фиоре считаетДжорджо Альмиранте, основателя неофашистской партии Итальянское социальное движение. Фиоре видит в режиме Владимира Путина альтернативу "прогнившей" либеральной Европе. Ситуацию вокруг Украины и аннексии Крыма Россией он в интервью российскому националистическому изданию Modus Agendi оценивал так:
    Итальянский народ понял и разделил выбор крымского народа
    –​ Мы на стороне народа, который поднялся и восстал против коррумпированной политики правительства Януковича. Мы встали на сторону партии «Свобода» потому, что нам показались справедливыми и правильными требования, выдвинутые этой партией в сложившийся ситуации. Мы хотим уточнить, что, несмотря на всю историческую конфликтность между Украиной и Россией, мы не поддерживаем антироссийскую политику наших властей и также осуждаем одностороннюю и необъективную поддержку американской политики. Итальянский народ понял и разделил выбор крымского народа. Парламент Италии, к сожалению, смотрит на данную ситуацию глазами Америки и не поддерживает весьма обоснованную и актуальную политику России.
    Национал-демократическая партия Германии (НДПГ). Власти ФРГ считают ее экстремистской, однако партия не запрещена, хотя представители левых сил неоднократно этого добивались. Некоторые политологи видят в НДПГ идейную наследницу гитлеровской НСДАП. Партия действительно не осуждает нацистский режим, а таких его деятелей, как Рудольф Гесс, дажесчитает "мучениками". НДПГ несколько раз была представлена в земельных парламентах ряда земель ФРГ. От этой партии на форуме в Петербурге побывал ее бывший лидер Удо Фойгт, ныне депутат Европарламента. Он известен ксенофобскими взглядами, ранее выступал за возвращение Германии территорий, утраченных ею в результате Второй мировой войны, что делает особенно пикантными его нынешние симпатии к Кремлю. Любимые темы политических выступлений Фойгта –​ борьба с "американской мировой гегемонией", "извращениями" и мультикультурализмом.
    Среди других гостей петербургского конгресса были активисты "Шведской партии", "Датской партии", Партии свободы (Австрия) и ряда других европейских праворадикальных политических сил. Характерно, что французский Национальный фронт Марин Ле Пен, известный тесными связями с Россией, в том числе и финансовыми, на конгрессе представлен не был.     
    О том, почему европейские правые радикалы приехали в Петербург и что они обсуждали с российскими коллегами, Радио Свобода рассказал представитель партии "Родина" Юрий Любомирский. ​
    Мы вместе боремся за консервативные правые ценности за вытеснение либеральных ценностей
    – Мы вместе решаем похожие вопросы. У нас похожая повестка дня с ними. Мы все боремся за консервативные правые ценности, за их возрождение и вытеснение либеральных ценностей, которые сейчас существуют в Европе и тянут Европу назад и в экономическом смысле, и в культурном.
    –​ А какие именно либеральные ценности тянут Европу и Россию назад?
    Европу тянут назад толерантность, низкая рождаемость, однополые браки
    – Во-первых, это левый экономический либерализм. Как в Швеции. Там выгоднее не работать, жить на пособие, чем работать. Естественно, это тянет экономику назад. Если раньше Европа была центром мира, то теперь мы видим, что она растеряла свой экономический потенциал. Ее тянут назад, конечно же, толерантность, низкая рождаемость, однополые браки – все это проистекает из так называемых либеральных свобод и вседозволенности.
    –​ И до чего вам удалось на этом конгрессе договориться?
    – Главный тезис – это то, что существование Североатлантического альянса – угроза безопасности Европы. И когда создавалось НАТО, в него заранее были заложены установки, что США будут негативно влиять на Европу и давить на нее как в военном, так и в экономическом смысле. Второй момент – это обозначение ценностей, за которые мы боремся, принципов – почему мы хотим изменить европейское общество.
    –​ Была ли оказана этому конгрессу какая-то государственная поддержка? На чьи средства он проводился?
    – Он проводился нашей организацией. Государственная поддержка нам не оказывалась.
    –​ Не секрет, что вашей партии покровительствует вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин...Он вам помогал?
    x
    Удо Фойгт (НДПГ) выступает на конгрессе в Петербурге
    – Во-первых, организатором была не "Родина". "Родина" была одним из гостей. Наш форум ориентирован на разные силы. Мы не делаем какого-то акцента на партию "Родина", как на единственного организатора. Это не так. Партия "Родина" – гость. Во-вторых, Дмитрий Олегович к этому конгрессу прямого отношения не имел. Покровительство – это очень разностороннее понятие. В него входят очень многие пункты, иногда не осязаемые. Рогозин – духовный лидер "Родины". Но официальный лидер "Родины" – Алексей Журавлев.
    –​ Кто все это оплачивал? Там было полторы тысячи человек. Гостиницы, билеты зарубежным гостям… за чей все это счет?
    – Пожертвования частных лиц, небольшого числа частных лиц. Наши сторонники помогали нам в оплате этого.
    –​ Дальше вы будете проводить подобные мероприятия или участвовать в них?
    Мы будем проводить подобные мероприятия. Клевета либеральных СМИ нас не пугает
    – Да. Клевета либеральных СМИ нас не пугает. Мы относимся к ним как к собакам, которые лают, но наш корабль будет идти вперед. Их истерия от того, что они просто неправы. Правда на нашей стороне.
    За работой конгресса наблюдала корреспондент "Новой газеты" в Санкт-ПетербургеАлександра Гармажапова, которая очень высоко оценивает уровень его организации и полагает, что без государственной поддержки здесь не обошлось:
    Все было на самом высоком уровне
    – Все было на очень высоком уровне. Был снят отель, наняты службы, которые занимались переводом. Были очень хорошие глянцевые проспекты с цитатами Владимира Путина из статьи о национальной идентичности. Мы там увидели и заместителя главы Центрального района Петербурга Андрея Петрова, бывшего лидера партии "Родина" в Петербурге, который всячески подчеркивал, что он находится исключительно на правах гостя, что было довольно смешно. Потому что мы все видели, как он руководил всем процессом форума.
    –​ Можно было там в принципе понять –​ проводится ли это мероприятие с ведома и благословения властей или вопреки их воле?
    Всю организационную работу проводили аквтивисты партии "Родина"
    – Вы прекрасно знаете, что когда мероприятие проходит без благословления властей, то получается то, что мы наблюдаем на лекциях "Открытой России" в Петербурге, когда в последний момент они лишаются площадки. Им говорят, что их не пустят в арендованное помещение, или якобы помещение оказывается заминированным с самого начала, и всех просят вывести, или отключают электричество, включают какую-то громкую музыку за стеной и т.д. Есть масса препятствий, которые устраивает власть, когда ей не нравится мероприятие. В данном случае можно сказать, что власти все устроило. Потому что за несколько дней до мероприятия были письма депутатов Заксобрания Бориса Вишневского, Ирины Камоловой, которые обращались к губернатору и просили не допустить фашистов на этот конгресс. Реакции никакой не последовало. А в воскресенье мы наблюдали затем, как правоохранительные органы очень активно защищали участников форума от антифашистов. Все попытки как-то им помешать пресекались очень быстро. И еще насчет участия "Родины". Мы видели, что всю организационную работу – вплоть до того, кому давать кофе, кого кормить, проводили активисты этой партии, –вспоминает Александра Гармажапова.
    Российских националистов на конгрессе представлял, в числе прочих, лидер  Национально-Демократической партии Константин Крылов. Он уверен, что мероприятие прошло при поддержке российских властей, которые пока стесняются в этом признаваться:
    x
    Константин Крылов на митинге националистов в Москве, 2013 год
    – Что касается целей и задач конгресса, то, насколько я понимаю, они были ознакомительные. Впервые в Москву приехали представители, скажем так, партий, которые в Европе и в России считаются либо правыми, либо крайне правыми. С другой стороны, российские участники могли с ними пообщаться, задать какие-то вопросы и понять, что это за люди, чего они хотят. Возможно, из этого получится что-то большее. Возможно, будет создан постоянный орган общения с европейскими правыми, что-то вроде информбюро. Не знаю, получится или нет. Например, в резолюции мероприятия упоминается о намерении такой орган создать.
    –​ Поддерживала этот конгресс каким-то образом российская власть? Оппозиционные мероприятия, как правило, не дают проводить, разгоняют, а тут все было хорошо. 
    Судя по всему, мероприятие российская власть позволила
    – Судя по всему, мероприятие российская власть позволила. Именно позволила. Не поддерживала – тогда был бы другой уровень освещения в прессе и т. д., но не запрещала – иначе все эти люди не успели бы не то, что собраться, пикнуть бы не успели, как их всех взяли и арестовали бы. Позволила. Сказали – делайте, посмотрим, что будет. У меня сложилось именно такое впечатление.
    –​ А в чем суть сотрудничества с европейскими националистами, которое сейчас зарождается? Для чего? Что интересного в этой идее?
    Росия находится в международной изоляции и поэтому ищет союзников, где угодно, чтобы не оказаться в гордом одиночестве
    – Для российской власти интерес совершенно понятен. В настоящий момент Россия находится в международной изоляции. Что делает любая страна, оказавшаяся в таком положении? Первое, что она делает – это ищет союзников где угодно, чтобы не оказаться в гордом одиночестве. В этом отношении, конечно, они приглядываются к европейским правым. Приглядываются, кстати говоря, не безосновательно, потому что европейские правые в пику своим правительствам довольно часто хорошо отзываются от России, говорят какие-то слова относительно того, что с Россией надо сотрудничать. С другой стороны, наша власть опасается связываться уж совсем с маргиналами просто потому, что если в твою защиту будут выступать исключительно городские сумасшедшие, это не даст нужного эффекта. Поэтому на это мероприятие было дано разрешение, но никаких представителей власти там официально не было. Теперь они будут смотреть, что из этого выйдет.
    –​ Какое может быть продолжение этой истории?
    – Оно может быть разным. Все может просто все рассосаться без следа – собрались люди, выступили, хорошо. Может быть, будет дано разрешение на дальнейшие контакты и тогда, вполне возможно, это уже пойдет через "Родину" официально. Возможны какие-то промежуточные варианты. Например, оставить эту тему за "Родиной", что повышает, конечно, ее статус – партия имеет международные контакты. С другой стороны, международные контакты ограничены крайне правым сектором. Соответственно, это и ограничивает ту же самую "Родину" в ее дальнейших контактах. Одно дело разговаривать с представителями малочисленных партий, хотя среди них есть и евродепутаты – ну и что. Другое дело, говорить с представителями крупных или даже правящих партий. Это совсем другой статус. Так вот, если "Родине" отведут именно эту делянку, то, с одной стороны, это будет поощрение, а с другой стороны, некоторый тупичок, – считает лидер НДП Константин Крылов.
    Read the whole story

    · · · · · · · · · · · ·

    Мухи и котлеты, или "Русский международный консервативный форум"

    1 Share
    Автор Светлана Холоднова
    Большой резонанс как у общественности, так и в средствах массовой информации вызвал так называемый "Русский международный консервативный форум". Он прошел 22 марта в Санкт-Петербурге. Помимо российских участников, на него приехали представители правых и ультраправых партий из Европы
    _______________________________________________


    «Международный русский консервативный форум» прошел в Санкт-Петербурге

    ИА REGNUM - ‎Mar 22, 2015‎
    Однако противники проведения мероприятия считают, что координатором выступает партия «Родина», основателем которой является Дмитрий Рогозин. Планировалось, чтоФорум откроет депутат Государственной Думы РФ и председатель «Родины» Алексей Журавлев, соратник ...

    Партия «Родина» подтвердила участие в организации «Международного русского консервативного форума»

    Радиостанция <<Серебряный Дождь>> - ‎Mar 23, 2015‎
    В партии «Родина», которой руководит единоросс Алексей Журавлев и которую создавал вице-премьер Дмитрий Рогозин, подтвердили свое участие в организацииконсервативного форума в Петербурге, который в сети уже прозвали "слетом фашистов". Как заявила «Новой Газете» ...

    «Финансирование со стороны России очевидно». Журналист Рагозин о форуме ультраправых в Питере

    Телеканал ДОЖДЬ (подписка) - ‎Mar 23, 2015‎
    В Санкт-Петербурге начался «Международный русский консервативный форум» — как объясняют организаторы, это «первый в мировой истории форумнационально ориентированных политических сил Европы и России». В прессе мероприятие уже прозвали «слетом неонацистов».

    Россия: от патриотизма к нацизму

    УНИАН - ‎2 hours ago‎
    ... «Международный русский консервативный форум» был фактически организован «Родиной» - российской левой национально-консервативной политической партией, основателем и неофициальным лидером является вице-премьер Правительства России Дмитрий Рогозин. Несмотря ...

    В Санкт-Петербурге при попустительстве властей прошел форум европейских неофашистов

    ЮГА.ру - ‎Mar 23, 2015‎
    Международный русский консервативный форум в Санкт-Петербурге был организован членами партии "Родина" и широко анонсировался этой организацией. Открывать мероприятие должен был глава "Родины" и депутат Госдумы от "Единой России" Алексей Журавлев, однако накануне он написал в своем ... Напомним, неформальным лидером партии "Родины" является вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин. В качестве зарубежных гостей и докладчиков в Санкт-Петербург прибыли представители правых и консервативных партий из Германии, ...

    Красно-коричневое "окно в Европу"

    Украинское национальное информагентство - ‎21 hours ago‎
    С тех пор марши крайне правых - постоянная примета этого «праздника». Примерно та же история и с прошедшим 22 марта в Санкт-Петербурге «Международнымрусским консервативным форумом». В СМИ и соцсетях его назвали коротко и ясно: «Форум неофашистов» или «Форум ...

    В Санкт-Петербурге задержали противников неофашистского форума - портал новостей LB.ua

    Левый берег - ‎Mar 22, 2015‎
    Международный русский консервативный форум проходит под эгидой партии "Родина", основанной вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным. Участие в нем принимают Национал-демократическая партия Германии, греческое национал-социалистическое движение "Золотая заря", ...

    Павел Рыжевский, Кто ответственен за форум ультраправых в Петербурге?

    Сводка Украинских и Мировых Новостей - ‎Mar 22, 2015‎
    Накануне в «Северной столице» проходили акции с участием антифашистских организаций. Причина такой активности – Международный русский консервативный форум, собравший многие ультраправые организации со только мира. В числе участников, например, были ...

    В Петербурге задержаны противники форума ультраправых из стран ЕС

    ЛІГА.net - ‎Mar 22, 2015‎
    В Санкт-Петербурге полиция задержала нескольких противников форума пророссийских ультраправых и неонацистских партий из стран ЕС, который собрала прокремлевская партия Родина, основанная вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным. Об этом сообщает Фонтанка.ру.

    Партия Рогозина собирается провести в Питере "консервативныйфорумРогозин все-таки дублер Путина?

    Zarusskiy.org - ‎Mar 19, 2015‎
    В путинском агитпропе пишут, что мероприятие «Международный «русский консервативный» форум» организует левая путинская рогозинская партия «Родина» 22 марта в отеле «Холидей Инн». Ожидается, что на него приедут представители европейских партий ... «Лиги Ломбардии» (Италия) и другие. Сразу отметим, что левый путинский вице-премьер Дмитрий Рогозин и его левые сотоварищи, пока они не ушли из левого путинского лагеря не могут проводить настоящий русский консервативный форум, не могут по определению. Ныне левый Рогозин и его левые ...