Monday, March 16, 2015

Дубай, кадыровщина и опасность мафиозно-террористического перерождения путинской России

Фарвест и примкнувший к ним Кургинян...

1 Share
Наташа Барч, Антон Баумгартен, Рудольф Гаримов и Виктор Зайцев
С фронтов Третьей Барбароссы: Фарвест и примкнувший к ним Кургинян...
(Круглый стол Московской редакции бурцев.ру по ситуации в России)
16 ноября в г. Люберцы прошел очередной круглый стол Московской редакции бурцев.ру, обсудивший развитие событий за последние недели. Мы предлагаем читателям частичный и отредактированный транскрипт нашего обсуждения.
Ведущая -- Наташа Барч (НБ). В обсуждении принимают участие Антон Баумгартен (АБ), Виктор Зайцев (ВЗ) и Рудольф Гаримов (РГ). Вадим Штольц и Андрей Петров, находящиеся сейчас в Швейцарии, прислали по ходу дискуссии несколько сообщений по электронной почте. Для удобства читателей мы сгруппировали содержание нашей беседы по темам.

Содержание

С фронтов Третьей Барбароссы. Новые международные функции Филина. Новый прометеизм. Иван Грач и Фарвест. Лейтенант Кулик и полковник Суриков: групповое фото на память бурцев.ру. Упреждающая информация, опубликованная в лефт.ру, помогла сорвать планы Саидова и Нухаева в Назрани. Эрмарт подает голос. Активка Радио Свободная Европа и решение Мосгорсуда Егоровой. Новые лица в картотеке по Фарвесту: братья Купчаны и Блаватник.
Апокалипсис Филина. Прогноз генерала ГУРа для России. Как Филина охмурили лютеране. «Пассионарии» из Фар Вест ЛЛЦ. «И долог будет сон гостей...»
Предыстория ареста генерала Бульбова. Незамеченная нами статья 2003 года объясняет причину создания ФСКН. Авторы слива. Две крупнейшие евразийские группировки наркоторговцев—Фарвест – ГРУ ГШ МО РФ и Мэрия Москвы. Новый сценарий -- «межклановые разборки» как легенда для проамериканского переворота в Москве.
Кадыровщина. «Кавказский эмират» -- операция Руслана Саидова и его агента Астемирова. Сообщение из Лондона о Закаеве. Компромат Саидова из архива КГБ. Как российские налогоплательщики оплачивают подрывную работу УИ МО РИ против России. Ликвидации противников кадыровцев в Москве продолжаются. Саидов и Нухаев готовят физическое устранение Героя России Саида Какиева. Спор о Кадырове. Путин теперь стоит поперек национальных интересов России.
Кургинян. Доклад «Качели» как новая попытка Кургиняна вывести Фарвест из-под информационного удара бурцев.ру. Содержание доклада и приемы Кургиняна. Кургинян как автор статьи Черкесова и письма ветеранов советских спецслужб. Загадка влияния Кургиняна на руководство российских спецслужб. Черты хлестаковщины в Кургиняне. «Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит»: гоголевская метафизика православного чиновничества. Сравнение Кургиняна с отморозками «московской политологии».
Философское отступление. Хамство Кургиняна. Антимиры. Черненькие и серенькие. Реакционные аспекты путинизма. Буржуазно-демократическая альтернатива путинизму. Трагедия нашего положения.
Приложение. Сергей Кургинян: ученый или шарлатан? Экспертное заключение кандидата политических наук Марины Штольц.

С фронтов Третьей Барбароссы

НБ. По традиции начнем с новостей. Виктор, что нового по Спецотделу «Р», или Западной дирекции Фар Вест ЛЛЦ?
ВЗ. От украинских товарищей пришла новая информация по секретному разведывательно-диверсионному Спецотделу «Р» ГУР МО Украины. Филина вывели из официального руководства спецотделом, где он был первым замом Галаки и фактически его главой. Он остается в ГУР, но сейчас подвизается в Варшаве. После выборов в Польше достигнута секретная договоренность о создании совместной группы по координации разведдеятельности Польши, Украины, Белоруссии и Литвы. Понятно, что не против Молдовы. Пан Филин назначен главой группы, Лунев – его заместитель от КГБ Беларуси. Наш источник полагает, что в группе будут наблюдатели от США, НАТО, стран ГУАМ и, возможно, от Израиля. Начальником отдела «Р» Ющенко назначил Лихвинцева. Кстати, Турчинов, до его ухода из СНБО, завизировал этот указ, что подтверждает нашу информацию о медовом месяце Тимошенко с Фарвестом. Суммируя, можно сказать, что от лица Филина говорит и действует не только украинская военная разведка, но теперь еще и поляки, литовцы и отчасти белорусы, под крышей американцев и англичан. К этому надо прибавить новый уровень сотрудничества службы Филина с грузинами. По недавнему соглашению ГУР будет давать им развединформацию по деятельности наших спецслужб на Северном Кавказе. Филин будет координировать эту работу. Я не буду повторять информацию, опубликованную Вадимом. Но, судя по всему, послепровала покушения на Путина в Тегеране, они приступают к осаде России по всем правилам военного искусства: газовая война, продовольственная блокада, диверсии и шантаж руководства страны, спецслужб и крупнейших бизнесменов.
НБ. И обвинение правительства Виргинских островов против Леонида Реймана подтверждает полученную нами информацию.
НБ. Антон Бернгардтович, это вы сглазили, когда в вашей книге радовались, что поляков в Фарвесте нет.
АБ. И мне это в голову пришло. Наверное, по дереву забыл постучать, когда писал. Мы видим, как возрождается новый прометеизм .
НБ. Нет, какая интересная ситуация! Получается, что два ангольских дружка, Лихвинцев и его бывший подчиненный Сечин, теперь могут делать гешефт напрямую. Сначала Путин назначает Сечина курировать отношения с Украиной. А Ющенко отвечает назначением Лихвинцева главой спецотдела, который собирает компромат на самого Сечина, его отморозков и их аппаратных противников.
АБ. Все-таки у меня в голове не укладывается, как может такой засвеченный человек, как Филин, продолжать официальную карьеру в спецслужбах, причем выдвигаться на какие-то международные посты. Ведь все спецслужбы мира, не говоря уже о поляках, знают о наших публикациях и, наверное, уже разбирают их в своих учебниках. Я по старинке думал, что когда офицера разведки публично дезавуируют, его карьера окончена. Наверное, отстал от времени, пора на пенсию.
ВЗ. Не надо удивляться. Если бы речь шла о координаторе англо-американских или натовских спецслужб – то другое дело. А в случае с Филиным всего лишь одного туземца назначают «координировать» других туземцев. Колониальные офицеры в пробковых шлемах будут стоять в сторонке и стеками подавать команды своим сипаям. Я бы сказал, что Филин еще не так сильно засвечен, как другие. У нас живые примеры из наших спецслужб. Сколько написано о крышевании, коррупции, рейдерстве на высшем уровне, включая ССБ ФСБ, даже в западной прессе есть, а фигуранты Трех китов, китайской контрабанды, Дисконта и т. д. как ни в чем не бывало работают.
РГ. Добавлю, что Филин и другие, вроде Саидова и Сурикова, отбирались в СССР поштучно, их в 80 годы очень качественно подготовили в профессиональном отношении, у них почти 25 – летняя профессиональная практика, огромный опыт, они все это время как будто на войне. И сейчас они на войне, они так себя ведут и ощущают. Потом, как Вы сами писали, у них идейный мотив, их нельзя купить. Сколько еще таких агентов у англосаксов? Предположим, уволят Филина. А кем его заменить ?
ВЗ. Еще одно любопытное наблюдение из Киева. Наше внимание обращают на внезапную дружбу между Фарвестом и Иваном Грачем, лидером коммунистов Крыма. Грач постоянно контактирует с Барановым и не вылезает с Форум.мск.ру. Оказывается, Грач – родственник Волошина, того самого. А также близок к Лужкову. Кстати, вы заметили, что Форум.мск.ру перестал публиковать анти-лужковские материалы? Наши источники полагают, что Фарвест хочет посадить Грача на место Симоненко. Это объясняется голосование группы Грача за кандидатуру эсбэушника и заслуженного грантососа-соросовца Виталия Кулика в проходной список КПУ на последних выборах. 1 
НБ. А с генералом Филиным старший лейтенант Кулик познакомился? Кажется, он мечтал об этом.
ВЗ. Насчет Филина не знаю, но с полковником Суриковым даже снялся нам на память. Обязательно пошлем это фото в Париж товарищу Глюкштейну вместе с пламенным пролетарским приветом от бурцев.ру.
НБ. Но это мелочи. Вот от Андрея (Петров – ред.) пришло важное наблюдение, что после ареста Бульбова и передачи Сурикову оперативных материалов по Фарвесту, произошел слив информации о Литвиненко и МИ-6 в Дейли Мэйл. Это было 27 октября. На следующий день, 28, РСЕ (Радио Свободная Европа-- ред.) публикует «комментарий» Гейтса, якобы сделанный в Праге, якобы в интервью РСЕ. Заметьте, появляется этот «комментарий» только в РСЕ, восновном органе цэрэушных активок. При этом самого интервью не приводится. Только два слова из него: Russia is still Washington's "strategic partner"-- Россия по-прежнему «стратегический партнер» Вашингтона. Зато Гейтс представлен «добрым следователем», а Чейни – злым. Намек Кремлю ясен – вы должны помочь доброму следователю Гейтсу, принять его предложения в Праге и т.п., не то за вас примется костолом Чейни. Конечно, никакого интервью Гейтса РСЕ не было, это чистой воды активка, поэтому корпоративная пресса не ссылается на этот материал, понимают.
ВЗ. Исходит эта активка, видимо, от Чарльза Купчана и Эрмарта. В отличии от Гейтса, РСЕ/РС приводит их слова, непонятно только, откуда они взялись в «интервью с Гейтсом».
АБ. Да, Купчан выскочил как чертик из шкатулки. Раньше он у нас на горизонте не появлялся. Интересный типаж, тихий такой, старается не светиться. Старший советник СМО, ассоциируется с Саммерсом и другими отморозками в свите Клинтонов. Близок к Киссинджеру. За Купчаном – теневые брокеры Совета по международным отношениям. В активке РСЕ его роль – это заверить Кремль, что Гейтсу можно доверять, потому что Вашингтон якобы «решил пока не доводить до конфронтации с Россией». Здесь еще вот какой момент. Брат Купчана, Клифф Купчан, директор «по Евразии» в конторе под названием «вашингтонская консалтинговая фирма Eurasia Group».
РГ. От одного названия, как говорится, рука к револьверу тянется.
АБ. Ну, занимаются, конечно, не пролетарским интернационализмом и дружбой народов. Председатель совещательного совета не кто иной, как мистер Блаватник, глава Аксесс групп. Есть информация, что реальными собственниками Альфа-банк являются Блаватник и Вексельберг, а не Фридман, и что эта структура служит крупнейшим каналом по отмыванию денег, в том числе наркодолларов. В ее международном совете, как мы хорошо знаем, сидят руководители Дилидженс ЛЛЦ, пайщика Фар Вест ЛЛЦ – два сверхэлитария по обе стороны Атлантики--господа Берт и Поул. Надо полагать, явление Купчана в одной активке с Эрмартом это не чистая случайность. Причем Эрмарту дается в ней последнее слово. Давайте послушаем Фрица, давненько он голос не подавал.
  • Фриц Эрмарт, бывший эксперт ЦРУ по СССР и России, сказал, что долгосрочная тенденция в России развивается в сторону демократизации. «Процветающее современное общество основано на менеджменте и производстве знания, а это противоречит авторитаризму. Поэтому я думаю, что их дни сочтены в любом случае. Режим Путина и путинская элита не строят демократию. Но думаю, что, если нам немножно повезет, оглядываясь назад, мы сможем сказать, что незримые силы и течения двигались в правильном направлении. Новые поколения открывают для себя окружающий мир и мир внутри (России – ред.) И я верю, что... объективно это способствует демократизации в широком смысле.»
Как видите, Эрмарт подыгрывает Купчану: Кремль может расслабиться, конфронтации не будет, потому что в любом случае «путинская элита» обречена «объективным» ходом вещей...особенно, «если нам немножко повезет». В ответ, через день после публикации успокоительной активки РСЕ, Мосгорсуд оставляет Бульбова в тюрьме, несмотря на протесты прокуратуры.
Одновременно, чтобы не пускать «процесс демократизации» совсем на самотек, Купчан, с теневым руководством СМО за его спиной, активно лоббирует решение убрать Саакашвили, а Эрмарт и другие старшие партнеры Фарвеста приступают к новому этапу подготовки переворота в Москве.
НБ. В чем, на ваш взгляд состоит игра СМО в Грузии, чем их не устраивает Саак?
АБ. Купчан открыто пишет об этом. Саакашвили много кричит, мало делает. Люди, стоящие за Купчаном, хотят, чтобы он вел более тонкую политику с абхазами, шел на уступки. Они чувствую там слабину. А с осетинами должен работать плохой следователь. Еще одна ошибка Саака это его ссора с Патаркацишвили. Американцы не любят, когда грубо обращаются с миллиардерами. Особенно с такими, которые помогают финансировать операции ЦРУ. Поддержка Окруашвили в правой республиканской прессе может означать, что Гейтсу нужен более управляемый, готовый на все человек в Грузии. Окруашвили – отмороженный парень. Он это доказал, застрелив Жванию, противника самоубийственных авантюр с Южной Осетией. Мердок выступил против Саака. Вспомним, что к власти его привел Сорос, Halliburton и Exxon Mobil с помощью Фарвеста. За грузинским конфликтом Сороса и Мердока может стоять конфликт между разными фракциями правящей верхушки, разными тактическими решениями русского вопроса. Мердок владеет основными СМИ неоконсервативной фракции республиканцев-- Фокс, «Уолл-Стрит Джорнал», «Уикли Стандарт» Кристола. Без консультаций с Госдепартаментом он бы никогда не купил радиостанцию Патаркацишвили. Но Мердок еще и большой друг Ликуда. Израильский фактор тоже надо учитывать.
РГ. Добавлю, что Фарвест был партнером Окруашвили по поставкам оружия в Грузию с Украины. У Саидова с Саакашвили договоренности о складировании в Грузии украинского оружия для кадыровцев . Но если верх возьмет Патаркацишвили, то через Буткявичюса они договорятся и с ним .

Апокалипсис Филина

НБ. Вам не кажется, что Филин вырастает в какую-то трагикомическую фигуру. Особенно это заметно в его последнем заявлении по поводу запроса насчет Реймана и компании IPOC. Складывается впечатление, что он вдохновился Вашим, Антон Бернгардтович, анализом мотивации фарвестовцев. Смотрите, что он пишет:
  • В России есть лишь одно понятие - «бабло», таких понятий, как идеи, убеждения, нематериальные ценности, в России нет.... Говорить московским «интеллектуалам», что я работаю на свою страну, на Украину, бесполезно, в России этого не поймут. В России есть лишь одно понятие - «бабло», таких понятий, как идеи, убеждения, нематериальные ценности, в России нет. Сейчас широко обсуждается проблема, связанная с утратой духовных ориентиров в странах Европы. Дескать, если в американской глубинке христианские церкви полны прихожан, то в Европе они пусты. Это не совсем так, если взять такие европейские страны, как Литву, Польшу, западные области Украины, Хорватию, Армению, отчасти Грузию, Сербию. Кроме Сербии, морально сломанной в прошлом десятилетии, в названных странах возможны пассионарные проявления, жертвенность во имя идеи, политические решения, основанные на идеологии, а не на финансовой выгоде. В силу этого перечисленные страны и народы рано или поздно неизбежно победят своих врагов, посрамят недоброжелателей. Тогда как остальные христианские народы обречены на поражения. Та же Россия, победив чеченцев на поле боя, войну им, тем не менее, проиграла, если оценивать ее реальные итоги - де-факто независимую, этнически чистую Чечню с собственными порядками, собственной армией, собственной политикой.
И дальше о России:
  • Ее будущее - в ее собственных руках. После того, как остатки советского ядерного комплекса и нефтегазовые ресурсы Сибири и Дальнего Востока будут поставлены под международный контроль, то, что останется в новом формате, будет предоставлено само себе. А дальше от людей зависит, что произойдет: медленное движение в направлении Европы за счет упорного труда, а не за счет халявных нефтедолларов, или быстрое продвижение в центральную Африку, которая в этом мире никому не интересна и никому не нужна».
РГ. Мда, мне даже стало как-то обидно за Африку, тем более, что фарвестовцы с Витей Бутом там поразбойничали неслабо. Но, если серьезно, изменившийся тон и позитура Филина говорит о том, что они с Лихвинцевым благополучно легализовали свои наркодоллары и оружейные деньги, крутя их вместе с Соросом они их окончательно отбелили. А самореализация в спецполитике, участие в крупных геополитических проектах, для самомнения Филина даже лучше. Он чувствует себя не заурядным уголовником, а убедил себя, что он крупный стратег и организатор политики, констуктор независимой Украины и, сверх этого, сверхсилы в Восточной Европе - новой Речи Посполитой – альтернативы франко - германскому блоку.
АБ. Интересна вот эта фраза «медленное движение в направлении Европы за счет упорного труда, а не за счет халявных нефтедолларов». Это им лютеранин Эрмарт мозги промывает в Дубае. Совсем охмурили нашего Филина. Ничего не изменилось за последние 500 лет. Все те же колониальные комиссары в пробковых шлемах учат туземцев-укров богу белого человека.
ВЗ. А также Джон Локк с правом забирать земли «ленивых» индейцев и мадам Олбрайт, пораженная такой несправедливостью, что русским вся Сибирь досталась.
АБ. Но Филин меня разочаровал. Мне казалось, у него достаточно ума и чувства юмора, чтобы избегать патетики неуместной в устах человека, завалившего Россию дурью, посадившего на иглу десятки, если не сотни тысяч молодых людей у нас и в Западной Европе. Что касается «предательства социализма», «пассионарности и жертвенности», то разве не Филин и его крестный отец генерал Гусев снюхались с американцами для переворота на Кубе и в Румынии? Разве не личные агенты Гусева, члены совета директоров Фар Вест ЛЛЦ, Антон Суриков и Аудрюс Буткявичюс, делали то же самое в советской Литве, в частности, организовав кровавую провокацию у телецентра в Вильнусе? Разве не вице-президент Фар Вест ЛЛЦ, «пассионарий» генерал Лунев и его жена-чеченка, ликвидировали, по приказу Ельцина, «Ленина Вакшской долины», Сангака Сафарова, и его соратника Файзали Саидова – социалистических вождей Народного фронта Таджикистана? А иуда Филин, посмевший пойти против братства русского и украинского народов, разногольствует о «духовных ориентирах» и «этнически чистой» Чечне! Но кончат они все так же, как их «духовные» предшественники-- украинские и белорусские эсэсовцы, гитлеровские горцы, литовские легионеры. И их американские хозяева кончат тем же. Рано или поздно. Нам всем надо постараться, чтобы пораньше...

Предыстория ареста генерала Бульбова

АБ. Мне кажется мы недооценили значение той публикации весной 2003.
ВЗ. Вы имеете в виду НЕПРИМЕТНЫЙ ГОСНАРКОН в Версии?
АБ. Да. Она у нас на сайте давно висит, но после ареста Бульбова я вижу ее в новом свете. Она подтверждает, что Путин создал этот ФСКН для наблюдения за Фарвестом и сечинской группой. Причем, он сделал это после того, как обнажилась ее связь с Фарвестом. Вопрос, кто слил эту информацию? Суриков? Служба Черкесова? ФСБ? Но я не вижу убедительных мотивов. Не говорит ли это о том, что в этом уголовно-бюрократическом триллере есть еще какой-то невидимый нами «актер»?
РГ. Не беспокойтесь, Абба, все под контролем, выяснили и эту тайну мадридского двора. Публикация в Версии была сливом со стороны конкурентов Фарвеста по наркотраффику. Это наш родной Моссовет, который в соцсоревновании с Филиным завез за последние 15 лет десятки тон афганского героина, в том числе для дорогих москвичей. Непосредственно, этот слив осуществили люди, раньше работавшие с Гусинским, в тот момент связанные с мэрией Москвы и таджиками по героину. В ответ Суриков засвечивал эти связи Лужкова и очень толково разъяснял, что в основе космического роста цен на московскую недвижимость лежит грандиозная операция лужковцев по отмыванию героиновых доходов через схемы их инвестиции в квартирный вопрос. 2 Не будет преувеличением сказать, что новая буржуазная Москва стоит не на нефти, а на героине.
АБ. Если это люди Гусинского-Лужкова, то проблема мотива отпадает.
НБ. А чем конкретно вас заинтересовал этот документ?
АБ. Если вы помните, первые сообщения об аресте Бульбова и его людей связывали эту акцию с происками «наркомафии», т.е. Фарвеста, но через день-два эта тема исчезла. Ее заменили на новую -- дескать, это межклановые разборки силовиков, месть группы Сечина Бульбову и ФСКН за их роль в расследовании Трех китов и китайской контрабанды. Таким образом, всему этому делу был придан нужный поворот: коррупция и борьба спецслужбистских «кланов», как будто мы живем в Шотландии 17 века. Этим достигнуто не только выхолащивание сути дела – снюхивание сечинцев с Гейтсом и Эрмартом, но и легендируется возможный сценарий переворота под видом разборки между спецслужбами. К этому я еще вернусь.
ВЗ. Позволь дополнить по теме наркомафии в деле Бульбова. В ответ Суриков организовал статью в Известиях. А может он консультировал ее, а заказала патрушевско-бортниковская мафия. Продажная редакция Известий пишет, цитирую.
  • Мы тоже не вправе разглашать тайны следствия. Однако есть среди источников "Известий" один политолог, который слишком глубоко вникал в проблемы торговли весьма опасным с точки зрения международного права товаром. Прямо-таки смертоносным. Чтобы отвести от себя этот повышенный интерес, некий бизнесмен и обратился (небескорыстно) к высокопоставленному сотруднику ФСКН: накопай чего-нибудь поубойней про излишне любопытного. Так что политолог рассматривается нынче в качестве потерпевшего.
«Политолог» -- это, конечно, наш изобретательный Антон Викторович. Ему же надо как-то объяснить, почему люди Бульбова так интересуются им.
АБ. Спасибо, интересно. Заметьте, что задвинутой оказалась не только тема наркомафии, но и Дисконта. А Дисконт – это генерал Бортников, Райффайзенбанк, Юрий Ковальчук... и это Зе Нью Таймс, через который фарвестовцы ведут шантаж сечинских отморозков, а также группы Озеро—Ковальчука и Тимченко. Зачем им Зе Нью Таймс? Затем, что, в отличии от стенгазеты Баранова, это легитимный источник для корпоративной прессы Запада. И формально не имеющий отношения к Фарвесту. Кстати, кто может просветить меня насчет хозяев этой газеты? Редактором там, кажется, Шакиров, которого в Известиях зачистили как агента влияния.
НБ. Да, Шакиров это чистая агентура из цэрэушного ИМЭМО, но из Нового времени он тоже ушел недавно. The New Times принадлежит главному редактору Ирэне Лисневской. Это бывшая владелица телеканала РенТВ, подруга Наины Ельциной. Но «линию партии» в журнале проводит Евгения Альбац, зам. главного редактора, в основном известна по выступлениям на Эхо Москвы. Она из элитной грушной семьи, ее дед был генералом ГРУ. Старая агентка влияния калибра Латыниной и Пионтковского. Представляет интересы израильских ликудовцев и правых республиканцев США. Т.е. профиль Фарвеста и Кургиняна. Публицистика Альбац носит остервенелый либеральных характер с пеной у рта, направлена против КГБ и т. н . «чекизма». Это последнее изобретение Сурикова и Кургиняна. Это роднит Альбац и Фарвест. Они сотрудничают на идеологической основе. Но не напрямую. Мы предполагаем, что роль канала связи между Альбац и Суриковым выполняют Делягин и Кондауров.
АБ. Мда..., как говорится --полный альбац. Куда ни ступишь, вляпаешься в грушную мафию. Ну, да бог им судья, если разрешите, я продолжу мои вольные размышления. Статья в Версии позволяет уточнить ряд важных моментов. Например, это единственный документ, где называется афганский партнер Фарвеста по наркотраффику—генерал Шахнавзар Танай. Это подтверждает нашу гипотезу о бизнесе Гусева и его спецгруппы в Шинданде с Хекматьяром—ИСИ—ЦРУ. Танай учился у нас в середине 70х, примерно в одно время с Давидовичем-Мюллером, полагаю в спецзаведении ГРУ. Полагаю был завербован Гусевым. По возвращении в Афган становится начальником военной разведки. Потом министром обороны. После того, как ГРУ перестраивается под Горбачева, Гусев помогает Танаю сойтись с ИСИ, т.е. с ЦРУ. Потом в 90 Гусев помогает Танаю организовать переворот против Наджибуллы. У него уже был опыт в Румынии . Переворот был прекрасно скоординирован с Хекматьяром и Бхутто. Но провалился, и Танай бежит к Хекматьяру. И уже на следующий год Гусев налаживает через его людей в Афгане героиновую линию на ЗГВ, где товар принимают Филин с Лихвинцевым и передают его людям АОК. Таким образом, все дело крышуется ЦРУ и ГРУ. Понятно, почему в августе 91 Гусеву так важно было уничтожить личные дела своей агентуры в архиве ГРУ. Теперь их вели в Лэнгли.
Теперь смотрите. Из материала в Версии выходит, что первый путинский наезд на героиновый бизнес Фарвеста начинается осенью 2002. Но какая-то кремлевская группа, мы знаем, что она включала Сечина и Тимченко, саботировала этот наезд и договорилась с Фарвестом. Мы знаем также, что в то время эта группа уже ставила под свой контроль верхушку ГРУ—Сечин «выстраивал лампасников». Они договорились, что Фарвест будет платить им 2 миллиона евро в месяц помимо того, что шло в общак ГРУ. Они также договорились, что Фарвест поможет с чеченизацией войны в Чечне, и наведет порядок среди этнических ОПГ в наркоторговле. Наконец, самое интересное—цитирую:
  • Якобы по просьбе «с самого верху» наркобароны подключились к внутрироссийским политическим вопросам, организовав внедрение в структуры левой оппозиции на федеральном уровне. Здесь ключевая роль отводится ещё одному бывшему сослуживцу главарей преступного сообщества, ветерану афганской и грузино-абхазской войн по кличке Мансур. Якобы он, располагая выделенным финансовым ресурсом (в пределах нескольких миллионов долларов), а также через своих контрагентов контролируя весомую часть СМИ в Интернете и часть патриотической прессы, оказывает сильное влияние на общую политическую линию левых в выгодном для новой «крыши» направлении. По слухам, окончательно разобраться с наркобаронами как раз и должен Виктор Черкесов, поставленный на внешне малопримечательную должность главы Госнаркона.
Итак, к весне 2003 «новая крыша» Фарвеста, т. е. группа Сечина, имеет какой-то политический план, и к его реализации подключают Фарвест, а именно: Сурикова (Мансур). Мы знаем, что работа Сурикова на левом фланге сводилась к двум направлениям: приватизация КПРФ Фарвестом и олигархическими группами, а также организация «лево-правого блока» с помощью Кагарлицкого и ИПРОГ. Можем мы сделать вывод, что это и было «выгодное для новой крыши направление»? Думаю, что да. Это подтверждает и последнее интервью Сергея Петрова, из которого следует, что в Кремле санкционировали продажу проходного списка КПРФ агентам олигархии, включая ЮКОС. Кроме совсем уже отмороженного криминала вроде белизца Луговского от Космана. Итак, наезд 2002 года заканчивается политическим сотрудничеством группы Сечина с Фарвестом. Но там кроме Сечина были и другие игроки. Суриков посылает Проханова в Лондон к Березовскому, после чего у Суркова появляется аргумент для передачи Ходорковскому финансирования КПРФ. Возможно, затевалась какая-то чехарда с Касьяновым, Ходором и Думой. В это время еще действуют договоренности 99 года между правыми республиканцами, Семьей и силовиками. Волошин еще номинально глава Администрации. Но американцы уже хотят поменять Путина. Летом 2003 Эрмарт информирует Фарвест о смене курса по отношению к России. Но еще до этого Путин, получив информацию о договоренности Сечина с Фарвестом, создает новую федеральную службу, ФСКН, с правом проведения оперативных мероприятий и ставит во главе ее своего доверенного человека—Черкесова. И какая первая операция ФСКН? Наезд на Фарвест. Наверное мы ошибались, причислив группу Саркисяна к военной контрразведке. Скорее всего они работали на Черкесова.
ВЗ. Они могли прийти в ФСКН из ВКР. Это ведомство набиралось из кадров ряда федеральных служб. Вспомните, как Армен «советовался» то с одним, то с другим «ветераном». Например,его последнее сообщение содержало довольно подробные данные о передвижении финансовых активов Фарвеста. Такая информация могла поступать от специалистов, пришедших из Федеральной службы налоговой полиции. Кстати, сам Бульбов был военным контрразведчиком еще в Афганистане. Возможно, уже тогда пересекался со спецгруппой «Н». В то же время, наезд 2003 года вполне могла вести ВКР, потому что Сечин не всесилен. ФСБ большая организация, и не вся находится под контролем сечинцев.
АБ. Все-таки нельзя исключить, что Саркисян работал на Черкесова. Если так, то сдало его руководство ФСКН, разумеется, по приказу сверху. Быть может, Сихарулидзе был прав. Произошел какой-то обмен. На эту мысль меня наводят обстоятельства ареста Бульбова и его людей. Понимаете, как только к Фарвесту подбираются слишком близко, происходит обмен, но мы знаем только об одной стороне этого обмена и называем это сдачей. Андрей (Петров – ред.) обратил внимание, что после ареста Бульбова и передачи Сурикову оперативных материалов по Фарвесту, его старшие партнеры ответили сливом информации о Литвиненко и МИ-6 в Дейли Мэйл. Это было 27 октября. На следующий день, 28, РСЕ (Радио Свободная Европа-- ред.) публикует «комментарий» Гейтса, якобы сделанный в Праге, якобы в интервью РСЕ. Заметьте, появляется этот «комментарий» только в РСЕ, в основном органе цэрэушных активок. При этом самого интервью не приводится. Только два слова из него: Russia is still Washington's "strategic partner"-- Россия по-прежнему «стратегический партнер» Вашингтона. Зато Гейтс представлен «добрым следователем», а Чейни – злым. Намек Кремлю ясен – вы должны помочь доброму следователю Гейтсу, принять его предложения в Праге и т.п., не то за вас примется костолом Чейни. Конечно, никакого интервью Гейтса РСЕ не было, это чистой воды активка, поэтому корпоративная пресса не ссылается на этот материал, понимают.
НБ. Исходит эта активка, видимо, от Чарльза Купчана и Эрмарта. В отличии от Гейтса РСЕ приводит их слова, непонятно только, откуда они взялись в «интервью с Гейтсом».
АБ. Да, Купчан выскочил как чертик из шкатулки. Раньше он у нас на горизонте не появлялся. Интересный типаж, тихий такой, блюдет себя, старается не светиться. Старший советник СМО, ассоциируется с Саммерсом и другими отморозками в свите Клинтонов. За Купчаном – теневые брокеры Совета по международным отношениям. В активке РСЕ его роль – это заверить Кремль, что Гейтсу можно доверять, потому что Вашингтон якобы «решил пока не доводить до конфронтации с Россией». Здесь еще вот какой момент. Брат Купчана, Клифф Купчан, директор «по Евразии» в конторе под названием «вашингтонская консалтинговая фирмаEurasia Group».
РГ. От одного названия, как говорится, рука к револьверу тянется.
АБ. Ну, занимаются, конечно, не пролетарским интернационализмом и дружбой народов. Председатель совещательного совета не кто иной, как мистер Блаватник, глава Аксесс групп. Есть информация, что реальными собственниками Альфа-банк являются Блаватник и Вексельберг, и что эта структура служит крупнейшим каналом по отмыванию денег, в том числе наркодолларов. В ее международном совете, как мы хорошо знаем, сидят руководители Дилидженс ЛЛЦ, пайщика Фар Вест ЛЛЦ -- господа Берт и Поул. Поэтому явление Купчана в одной активке с Эрмартом это не чистая случайность. Причем Эрмарту дается последнее слово. Давайте процитируем Фрица, давненько он голос не подавал.
  • Фриц Эрмарт, бывший эксперт ЦРУ по СССР и России, сказал, что долгосрочная тенденция в России развивается в сторону демократизации. «Процветающее современное общество основано на менеджменте и производстве знания, а это противоречит авторитаризму. Поэтому я думаю, что их дни сочтены в любом случае. Режим Путина и путинская элита не строят демократию. Но думаю, что, если нам немножно повезет, оглядываясь назад, мы сможем сказать, что незримые силы и течения двигались в правильном направлении. Новые поколения открывают для себя окружающий мир и мир внутри (России – ред.) И я верю, что... объективно это способствует демократизации в широком смысле.»
Как видите, Эрмарт подыгрывает Купчану: Кремль может расслабиться, конфронтации не будет, потому что в любом случае «путинская элита» обречена «объективным» ходом вещей...особенно, «если нам немножко повезет». В ответ, через день после публикации успокоительной активки РСЕ, Мосгорсуд оставляет Бульбова в тюрьме, несмотря на протесты прокуратуры.
Одновременно, чтобы не пускать «процесс демократизации» совсем на самотек, Купчан, с теневым руководством СМО за его спиной, активно лоббирует решение убрать Саакашвили, а Эрмарт и другие старшие партнеры Фарвеста приступают к очередному этапу подготовки переворота в Москве.

Кадыровщина

НБ. Рудольф, что нового у Саидова и Стамбульского бюро внешней разведки Ичкерии?
РГ. У меня несколько сообщений. Как мы и предполагали, возню с т. н.
«кавказским эмиратом» спровоцировал не Удугов и Иса Умаров, а Анзор Астемиров (амир Сейфулла). Он требовал от Доки Умарова кавказского эмирата уже давно. Но Астемиров -- агент Саидова, значит за провокацией с «кавказским эмиратом» стоит Саидов и конклав суфийских шейхов Кадирии, который из-за кулис управляет и Кадыровым. Цель провокации содержится в заголовке саидовской статьи -- «Выбор для Запада, кого поддерживать в Чечне, упрощен до предела: Рамзана Кадырова или местный филиал “Аль-Каиды”».
Закаев в ужасе от провокации Астемирова. Жить в Англии представителем кавказского ответвления Аль-Каиды не очень удобно. Он в истерике, ушел с поста министра иностранных дел, но разоблачить подоплеку не может. В 1980 годы Закаев, как Удугов и Яндарбиев, были агентами КГБ в кругах вайнахско-ингушской интеллигенции. Их агентурные дела были захвачены в сентябре 1991 во время захвата дудаевцами здания КГБ ЧИ АССР в Грозном и попали к Саидову. Поэтому и Закаев, и Удугов опасаются связываться с Саидовым.
ВЗ. Зато личные дела Саидова и Сурикова Гусев сжег. Несправедливо как-то получается. Представьте себе картину: у Саидова личное дело агента КГБ Закаева, а у Закаева – личное дело сотрудника ГРУ Руслана С-ева. И притом оба агенты британской разведки. Какой там Сартр или Пелевин! Литература погибает, потому что ей не угнаться за действительностью. А нам уже пора сценарий сериала писать.
НБ. Рудольф, а вся эта возня Саидова с «порнороликами» Зязикова и сайтом ингушетия.ру?
РГ. Порноролик Зязикова, к сожалению, существует, их даже несколько. Как мы хорошо знаем, сила Фарвеста в коррумпированности и развращенности нашего правящего слоя. И наше расследование Фарвеста это также расследование и показ отвратительного облика наших властей. В то же время последние события в Ингушетии показывают, что Зязиков пока устраивает Кадырова , т. к. Зязиков враждует с Саидом Какиевым и, что еще важно, сейчас у Кадырова нет уверенности, что он сможет поставить вместо Зязикова свою марионетку. Келигов и Махарбек Аушев для Кадырова хуже Зязикова, т. к. у них есть отношения с Какиевым. Поэтому Саидов пока придерживается тактики поддержания в Ингушетии хронической взрывоопасной обстановки. Кровавый мятеж, по которому мы дали упреждающую информацию, отнесен на потом. 3 Наш прогноз такой. Саидов и ингушская оппозиция пока будут регулярно устраивать провокации с избиениями милицией ингушей, чтобы еще больше разжечь недовольство народа республиканскими властями и федеральным центром, но ударят они только в подходящий для Кадырова момент. Тогда же, вероятно, и покажут порноролики. Саидов и Ингушетия.ру Евлоева - Келигова -- это временный тактический альянс, т . к . Кадыров -- враг Келигова, но оба они с разными целями заинтересованы сейчас в раскачке ситуации. Главный удар в настоящее время готовится по Какиеву. Я знаю, что его бойцы читают лефт.ру и наши публикации на странице бурцев.ру . Поэтому хочу воспользоваться этим случаем, чтобы, во-первых, выразить наше глубокое уважение их борьбе и лично Саиду Шамаевичу и, во-вторых, попросить их беречь своего командира. Саидов (в 90х--Угур Мехмед, Хункарпаша, Хункар) очень опасен.
НБ. О Нухаеве. Вы заметили, что как только Чайка намекнул на возможность того, что Нухаев был заказчиком убийства Политковской, сразу активизировался Саидов и началась драматическая цепь событий, окончившаяся арестом Бульбова и открытым противостоянием российских спецслужб. Кто такой Нухаев? Почему распускаются слухи о его гибели? Почему он находится под защитой турецкого Генштаба? Почему, находясь в розыске, он приезжает нагэбэшное сборище «евразийцев» в центре Москвы? Почему убийца Хлебникова свободно приезжает в США и ведет тайные переговоры с представителями министра обороны Гейтса? Рудольф, что ты можешь сказать на эту тему?
РГ. Ну, ты по сути дела сама ответила на свой вопрос. Все эти «странности», мягко говоря, объясняются тем, что Нухаев нужен им всем: американцам, туркам, саудитам, ГРУ, Патрушеву, исламскому шайтану и христианскому дьяволу. Нухаев – двойной, тройной, пятерной агент, который нужен всем главным игрокам на Ближнем Востоке, включая израильтян, и имеет свою собственную базу в суфийских тарикатах.
НБ. А зачем он израильтянам?
РГ. Затем, что израильтянам очень нужны «Серые Волки». Потому что ударная сила для путчей, скажем, в Иране для отторжения Южного Азербайджана. Сионистам нужен пантюркизм для сдерживания панисламизма. Турция это ключевая страна для Израиля, и его единственные союзники там – Генштаб и «Серые Волки». Победа исламистов в Турции будет кошмаром для Израиля. А Нухаев – анти-исламист и содержится Генштабом в частности для этого. Как мы писали в Справке, они все тайно связаны с пантюркизмом, с одним из ответвлений «Серых Волков»: Саидов, Суриков, Роева... Израильтяне, естественно, знают об этом.
НБ. И Кургинян знает? (Все смеются)
РГ. Знает, но ушел в глухую отрицаловку перед пристальным оком своего армянского суперэго.
АБ. А почему именно Нухаеву Дудаев приказал создать внешнюю разведку Чечни?
РГ. Это интересный вопрос. Предположительно: Дудаев знал, что Нухаев представитель суфийских шейхов, причем не только от кадирийского тариката, но и от накшбандийцев, их традиционных соперников. А происхождение этих связей, по нашему предположению, уходит к началу его криминальной деятельности в Москве. Еще юношей он был посвящен в какой-то вайнахско-ингушский вирд. Причем, по некоторым особенностям его поведения можно предположить, что это был накшбандийский тарикат, а не кадирийя.
Не исключено, что еще в московский период он попал под косвенное управление каких-то международных братств, как это было с уголовниками в Косово. Что-то вроде интернационального суфийского объединения. Возможно, что грандиозные криминальные эпопеи вроде авизо управлялись этими братствами в координации с западными спецслужбами. Примерно, как это было с банком BCCI. Отсюда совместная командировка Нухаева и Саидова в Лондон, где Нухаев скорее всего вел работу по линии международных братств, а Саидов устанавливал отношения с английской разведкой.
АБ. Если Нухаев накшбандиец, почему его люди отстреливают людей Алханова в столице. Алханов же, кажется, в этом братстве. Вообще, почему кадыровцы безнаказанно уничтожают своих противников в Москве? Вот опять в центре Москвы 15 октября люди Саидова и Демильханова убили Алихана Муцаева, сотрудника российских спецслужб. Кто их крышует? Патрушев, ГРУ, сам Сечин?
РГ. Наверное, вы спутали Алханова с А. Аслановым. Тот действительно религиозный накшбандийец, внук или сын ихнего шейха. Насчет Алханова я не знаю, но он секулярный чеченец. Думаю, отчасти поэтому он должен был уступить Кадырову. За ним не стояли суфийские шейхи. Что касается «крыши». Саидова и его Бюро, официально – Управление информации Министерства обороны Чеченской республики Ичкерия-- в Москве никто не «крышует». Просто, кадыровцев боятся и не хотят с ними связываться. Саидов ведь не сам по себе, он -- часть кадыровщины. А кадыровская Чечня живет по своим законам. 25 тысяч кадыровцев служит в МВД Чечни, все они - бывшие боевики, воевали против России в первую и, многие, во вторую войну. Кстати, я слышал, что у Саидова также имеются подлинные удостоверения МВД ЧР на разные имена. Россию они ненавидят люто, и то, что пишет Саидов на Форум.мск.ру – это в очень мягкой форме отражает, что говорят кадыровцы по-чеченски.
АБ. Выходит, что руководство наших правоохранительных органов и спецслужб попросту боится кадыровцев, несмотря на все «альфы», «вымпелы» и прочие отряды сверхчеловеков?
РГ. Конечно, боятся. И не только руководство. У кадыровцев около 5 тысяч боевиков--спецподразделения МВД Чечни с такой выучкой и боевым опытом, которых за единичными исключениями нет у российских спецназов ФСБ, МВД и ГРУ. Они могут учинить все что угодно где угодно. Если их перекинуть в любую точку России с опорой на чеченские диаспоры и удостоверения МВД. Да, они и так разъезжают повсюду, участвуют в заказных убийствах, рэкете и рейдерстве в Питере, Сибири и т. д. Помните налет батальона ГРУ «Восток» Сулима Ямадаева на мясокомбинат «Самсон» в Питере? Это тот самый Ямадаев, которому ЦРУ заплатило за ликвидацию аль-Валида в 2004. А заплатит за ликвидацию верхушки российских спецслужб, запросто ликвидирует их тоже.
Причем даже устранение Кадырова мало что даст. В их суфийском обществе четкая преемственность -- убили Ахмада Кадырова, встал Рамзан, уберут его, встанет его двоюродный брат, вице-премьер Адам Демильханов, бывший телохранитель Радуева. А у Адама еще три родных брата. Это у них все расписано. А Саидов, Нухаев и другие шейхи будут как всегда в тени. Кому охота связываться с такой мощной и сплоченной стаей? Они это чувствуют и все больше наглеют. Саидов уже не скрывает, что идет расправа над участниками так называемого заговора против Кадырова в прошлом году . На самом деле заговора не было, а предлагалось законное увольнение премьер – министра ЧР по указу президента ЧР .
АБ. Где же выход с Чечней?
РГ. Нужна специальная программа по возвращению русских и других не чеченцев в Чечню, ее превращение в многонациональную республику, какой она была в СССР. Политическими и административными методами приступить к мягкому ограничению кадиритов, сужению их власти и всемерной поддержке наших союзников-накшбандийцев, которые традиционно были просоветской элитой по всему Северному Кавказу. Кадыровцы знают это и стремятся уничтожить политических и военных лидеров-накшбандийцев.
АБ. Назовите их.
РГ. Например, Джабраиловы или Саид Шамаевич Какиев -- командир батальона «Запад», Герой России. 4 По ряду признаков устранение Какиева сейчас главная цель кадыровцев. В его батальоне нет ни одного лесного брата, это единственное чеченское подразделение, которое Кадыров не контролирует. Причем, если верить недавней публикации во Время новостей, Какиев религиозный накшбандиец, он родился в одном селе с известнейшим накшбандийским шейхом XIX--XX веков Дени Арсановым.
АБ. Все-таки мне кажется вы сгущаете краски. Кадыровцы – националисты. Их противоречия с исламистами и сепаратистами реальны. У Кадырова убили отца из-за этих противоречий. Ямадаев мечтает окончить академию и стать генералом, настоящим, а не бригадным. Ну, предположим, они используют какой-то удобный момент и отделятся от России. Что дальше? Никакого реального содержания независимость Чечни не может иметь в современном мире. Не Россия, значит Турция, Великий Туран, а это безжалостная ассимиляция. Турки это не русские. Если что не так, посыплют всю Чечню купоросом и делу конец. Цель Саидова и его турецких и западных партнеров – уничтожить Россию. Но я не уверен, что Кадыров разделяет эту цель. Саидов может вести с ним двойную игру. Ваши данные о силах чеченского МВД впечатляют. Но они несоизмеримы с силами России. Я хорошо помню, как чеченцам сбили спесь уже в 94-5, когда приходилось чуть ли не по взводу набирать со всей России. А теперь там мотострелковая дивизия в полном комплекте, два батальона ГРУ. Во вторую чеченскую большинство сел уже не хотели воевать. А сейчас и подавно. Если кадыровцы сделают такую глупость и рыпнутся, у них будет много врагов в самой Чечне. Но, вы, конечно правы. После выборов, центр должен начать приводить в чувство самую отмороженную часть кадиритов и обеспечить полиэтнический состав Чечни, тем более, что Кадыров недавно выразил свою поддержку этому делу. И Кадыров должен знать, если что—спросят с него. Меня еще вот что беспокоит. Каспаров и прочая компрадорская сволочь на содержании у ЦРУ публично называют Кадырова «бандитом». Латынина рассказывает, что якобы Кадыров хвалился, что «убил первого русского в 16 лет», какой-то другой поросенок клянется, что в «15», третий – в «14». Они хотят развести русских и чеченцев, у них кровь из зубов идет от мира в Чечне. Путь Кадыров убивал русских. Русские и чеченцы убивают друг друга двести лет. Но они и живут бок о бок и сражаются вместе против общих врагов. Между нами и чеченцами много общего, много прожитого и пережитого, а с компрадорами у нас ничего общего нет и быть не может. Я вспоминаю, как в первую чеченскую какой-то американец брал интервью у молодого боевика-чеченца. Он все никак не мог понять, почему тот отказывается ненавидеть русских. Так боевик ему очень хорошо ответил. --Тебе не понять наших отношений с русскими. Это как если бы я попробовал объяснить как работает телевизор своему дедушке, который не знает, что такое электричество.
РГ. Ох, Абба, хотел бы я, чтобы ты оказался прав. Но наши источники рисуют крайне тревожную картину. Даже в центральной госбюрократии, в Москве, мало кто понимает, какого монстра внутри себя они взрастили собственными руками.
Я просил тебя прочитать статью Руслана Мартагова. 5 Он не драматизирует. И помимо его источников, идет оперативная информация Нургалиеву, Патрушеву...
Ты прав, что кадыровцы – националисты, а не ваххабиты. Но Мартагов говорит об административном поощрении не ваххабизма, а традиционного суфийского ислама. Редакция МН странно уравновешивает Мартагова – единственный аргумент редакции – это что Кадыров постоянно говорит о своей любви к Путину . Да, он говорит так по-русски. Ну и что? Мало ли что скажет выученик суфиев, одним из которых был его отец.
Мотострелковая дивизия в Чечне не так хороша, как тебе представляется. Значительно, на порядок более подготовленный и опытный кадыровский спецназ в состоянии уничтожить ее как боевую единицу за несколько дней. Между собой кадыровцы называют федеральные части в Чечне – наши будущие заложники. И еще - с этой осени в Чечне возобновлен призыв в армию. Кадыров добился, чтобы чеченцы проходили службу только в частях, расположенных на территории Чечни.
Представляешь какими по национальному составу вскоре будут там федеральные части.
Укрепилась ли армия в сравнении с 2000 годом, не знает никто. Реального перевооружения нет, систематической боевой подготовки тоже нет, в основном показуха. В то же время у чеченцев сейчас фактически есть регулярная армия под видом милицейских частей, а не ополчения и банды, есть жесткая дисциплина и единоначалие, чего не было в первую и вторую войны. И боевой опыт у них огромный. И вооружены они лучше. Население Чечни войны не хочет и кадыровцы тоже не хотят. Зачем им война, если они и без войны добились всего того, о чем Дудаев и Масхадов могли только мечтать. У них свое фактически независимое государство, где они делают что хотят, у них своя милиция и спецподразделения, фактически армия, вооруженная и оснащенная Россией. Они регулярно получают из России огромные суммы денег, которые Кадыров тратит как хочет, ни перед кем не отчитываясь. Чеченские силовики – рэкетиры и рейдеры свободно разъезжают по всей России. Зачем им сейчас война ? Да, когда и если в Москве будет снова раздрай, они отделятся даже без войны. Тем более, здесь Закаев и Филин правы, всех русских они из республики уже изгнали. Из Дагестана и Ингушетии тоже всех изгнали, из Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии – почти изгнали, еще несколько лет, и русских не останется и там. Вновь воевать с Россией кадыровцы будут лишь в одном случае – если Москва сама захочет избавиться от Кадырова и Демильханова, поменять их на пророссийских политиков. Тогда может начаться третья война и народ никто не спросит.
Третья война будет тяжелее чем первые две. В горы кадыровцы уйдут не сразу, а минимум через год. До этого нам вновь придется с боями брать Грозный и центральную Чечню. Неизвестно, готово ли к такой войне российское общество сейчас, готово ли руководство страны с учетом международных дел, готова ли армия, только что перешедшая с двухгодичного через полуторагодичный на годичный срок службы призывников.
Явных поводов к войне типа вторжения в Дагестан чеченцы на этот раз не предоставят. Наоборот, Кадыров до последней возможности будет клясться в любви к Путину.
Тактика суфиев в этот момент – всемерно укреплять Кадырова и кадыровщину, истреблять любые пророссийские силы в самой Чечне и в Москве, получать от России все больше и больше денег, и параллельно приближать обвал в Москве и в соседних республиках Северного Кавказа, чтобы без новой большой войны уйти из России в тот момент, который будет им наиболее удобен. Содействие раздраю и обвалу в соседних республиках и в Москве – основная задача бывшего Управления информации МО ЧРИ, ныне стамбульского бюро Фарвеста. Кстати, вот показательная история, которая дает представление о кадыровщине.
В сентябре 2001 секретным указом Масхадова Стамбульское бюро было переведено в подчинение министерства обороны ЧРИ. Министр обороны ЧРИ-- сейчас депутат кадыровского парламента от СПС--Хамбиев своим приказом переименовал бюро в Управление информации ( УИ ) министерства обороны ЧРИ. По функциям это аналог стратегической разведки ГРУ РФ, формально просуществовавший до сентября 2006. С санкции Масхадова и Хамбиева УИ взяло кредиты на собственное финансирование у нескольких банков ОАЭ и Бахрейна. Этим летом пришел срок возврата кредитов. Кадыров приказал погасить их фактически из бюджета, что и было сделано. Т . е . за счет российских налогоплательщиков в конечном счете профинансирована задним число разведдеятельность против России на сумму около 1 миллиарда рублей. 80 % этой суммы сразу же ушло от получателей долга в фонд Ахмата Кадырова как благотворительный взнос. Руководство ФСБ, включая любителя клубнички Купряжкина, знали об этой афере. Но ничего не предприняли.
ВЗ. Картина, нарисованная Рудольфом, мне тоже представляется более верной. Добавлю, что сейчас Кадыров пробивает возвращение в Чечню всех осужденных боевиков-масхадовцев и басаевцев, отбывающих наказание за пределами Чечни. Наблюдения за информационной тактикой Саидова тоже подтверждает выводы Руди.
Саидов обращается сейчас в основном к Западу и арабам. Он им говорит, что симпатии Кадырова лично к Путину – это тактический ход, военная хитрость, т. к. Путин не мешает кадыровщине в Чечне, допускает существование этого фактически независимого государства внутри России и, более того, дает Кадырову больше миллиарда долларов в год из федеральной казны. Западу и арабам Саидов говорит, что сейчас кадыровцы будут этим пользоваться, а потом, когда будут полностью готовы, отделятся от России. Заодно Саидов ругает спецслужбы России, все без разбора, выставляет их организаторами всех терактов – это нравится Западу и арабам, да и рядовым чеченцам, т. к. снимает с них вину и представляет жертвами провокаций, так психологически комфортнее. Параллельно Саидов ругает Удугова и Умарова, т. к. это позволяет Кадырову выглядеть светским диктатором, железной рукой подавляющим ваххабитов и Аль-Каиду. Это тоже хорошо для Запада. Если вы заметили, западная печать сейчас почти не говорит о Чечне и Кадырове, как будто их вообще нет. А ведь раньше писали очень много.
АБ. Интересно. И все-таки эта картина односторонняя. Государство Кадырова принципиально отличается от Чечни Дудаева и особенно Масхадова. Нет беспредела, нет похищений, рабства, действуют законы России, нет своей внешней политики, Чечня закрыта для исламистов и западной дряни. Кадыров выпускает стебные видеоролики против «сионистов и американских империалистов». Разборки, о которых вы говорили, это среди своих, чеченцев. Понятно, что отхватившие от нас пиз...лей и отморозившие в горах задницы масхадовцы не питают к нам особо дружеских чувств и компенсируют это словесными испражнениями. Но от этого еще никто не умирал. Ну, а если не поумнели, если все-таки рыпнутся, то тогда уже амнистий не будет. Россия изменилась, подрос националистический средний класс, который в обиду себя давать не собирается, компрадоров в СМИ ужали, армия, что бы вы ни говорили, проводит регулярные учения на Кавказе, а это просто невозможно симулировать. Что касается вашего аргумента, что кадыровцы будут ждать внутреннего кризиса и ослабления России, так это не только они ждут. Тогда уже не то что Чечня, а Ивановская область отделяться станет.
Но если кадыровизму, или кадиритской Чечне, пока нет положительной альтернативы, токадыровщину можно и необходимо искоренить. И начать с ликвидации Стамбульского бюро. Но для этого нужно сначала очистить спецслужбы и Генштаб от предательского, трусливого и коррумпированного руководства. Это относится и к Кремлю, к сечинцам, к дружкам Путина. И то, что Путин отказывается или не может этого сделать, еще одно свидетельство того, что его полезность для страны исчерпана, что теперь Путин стоит скорее поперек, а не вдоль наших национальных интересов. Но об этом я буду писать отдельно.

... и примкнувший к ним Кургинян

НБ. Виктор, ты обещал дать общий разбор последнего эпизода кургиняновской защиты Фарвеста -- двух его докладов под названием «Качели». Как ты понимаешь его тактику и приемы после публикации «Третьей Барбароссы»?
ВЗ. Наверно, лучше будет, если я начну с короткого описания содержания этих докладов. Для наших читателей так будет понятнее. Надо отметить вот какой момент. Уже год как Суриков передал Кургиняну функцию дискредитации наших антифарвестовских публикаций. Фарвест перестал делать это напрямую от себя. Это был умный ход. Во-первых, стенгазета Барановаимеет читательскую аудиторию на порядки больше, чем сайт Кургиняна и на порядок больше, чем лефт.ру. Кажется, где-то 15-20 тысяч пользователей в день. Поэтому писать о наших материалах для них было себе дороже, этим они нас рекламировали. Во-вторых, Фарвесту в принципе было наплевать на мнение своей массовой аудитории, для них была важна именно целевая публика Кургиняна -- госбюрократия, особенно спецслужбы, и московские тусовки. Особенно после того, как наши публикации стали привлекать внимание наверху и включаться в обзоры прессы для начальства. По моим данным, там они произвели некоторое впечатление. Это заставило Сурикова перейти к более адресной форме нейтрализации наших публикаций с использованием Кургиняна.
АБ. Но я вижу в этом большой плюс для нас, потому что Кургинян теперь вынужден вводить имена Филина и остальной банды в обиход «московской политологии», а это уже совсем рядом с большой буржуазной прессой.
ВЗ. Совершенно верно. Суриков не мог предвидеть появление вашей книги и наших публикаций по делу Бульбова, после чего Кургиняну ничего не оставалось, как заметить существование таких людей, как Филин. Тем более, что Филин признал, что мы его дезавуировали и стал устраивать публичные стриптизы в стенгазете Баранова. Очень смешно наблюдать, как в «Качелях» сверхосторожный Кургинян пытается образумить соловья-разбойника Филина, чтобы он не обнажался уж до такой степени. Кургиняну не позавидуешь.
Но «Качели» Кургиняна, его доклад очень важен, требует внимания. Он показывает линии по которым строится защита и оправдание Фарвеста. Доклад показывает и то, как Суриков, монополизируя дискуссию, распределил роли – Кургинян, Крючков и Проханов с одного бока, Латынина, Киселев и Пионтковский – с другого, Марк Уленш - с третьей. А фактически Суриков ведет дискуссию сам с собой, дискредитируя т. н. «чекизм» и власть.
НБ. А что заставило Кургиняна пойти на риск дезавуировать себя, защищая Фарвест?
ВЗ. Гордыня, демон в его душе. (Смех) Я не шучу. Как опытный психолог-вербовщик Суриков знает слабые места Кургиняна – его непомерное самолюбие и тщеславие. Кроме того, судя по его первой антибурцевской книге «Слабость силы», Кургинян еще не вполне понимал, с кем он связался, на кого его напускал Суриков. Наверное решил, что это будет business as usual. И вляпался! Но вот удивительный факт, совершенно невозможный в устаканившемся буржуазном обществе. За двадцать лет своей публичной и, мягко говоря, сомнительной деятельности, Кургиняна ни разу не рассмотрели в увеличительное стекло. Как мы это сделали с Суриковым и его партнерами. Поэтому неудивительно, что даже сверхосторожнейший Кургинян, человек с феноменально развитым инстинктом самосохранения, потерял осторожность и устроил себе ловушку, из которой теперь не знает как выбраться. Вот уже месяц как не может написать третью часть своего доклада, в которой обещал разоблачить нас.
АБ. А вы не допускаете, что он был вынужден пойти на это, ну, пожертвовать что ли собой, чтобы попытаться спасти Фарвест как более ценную агентуру?
ВЗ. Сейчас, быть может. Но тогда, год назад, нет. Сейчас они идут ва банк, кульминация приближается, и в такой ситуации я не исключаю, что Кургиняна могут дезавуировать, чтобы только помочь Фарвесту на самом верху, в Кремле и спецслужбах. Тем более, что, видимо, израильтяне в принципе сняли прошлые претензии к Фарвесту и примкнули к Гейтсу и его заговору. Но я по-прежнему считаю, что Кургинян – бона фиде агент влияния ликудовцев, а не американцев. Хотя теоретически нельзя полностью исключить возможность того, что с самого начала, в 1990-91, когда были впервые засвечены контакты ЭТЦ с израильской разведкой, это было частью создания легенды, прикрывающей более глубокую связь с американскими спецслужбистами вокруг семейства Бушей. Но у нас нет информации.
НБ. Виктор, поясни этот момент о снятии претензий к Фарвесту.
ВЗ. Рудольф, это больше по твоей тематике.
РГ. Мы знаем, что по итогам израильско – индийского семинара Кургиняна в Подмосковье с участием Сурикова, Нагорного, Овчинского, Льва Черного, жены Черкесова, Крючкова , Шавита, Сибала, Мальхотры, Амидрора, Бен Израэля и Конторера -- израильтяне сняли все претензии к Фарвесту по поставкам противотанкового оружия Хезбулле. До этого они шантажировали Фарвест через Конторера и украинцев компроматом по контрабанде Х-55 в Иран, где Фарвест играл центральную роль.
АБ. И как вы это объясняете?
РГ. Мы предполагаем--это предположение основывается на информации, полученной от нового источника, надежность которого нам еще предстоит оценить—что дело здесь вот в чем. Фарвестовцы убедили израильтян, что только благодаря им в Ливан не были поставлены также переносные зенитные комплексы «Игла», способные сбивать вертолеты и низколетящие самолеты. К слову сказать, чеченским боевикам в 96 - 99 комплексы «Игла» Саидов и Нухаев поставляли вовремя. Если бы поставку вооружений Хезбулле передали другой группе торговцев, те бы и ПЗРК продали, а так получается, что Фарвест саботировал эту часть сделки и спас израильтян от еще бОльших потерь. Со своей стороны, израильтяне понимают, что за контроль Фарвеста над поставками нашего оружия на Ближний Восток нужно платить, а то Чемезов найдет другого посредника. Потом Фарвест должен маневрировать между израильтянами и арабами, не то Саидова и Нухаева назовут агентами сионистов. Поэтому Фарвесту позволяется многое. Для такой ценной агентуры подбирается очень длинныйповодок. Иначе Сечин, Патрушев, ГРУ не имели бы аргументов для защиты Фарвеста и его давно бы уже не было. Кроме того, Фарвест мог пообещать что-то важное по Сирии. Если помните, на недавней встрече с генералами российских спецслужб в Женеве они требовали прекратить поставки туда нашего оружия. В их статьях это тоже проходило.
НБ. Все это очень интересно, но мы далеко ушли от главной темы – последние доклады Кургиняна в защиту Фарвеста.
ВЗ. Внешне, доклад Кургиняна построен как комментарий на статью главы ФСКН Виктора Черкесова "Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев", опубликованную в «Коммерсанте» вскоре после ареста генерала Бульбова и его сотрудников. Пикантность ситуации в том, что эту статью написал сам Кургинян, пусть даже частично по тезисам Черкесова, но стилистика и теоретическая мутотень это чистый Кургинян, пробы негде ставить. Получается, что Кургинян комментирует и даже критикует Кургиняна. Обычное дело для «московской политологии». Из того, что нормальный человек может понять в кургиняновском словоизвержении, вырисовывается такая картина. Кургинян-Качели критикует Кургиняна-Черкесова за то, что последний упрекает сечинцев в излишней жадности к презренному металлу. Кургинян-Качели провозглашает, что свободен от всех предрассудков Кургиняна-Черкесова и считает ниже своего достоинства упрекать дельцов-«чекистов» «первоначального накопления» в том, что они его накапливают изо всех сил. Это красование, в разных позах, своей прогрессивностью и свободой от предрассудков занимает у Сергея Ервандовича добрую половину первой части доклада. Второе, это фантастический рассказ о том, как румынские спецслужбисты переругались и устроили ведомственный «геноцид» сигуранцы. Я не шучу. По фантастичности это напоминает мне барочный рассказ Кургиняна об интригах Госса и Фогго против американской «внутренней военной партии» в его первом опусе против нас. Причем этот позорник «забыл» даже упомянуть тогда о том, как мексиканские друзья Фогго и Госса по торговле дурью пересеклись с конкурирующей организацией Давидовича – Филина, отчего у них и произошло выяснение отношений. Такой же провал с памятью в «Качелях». 6 Ни слова о Филине и его статье о горбачевско-чейневском путче в Румынии7 Повторяет Филина трехлетней давности про Румынию, забыв как всегда указать имя Филина и то, что Филин не просто был там, но непосредственно участвовал и даже в Клуже был. Цель румынской темы – не только запугать силовиков, но больше даже закамуфлировать суть конфликта между государственниками и отморозками, между коррупцией и изменой.
AB. Ты упомянул Госса. Если не ошибаюсь, приятелем Госса был Феликс Родригес, партнер Шекли и в 80х связной ЦРУ с меделинским картелем. Он ведь вполне мог пересекаться по этим делам с Давидовичем и Филиным.
ВЗ. Совершенно верно. Кроме того на известной фотографии в ночном клубе в Мехико рядом с Госсом сидит Бэрри Сиел (Barry Seal) – пилот ЦРУ с корнями в военной разведке. В 50х он доставлял оружие на Кубу для Кастро, с 81 возил кокаин для братьев Очоа из меделинского картеля. В это время Очоа и Эскобар организовали двухтысячную наркоармию для борьбы с марксистской М-19. А Родригес убедил их помогать контрас в Никарагуа. У ЦРУ были там базы с аэродромами. Так возник кокаиновый маршрут: Колумбия – Никарагуа – Арканзас. Были и два других – через Коста-Рику и Гондурас. По этим маршрутам тоже летал Сиэл. И только так могли перевозить в США афганский героин Гусева. База ГРУ в Фергане – объект ГРУ на Кубе—оттуда к сандинистам в Манагуа. У тех была договоренность с Меделином, им отстегивали. А с Гусевым им сам бог велел. Потом прилетал Сиэл и забирал товар. Возможно сандинисты и были посредниками между Гусевым и американцами. Возможно, Гусев имел агентурную связь с Шекли—оба специализировались на героине. В любом случае, Госс и Фогго знали о специфической деятельности Филина и Давидовича. И видимо использовали это, чтобы нажать на них в 2005-2006, когда у их друзей возникли с Давидовичем какие-то проблемы в Колумбии и Мексике. Они же свалили колумбийскую крышу Давидовича -- Хорхе Ногуеру, шефа спецслужбы DAS. В принципе, Филина самого могли замочить запросто, они же там отмороженные. Но выручил Эрмарт, и Чейни послал их на букву «Х». Филин и его дружки по ГРУ были важнее какого-то Фогго и Госса. Фактически, из-за бабок для своих проституток и покера они поставили под угрозу всю операцию с крючком для Сечина и его отморозков. Ведь без Давидовича и Филина разваливалась кокаиновая линия украинского ГУРа на Питер, которую те крышевали. В общем, Фагот и Госс еще легко отделались, в принципе могли бы и посадить.
НБ. Кончайте сказки Шехерезады! Ближе к теме, к Кургиняну.
РГ. Заметьте, как старательно Кургинян обходит тему Эрмарта и Рашагейт. Он знает, что Рашагейт, центральная роль в нем Эрмарта и помощь ему Сурикова широко известны, об этом и сами фарвестовцы писали. Филин, например. Поэтому у наших высоких начальников, может возникнуть нежелательная Кургиняну параллель между Рашагейтом и тем, чем сейчас угрожает Филин – статьей 312 Патриотического акта. А что? Люди те же самые, методика та же, только сейчас замах масштабнее.
ВЗ. В «Качелях» тактика Кургиняна пока сводится к следующим ходам. Во-первых, он старается представить дело так, что Фарвест это отдельные личности, конкретные люди, которых мы обижаем за их выполнение особо важных «межэлитных» заданий. Как режиссер и глава театра, Кургинян опытный психолог и манипулятор. Знает слабые места своей аудитории – тусовочной московской интеллигенции с претензиями на интеллектуализм. Поэтому все переводит на личности, тогда как члены Фарвеста это представители и в определенной степени спикеры стоящих за ними разведструктур и международных элитных крыш. Индивидумы они уже во вторую очередь, так стало примерно с 2003 - 2004, когда их занятия были перенесены с криминала на политику. А до тех пор они не высовывались и их, кроме Сурикова, никто не знал.
При этом Кургинян делает вид, что не замечает публичных высказываний людей, которых он защищает. Ведь они дезавуируют самого защитника, вернее – Кургиняна как агента прикрытия.
Он может не знать какие-то детали. Но то, что Филин – генерал ГУР, а Саидов – бригадный генерал разведки Дудаева – Масхадова и партнер Нухаева, Кургинян знает. Сейчас, когда Филин, выслуживаясь перед США, Западной Украиной и Польшей, уже не скрывает свои взгляды из-за приближения времени Икс, как Кургинян объяснит, что не замечает антироссийские фразы Филина, сказанные в последние недели? Такие, например:
  1. Россия – вероятный противник Украины, недружественная страна.
  2. «Я не против управляемого демонтажа РФ».
  3. Будет установлен международный контроль над советским ядерным комплексом и нефтегазовыми ресурсами Сибири и Дальнего Востока, а то что останется от РФ станет какой – то резервацией, лепрозорием как центральная Африка.
  4. Мазепа – национальный герой Украины.
  5. В 1612 интервенты из Речи Посполитой (в т. ч. с Украины) хотели интегрировать Россию в Европу, цивилизовать ее, но варварская Россия заупрямилась.
  6. Как и провинциальная Америка, Западная Украина, Польша, Литва (ядро бывшей Речи Посполитой ), Хорватия, Сербия ( у Филина там друзья – бандиты ), Грузия и Армения ( чтобы потрафить Кургиняну) – сохранили религиозность и моральные ценности, пассионарность и идейные мотивы . Поэтому они победят врагов, читай – Восточную Украину, Россию, но и Германию в русле Шредера. Выходит, США используют украинцев Филина - Лихвинцева, поляков, белорусов Лунева и др . не только против Газпрома и России, но и против Германии (газопроводы и др.).
Параллельно, что опубликовано и прочитано Кургиняном, говорит на Форуме.мск.ру Саидов:
  1. Все теракты в России – дело рук ФСБ и его агентов -- Бараева, Умарова и др .
  2. Чечня должна в ближайшие годы получать большие деньги из российского бюджета ( за счет остальной России ) , но когда придет время – отделиться.
  3. Россия поддерживала сербов против Косово, т . к . русские и сербы – славяне и православные. Чеченцы и др. мусульманские народы РФ – не славяне и не православные. Поэтому они за мусульман – албанцев. Филин тему Косово не трогает, т . к . связан с бандитами в Сербии, а Саидов поддерживает албанцев и через это пропагандирует внутренний раскол между русскими и российскими мусульманами.
  4. Сирии и Ирану надо прекратить продавать российское оружие т. к. Саудовская Аравия (от которой зависит Саидов -- против. Израиль тоже против, поэтому призывы Саидова должны нравиться Кургиняну.
Приведу такой пример из его доклада. Вот дойдя, наконец, до «left.ru» в своем обзоре прессы по Бульбову, Кургинян бросает, как бы между прочим, с деланной небрежностью, следующее
  • Почему я считаю, что полемика на сайтах, достаточно далеких от нынешнего властного эпицентра, может что-то раскрыть? Может быть, я считаю, что картина, описанная, например, left.ru, близка к реальности? Отнюдь! Эта картина, в которой Лихвинцев управляет Сечиным, а Сечин – Путиным… Картина, в которой всем вертят зловещий Суриков и его подельники…Картина, в которой осью зла является некая компания, занимающаяся посреднической деятельностью, может только скомпрометировать любой метод, предполагающий поиск ответов на один – и впрямь ключевой – вопрос.
Кургинян называет Фарвест небольшой посреднической фирмой . Но он же не может не знать , кто такие Филин, Лихвинцев, Саидов, Рашид, Эрмарт, Брейтвейт ... Он кто они такие хорошо знает. Знает и умышленно уводит разговор на обсуждение их как частных лиц и Фарвеста как отдельной частной фирмы, тогда как надо говорить о спецслужбах: ГУР, а за ним ЦРУ, РУМО, МИ - 6 и т .д . и бывшая разведка Дудаева - Масхадова, перешедшая к Кадырову, а за ней - суфийские братства, саудовская разведка, турецкий Генштаб ...
Кургинян жульнически делает вид, что это будто бы несущественно. Он иронизирует, что Лихвинцев может управлять Сечиным. А почему бы нет, если рассматривать Лихвинцева одним из руководителем ГУР ( куска бывшего советского ГРУ ) и всей системы, куда вписаны указанные выше спецслужбы и братства?
Жульничает Кургинян и по поводу своего друга Сурикова, как будто не знает, что тот, разъезжая между Москвой и Дубаем, Стамбулом и Цюрихом, он и придумывает иезуитские провокации против России, которые потом выполняют кадыровцы, ГУР, западные и восточные спецслужбы и находящиеся у них на крючке коррумпированные российские силовики.
НБ. Кургинян рассчитывает на не информированного слушателя и читателя. Я могу поставить себя на их место. Какой-то Иванов управляет Петровым, а демонизированный «left.ru» Сидоров из какой-то посреднической компании управляет всеми нами! Конечно, чепуха, бред собачий. И охота нашему Сергею Ервандовичу тратить свое драгоценное для человечества время на этих голимых медийных провокаторов! На такую реакцию и рассчитывает Кургинян. Но его расчет сработает только с теми, кто не читал наших материалов и не знает, что Лихвинцев это не «Иванов», а глава спецотдела «Р» военной разведки Украины, созданного специально для сбора компромата на высшее руководство России, включая Сечина и Тимченко; что Лихвинцев – матерый спецслужбист еще советской выделки, на допросах ломавший кости афганским душманам; что Лихвинцев был командиром Сечина в Анголе, где он выполнял деликатные поручения своего крестного отца генерала Гусева; что генерал Лихвинцев не за красивые глаза получил английский паспорт, а за участие в десятках особо тяжелых преступлений против национальной безопасности России, включая наркотраффик нескольких сот тонн афганского героина, хищение и продажу западным спецслужбам советской военной техники, секретных технологий и научно-технической информации, в том числе на пароме «Эстония», хищение и контрабанду ядерных материалов(из СФТИ в Сухуми) и т. д. и т. п. И почему же такойЛихвинцев не может «управлять» Сечиным, даже, если бы мы действительно использовали это слово, и Кургинян не выдумал его за нас?
. . . . . . .
Таким образом, Кургинян подставляется, рискует быть разоблаченным даже членами его собственного семинара, если у них хватит любопытства самим познакомиться с нашими материалами о «некой компании, занимающейся посреднической деятельностью».
РГ. Тогда позволь и мне кое-что добавить. Любопытный слушатель лапши Кургиняна также узнает, что Руслан Саидов – это совсем не «политолог», а ключевая фигура кадыровщины, что за Саидовым стоят находящиеся в тени кадыровского режима чеченские, ингушские и отчасти дагестанские суфийские шейхи Кадирии, под крышей саудовских элит и турецкого генштаба. Что Саидов это еще отданный чеченцам на откуп для самофинансирования сегмент бизнеса недвижимости и строительства в ОАЭ, а также торговля оружием болгарской фирмы Арсенал в Афганистане и Ираке. Что партнер Саидова Хож Нухаев – это чеченские межтейповые связи и коммуникации между шейхами Кадирии и Накшбандии – действительная основа и пружины процессов в исламском мире.
ВЗ. Словом, тогда этот слушатель поймет, что «наш Сергей Ервандович» участвует в операции по информационному прикрытию опаснейшего антироссийского заговора. Ему в голову может даже закрасться озорная мысль, а не «шпион» ли, «наш Сергей Ервандович»?
НБ. И этот слушатель не очень сильно ошибется. Кургинян, конечно, не шпион, а агент влияния, и в США он получил бы очень большой срок, если бы не зарегистрировался в Госдепартаменте как «агент иностранной державы».
АБ. Я хочу только вот что сказать. Вы, конечно, совершенно правильно определили главный прием, который Кургинян использует для укрывательства Фарвеста. Он дезинформирует свою аудиторию, выставляя фарвестовцев частными лицами. Я бы только не хотел, чтобы, в свою очередь, мы потеряли из виду личную, духовную, экзистенциальную сторону этого дела. Без иностранных спецслужб, атлантизма, прометеизма, необандеровского режима в Киеве и предательских клик в Москве, Фарвеста бы не было. Но не было бы его и без конкретных личностей – Сурикова, Филина, Саидова и других, включая Гусева, Маклина, Ростовского, Эрмарта, Брейтвейта и пр. Все эти люди исторически конкретны, неповторимы. И не только они. Армен и его товарищи, анонимные патриоты в спецслужбах СНГ, которые с риском для жизни дают вам информацию о Фарвесте. Эти люди ведут бой в невозможных обстоятельствах, когда их высшее руководство, в том числе в Кремле, на Лубянке, включает агентуру Запада, предателей, пособников Фарвеста. Или тот же самый Кургинян, Проханов, отморозки вроде Латыниной и Пионтковского. Это же шекспировский театр. Смотрите, Проханов, старый агент влияния аглосаксов, направляемый Суриковым, публикует письмо в защиту Бульбова, который поплатился за ведение оперативного наблюдения за тем же Суриковым и другими авторами Завтра, Филиным и Саидовым. В каком романе вы найдете такие ситуации, такие загадки психологии, такой страшный философский смысл. Мы – марксисты, это значит мы смотрим в корень вещей, а корень вещей это человек.
<. . . . . .>
ВЗ. Вот вы, Антон Бернгардтович, не знаете самых «элементарных истин», а пытаетесь просвещать российскую публику на предмет реставрации капитализма в СССР.
АБ. И что же это за элементарная истина?
ВЗ. А то, что, как глаголет Сергей Ервандович, «замкнутые системы, подобные советской, разрушает не активность масс, а антагонизм между уровнями в элитной иерархии. Это знает каждый социолог».
АБ. Признаюсь этого я не знал. Этого даже Ханна Арендт не знала. А если атомную бомбу сбросить или Барбароссу устроить, это тоже не разрушит?
ВЗ. Примитивно мыслите. На самом деле все произошло не по Троцкому, а вот как.
  • Единственный шанс на крах коммунизма и КПСС (а значит, и на разрушение империи) был связан с восстанием кшатриев. У кшатриев были свои основания для восстания. Эти основания могли фундаментальнейшим образом отличаться от происков ЦРУ и американского империализма. Но ЦРУ и американский империализм не могли не понимать, что единственный шанс на избавление от советского сверхдержавного конкурента связан с вышеупомянутым восстанием кшатриев. Это восстание надо было (а) использовать и (б) извратить. Было сделано и то, и другое.
АБ. Я действительно этого не знал. Пора на пенсию, кроссворды решать. А что, теперь наука считает, что СССР был «империей»? И кто это такие... «кшатрии», вы сказали?
ВЗ. «Кшатрии» это древнеиндийские воины и советские чекисты. Ты, Абба, совсем отстал от жизни. Чтобы разобраться в советской истории, нужно читать не Троцкого с Лениным, а древнеиндийский эпос «Махабхарата».
АБ. Студентом лет 50 назад читал, но все забыл. Но ведь в то время американского империализма, кажется, еще не было. Ничего не понимаю. Ну да бог с этим. Расскажите, как ЦРУ использовало и извратило восстание КГБ.
ВЗ. Здесь Сергей Ервандович опускает занавес для непосвященных. Признаться, я не совсем понял. Что-то с Бахтиным, карнавалом, взятием шахского дворца в Кабуле, еще какая-то темная история с Хинштейном, или наоборот—темная история Хинштейна, потом какие-то сверхспецназовцы, с которыми Кургинян пил, а потом один из них убил 20 человек, потому что ему было скучно жить.
НБ. А мне запомнилось про Коржакова и купца Калашникова из Лермонтова. А еще про кулак, который насквозь живот пробивает, а потом из спины выходит. У Кургиняна такой знакомый был. Мне даже представить страшно как это он выходит и какая дырка от него в человеке образуется, а Кургинян спокойно так об этом говорил, даже не побледнел.
РГ. Это он у Аббы спер. Помните, когда он его с Цуккерманом сравнивает и говорит: проткни Кургиняна пальцем и увидишь пустоту.
АБ. Вот вы смеетесь, а может в этом и есть какая-то серьмяжная правда. То, что вы рассказали, это ведь очень интересно. В Кургиняне есть что-то такое, что привлекает к нему наших спецслужбистов. Понимаете, тшедушный армянин-очкарик, типичный советский гуманитарий начала 70х с интересом к костоломному аспекту жизни, ко всем этим спецвещам. Он их бескорыстно любит, и они это как-то чувствуют и отвечают взаимностью. Каждый большой агент влияния должен иметь индивидуальность, быть неповторим, с изюминкой. Все вокруг Кургиняна, вся эта интеллигентская среда 70х брезгует «кровавой гебней» и в то же время отчаянно стучит ей друг на друга, а Кургинян не брезгует, а любит ее.
ВЗ. И тоже стучит.
НБ. Не будем переходить на личности, но на глаза Крючкову он попал наверное неслучайно.
ВЗ. Но не Бобкову же.
РГ. Здесь возможно повлияли два обстоятельства, его национальность и его «формализм в искусстве». Значит, нездоровый интерес иностранцев. Культурные атташе, приглашения на фуршеты в посольства, западные журналисты... Но также армянская диаспора. Вспомните Ростовского. А это Первое управление и отчасти ГРУ. Вы же, кажется, упоминали Сурикова как связного между Кургиняном и Гусевым.
АБ. А я думаю, он вообще не из агентуры, а из «андроповских мальчиков», только позднего призыва. Он мне чем-то покойного Бовина напоминает. Тот тоже снюхался с ликудовцами, но еще в 70х, под крылом у Андропова.
НБ. Хорошо, тогда кто такой Кургинян в гоголевской таксономии? Или как армянин он в наш национальный пантеон не вписывается?
АБ. Да, какой он армянин! Обрусевший в доску. Вписывается и еще как. Это чистой воды Хлестаков с «теорией элит» и «Махабхаратой» вместо «арбуза в семьсот рублей» и «тридцати пяти тысяч одних курьеров». Тут я смотрел программу Соловьева с Кургиняном и Карaгановым, не помню, как третьего звали. Так вот, по сравнению с безнадежно буржуазным, каким-то вульгарно-вальяжным Карагановым, Кургинян смотрелся, как воздушная такая материя, еще чуть-чуть – и полетит как шарик.
ВЗ. Значит в одном классе с Илюшкой?  8 
АБ. Ну, нет. Пономарев – весь, без остатка, Хлестаков. Шедевр в этом отношении. Пожалуй, только Делягин к нему приближается, но слишком зол, агрессивен. А Пономарев – добрый малый и незлобив, это наш чистый национальный тип. А у Кургиняна это только хлестаковщина. Он слишком образован, испорчен, искушен и по-своему умен для идеального Хлестакова. Но у Гоголя он мог научиться своему секрету в подходе к нашей бюрократии. Помните, «полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит»? Вот это Кургинян и взял у нашего классика. Здесь Гоголь выразил важнейшую черту православного чиновничества. Им нужна любовь, которой в бюрократизированном мире уже быть не может, потому что бюрократия это и есть, когда Городничий спускается с небес на нашу грешную землю. Кургинян как тот отсутствующий «четвертый» в сцене у генерала Бетрищева, который понял эту потребность «черненьких».
НБ. Значит, такой как бы христологический, что ли, аспект Кургиняна?
ВЗ. Да, это он и в «Качелях» разыгрывает. Он любит всех господствующих, в этом секрет его феноменальной выживаемости. Кот Леопольд такой. Любит Чубайса, Бахтина, брахманов, кшатрий, бюрократию, мафию, ЦРУ, Сечина с Бульбовым. Он даже «неплохо относится к их сплетению». Он так и заявляет, качаясь на Качелях. Как же в ответ не любить человека такой широкой души и доброго сердца. Только китайцев не любит, и мусульман. Такой строго иудео-христианский христосик.
  • Уже сегодня российская политика представляет собой яростную сшибку элит ШОСа, начинающих переходить под китайский патронаж, и элит, сохраняющих надежды на Запад. Возможность радикального перехода от одной геополитики, в которой функции миропроектирования делегируются США, к другой геополитике, в которой эти функции передаются Китаю, - меня крайне беспокоит. И не потому, что я хочу сохранить статус-кво. Как мы видим, это невозможно.
НБ. Вот получила эсмэску от Вадима по поводу статьи Яхно и ответной истерики Кургиняна.
  • Яхно публично озвучила то, что знал лишь узкий круг. Это и взбесило Кургиняна. Кургинян раздваивается. Ликуду не хочется, чтобы США переключались сейчас с Ближнего Востока на Россию, а и то и другое параллельно Америка не потянет. Поэтому Ликуду тактически выгодно, чтобы в России прямо сейчас не наступал хаос. Но Кургинян и стоящие за ним Ликуд и часть Кадимы не могут ссорится с США, отказываясь поддерживать Фарвест. Поэтому Кургинян и раздваивается, и у него выходит шизофрения .
НБ. Яхно намекает, что Белковский агент Патрушева. И наша информация подтверждает это. Теперь смотрите, что творится. Белковский дает интервью Ди Вельт, где утверждает, что Путин—самый богатый человек в мире и т.д. и т.п. Зачем это Патрушеву и Сечину? Только для того, чтобы отрезать Путину все пути, кроме «третьего срока». А ведь Патрушев по долгу службы должен был бы начать следствие над своим агентом Белковским за клевету по отношению к Президенту России. Левых-то он за это арестовывает и пытается посадить. Вот развели азефщину! Куда там царской охранке!
НБ. Итак, подведем итоги по нашему обсуждению Кургиняна.
Его задача это закамуфлировать действия Фарвеста, точнее то, что стоит за действиями Фарвеста: закамуфлировать кадыровщину и суфийское внедрение, закамуфлировать ГУР как крупный кусок советского ГРУ, закамуфлировать своего друга Сурикова – черкесского националиста и изобретателя антироссийских провокаций, закамуфлировать связь Фарвеста с саудовцами, американцами, англичанами и турками. В то же самое время Кургинян уводит в сторону от многочисленных антироссийских провокаций Фарвеста, от того, что Эрмарт с помощью Сурикова был организатором Рашагейта, а Саидов с помощью Сурикова – провокации по «сговору в Ницце» и др.
Как мы понимаем, Кургинян хочет примирения между силовиками, их «стратегического диалога с американскими элитами» и «почетной» сдачи России. Все та же история. Уже по двум частям можно предположить, что он будет обвинять нас в попытке расколоть силовиков по образцу Румынии. И еще важный момент—в «Качелях» особенно, Кургинян стремится завуалировать разницу между коррупцией и изменой.
Главный принцип камуфляжа самого Кургиняна это создание контраста между своим публичным обликом и позицией «патриота» и отмороженными компрадорами вроде Альбац, Латыниной и Пионтковского. Он хочет сдачи России Западу из «патриотических» соображений, так сказать. А так как прямо это сказать невозможно, то в качестве единственно возможной альтернативы он предлагает силовикам -- «Большой Проект»--квази-фашистскую утопию «прорыва» и «корпоративного» общества.

Философское отступление

НБ. Антон Бернгардтович, на днях Кургинян очень эмоционально отреагировал на в целомполезную статью Олеси Яхно в главреде и при этом всуе упомянул ваше имя. Цитирую;
«Еще недавно мой конспирологический внебрачный "внучок" рекомендовал называть меня "мозгом сечинизма" (читайте опусы г-на Баумгартена). »
Меня возмутил не столько даже вульгарный тон Кургиняна, это для него обычно, а то, что он приписывает вам глупость насчет «мозга сечинизма» и ставит эту фразу в кавычки, создавая впечатление, что цитирует вас.
АБ. Спасибо, что обратили мое внимание на это хамство. Его тон и потуги на сарказм меня не беспокоят. Я люблю веселость и приветствую игру остроумия в полемике даже с агентурой влияния вроде Сурикова или того же Кургиняна. А вот приписывать ложные цитаты – это хулиганство, это московская политология, за это публично по носу щелкают. Ладно приписал бы мне что-нибудь вроде «Кургинян – это идейный наперсточник нашей классово-бесхозной госбюрократии». По крайней мере, это было бы верно по существу и в духе моего мировоззрения. Но вешать на меня такое идиотское слово, как «сечинизм» -- это пытаться обманным путем дискредитировать меня как публициста, принимающего посильное участие в умственной жизни своей эпохи. Это пытаться создать у нашей думающей публики представление обо мне, как московском политологе, т.е. наперсточнике по определению, существе не имеющем никакого отношения к миру идей.
Поэтому убедительно прошу сообщать мне о таких выходках. Каждый раз будем публично щелкать по носу. Чтобы люди начали говорить: «Это тот что ли Кургинян, который подложные цитаты использует?»
Понимаете, очень важно все время разъяснять нашей публике принципиальную разницу между миром суриковых и сурковых, кургинянов и белковских, с одной стороны, и миром больших идей и идеалов, к которому принадлежим мы. И за который мы в меру сил боремся против бесовщины лже-мира, одержавшего над нами временную победу.
Это особенно важно разъяснять сейчас, когда логика нашего расследования Фарвеста, начавшегося два с половиной года назад, привела нас к участию в информационно-психологической войне сложной конфигурации. Причем, в этой войне российских властных групп мы отчасти выступаем на стороне одной из них, на стороне той аппаратной группы, которая представляется нам меньшим злом, потому что, насколько мы можем судить, эта группа не занимается беспределом, не настолько погрязла в коррупции, как сечинская; потому что эта группа, насколько мы можем судить, не прибегала к террору, к физическому уничтожению неудобных ей людей, вроде Цепова, Саркисяна, Козлова., журналиста Сафронова или к провокациям вроде убийства Политковской; и, самое главное, потому что у Фарвеста, т.е. у Гейтса и Эрмарта нет крючка на ее кандидата в президенты. В этом смысле, мы различаем между серенькими и черненькими.
Но необходимо подчеркивать снова и снова, что и те, и другие -- наши классовые враги, потому что мы стоим на стороне наемного Труда, а они защищают Капитал, и нередко сами являются крупными капиталистами. Причем, идеология Путина и его окружения – однозначно реакционная даже по сравнению с идеологией западно-европейской буржуазии.
Но если это так, если в классовом смысле и те и другие -- «черненькие», то почему мы не остаемся в стороне от их борьбы? Почему мы не говорим: «Чума на оба ваших дома, и таскать вам, не перетаскать!»? Почему мы не боимся злословия эпигонов, почему нас не смущает ярлык «красных путинистов», который Левая Кодла нацепила на нас?
Потому что сохранение российской государственности и территориальной целостности нашей страны, всемерное развитие ее экономического, научно-технического, оборонного и культурного потенциала пусть даже на основе капиталистических отношений является необходимым условием будущей социалистической реконструкции. Причем не только в России, но и в Евразии, во всяком случае на территории бывшего СССР. Если западному империализму удастся лишить нас независимости, раздробить, превратить в неоколонию, в передовую линию фронта против Китая и исламских стран – это не только повлечет за собой неисчислимые страдания и деградацию десятков миллионов людей (что уже само по себе достаточный повод встать насмерть и объединиться хоть с дьяволом, чтобы предотвратить такой исход), но и на поколения (если они еще родятся) изгонит призрак коммунизма из Евразии. И вот поэтому реакционная клика спецслужбистов-государственников, их отморозков и олигархов, правящая Россией последние восемь лет, имеет для нас, марксистов, то несомненное преимущество, что в отличие от компрадорской сволочи, они не хотят «сдаться» западному ультраимпериализму, не хотят отдать ему наши полезные ископаемые, наши трубопроводы, наш Кавказ, наш Дальний Восток, нашу ядрену феню... И не хотят они этого, потому что надеются вырвать для себя, для русского капитала «достойное» место за столом ультраимпериализма. Атлантисты хотят сделать Россию передовой линией фронта против Китая и исламских стран, сырьевым придатком, помойкой для отходов, своей панелью. А путинцы не согласны, у них «советская гордость» есть, они - «белые люди». И в этом их поддерживает сейчас большинство, в первую очередь – растущая мелкая и средняя буржуазия. Но поддерживая путинизм в его отстаивании независимости России, эта буржуазия становится все более недовольна реакционными аспектами его политики в экономике и внутренней политике. Его неспособностью и нежеланием покончить с олигархией, его нежеланием серьезно заняться развитием национального производства и рынка, безудержным ростом цен на жилье, черепашьими темпами модернизации армии, вопиющему неравенству в системе образования и многими другими проявлениями антидемократической, реакционной сущности путинизма в вопросах внутренней жизни страны. Причем, мелкая и средняя буржуазия, как наиболее образованная и активная часть общества, все яснее осознает, что внутренняя политика путинизма начинает входить в острейшее противоречие с задачей укрепления нашей государственной независимости. Например, что страна, в которой разрушается и становится все более неравноправной система образования, не может быть сильной и в международном отношении. Что страна, в которой молодые люди не могут позволить себе приличное жилье, не может надеяться преодолеть демографический кризис. Но главное, что страна, в которой властные структуры, включая спецслужбы, насквозь коррумпированы—такая страна не имеет правящей прослойки, способной защищать общенациональные интересы. Такая прослойка может возникнуть только в результате политической самоорганизации мелкой и средней буржуазии под лозунгами, которые привлекли бы к ней и более широкие трудовые массы.
В чем еще трагедия нашего положения? У нас в стране миллионы людей внутренне не приняли и уже не примут капитализм как форму духовного существования. Они на своем опыте осознали, что та внутренняя свобода, которая в СССР казалась нечто природным, само собой разумеющимся, и которая неизбежно вступала в противоречие с тупым бюрократическим самовластием, -- что этой свободы нет и не может существовать при капитализме. И теперь они задыхаются без нее как без кислорода. Ищут спасения в стенах дома, в семье, среди старых книг и друзей, в живых журналах. Пытаются отстоять маленькое пространство подлинной человеческой жизни от лже-жизни, которая с гибелью СССР захлестнула весь мир. А на политику их не хватает. Я говорю, конечно, о массовой интеллигенции. И боюсь, что уже не хватит, что этот слой так и будет доживать свой век в живых журналах. Они будут учить детей, лечить, строить, писать книги-- все это нужно. Но политически они существовать не будут. Для этого надо многое сломать в себе, и возможно даже пожертвовать внутренней свободой. Нет, не смогут. Тем более, что самые тяжелые времена позади, «для души» есть живые журналы, для тела --квартиры и даже дачи от советского времени. Не куршавели, конечно, но поесть можно вкусненько и поспать мягонько. Но если оттуда не придут люди, способные словом и делом организовать и поднять трудовые массы, то откуда же они тогда придут? Вы посмотрите, за последние пятнадцать лет у нас, антикапиталистической левой, не появилось ни одного свежего умного честного голоса, ни одного в стране со 150 миллионами! Ведь это что-то значит, ведь от этого факта невозможно отмахнуться. Вот почему в ближней и средней перспективе я больше надеюсь на самоорганизацию вжившейся в новую жизнь мелкой и средней буржуазии. Что, конечно, не освобождает нас от обязанности приложить все силы к созданию коммунистической партии для политической организации рабочего класса.

Приложение

Сергей Кургинян: ученый или шарлатан?

НБ. Готовясь к нашему круглому столу, я попросила Марину Штольц, доцента факультета политических наук в одном из европейских университетов,  дать оценку «исследований» Кургиняна с точки зрения современных требований к научной публикации, включая теоретическое обоснование. Вот ее ответ.
Наташа, у меня нет сейчас времени на чтение каких-то новых текстов Кургиняна. Поэтому моя оценка его писаний основывается только на его последней книге «Слабость силы» и заметках, которые я сделала, когда год назад мы собирались написать рецензию. У Антона в книге можно найти много больше. М.
Прежде чем быть опубликованным научное исследование должно пройти оценку по нескольким параметрам, как формальным, так и содержательным.  Я разберу их в свободной последовательности применительно к книге С. Кургиняна «Слабость силы»
Начну с формальных признаков. Научная публикация должна быть снабжена справочным аппаратом -- максимально подробными ссылками на источники, используемые в статье.  Это относится не только к прямым цитатам, пересказам и упоминаниям, но также к источникам используемых идей и эмпирических данных.  В работе Кургиняна нет таких ссылок.  Лишь в нескольких случаях он указывает имена «экспертов» и названия публикаций в самом тексте.  Как правило, в подтверждение своих аргументов он ссылается на свою интуицию, опыт, реже на анонимных «экспертов», тем самым исследователи и читатели не имеют возможности проверить обоснованность его утверждений. Кроме того, автор подвергает себя опасности быть обвиненным в плагиате буквально на каждом шагу.  Например, когда он дает пространные справки о тех или иных политических фигурах или технических характеристиках видов вооружений.  Очевидно, что при этом Кургинян пользуется справочной литературой, которую он обязан назвать, в противном случае это плагиат.  Цитирование документов, например, опубликованного Лефт.ру анонимного сообщения о содержимом досье Петрова, без указания места публикации, также является серьезным нарушением научного протокола.  Причем, автор должен был дать ссылку на Лефт.ру даже в том случае, если он пользовался иным источником, например, форумом компромат.ру. Но, пожалуй, самым возмутительным примером приемов Кургиняна является его плагиат одного из центральных положений статьи Петрова-Штольца с одновременным приписыванием им прямо противоположного. Сравним следующие места из статьи бурцев.ру и книги Кургиняна.
Петров и Штольц пишут:
  • Интересна ссылка Конторера на «российские источники» версии того, что Вашингтон якобы прекрасно знал о контрабанде Х-55. Такие источники действительно существуют, но только в единственном числе. А именно, эта версия исходит от наших старых знакомых.  Филин подбрасывает Контореру «версию», а Конторер легализует ее как исходящую от «российских источников». И никому невдомек, что эти «российские источники» гуляют по Сан Паоло в белых штанах и знойными вечерами танцуют самбу с мулатками и стариной Давидовичем. Все шито-крыто. А вот наши источники в Хайфе, Бостоне, Рио и Москве говорят нам совсем другое. А именно, что не «Вашингтон» и не «Кремль» дали «отмашку» Филину и Саидову на поставку Х-55 Ирану и еще не известно кому, а определенные личности и тайные группировки, совершавшие и продолжающие совершать преступные деяния в Киеве, Вашингтоне и Кремле.
Как видно из этой цитаты, авторы бурцев.ру полагают, что дезинформаторы израильских спецслужб и организации Филина пытаются выдать часть за целое, деяния определенных преступных группировок и клик с «крышами» в правящих слоях Украины, России и США за политические решения законных правительств этих стран.
Теперь посмотрим, что пишет по этому поводу Кургинян.
  • Из обширной статьи Конторера авторы «Бурцев.Ру» почему-то ухватились за один-единственный тезис: продажа ракет Х-55 была частью сложной американо-иранской договоренности в преддверии американских военных операций в Ираке и Афганистане. По мнению Петрова и Штольца, этот тезис – явная и злокозненная дезинформация. (С. 368)
Но тот же Кургинян опровергает Конторера своим анализом этой сделки, как результатом сговора спецслужбистских клик и риторически вопрошает «Где здесь страны? Где здесь народы? Где здесь, так сказать, линейные национальные интересы?» (С. 312) Правда, Кургинян не считает эти клики преступными, но это единственное отличие по существу от позиции Петрова и Штольца. Оставим его на совести Кургиняна, если она у него есть.
Но взяв у наших авторов тезис о тайном сговоре отдельных клик, а не правительств в деле Х-55, Кургинян теперь должен извратить позицию своих оппонентов, чтобы прикрыть организацию Филина. Вот как он представляет ее.
  • Простейшие методы анализа показывают, что защищают они одно—совокупное американское благородство... Контент-анализ показывает, что главный совокупный предмет всех разоблачений «Бурцев.Ру» -- некие «олигархи из ГРУ», прихвостни «злобного американского империализма». (С. 368)
Как можно одновременно защищать «совокупное американское благородство» и разоблачать “«злобный американский империализм»”, -- это наверное знает только Кургинян. Отмечу заодно его любимый прием ложной цитаты. Но совершенно очевидно, что это не имеет ничего общего с основным тезисом Петрова и Штольца, процитированном выше.
К числу грубейших нарушений научной этики со стороны Кургиняна следует отнести сознательное искажение и псевдоцитирование других авторов, приписывание им своих собственных домыслов, словом, разнообразные формы фальсификации позиции своих оппонентов.  В науке запрет на такого рода обструкцию поиска объективных знаний (истины) имеет такую же силу, как в медицине требование не причинять больному вред.  К сожалению, Кургинян систематически нарушает как эту, так и другие заповеди, приведенные выше. 
В категорию особо злостных нарушений научной этики следует отнести то, что теперь можно назвать «комплексом Данлопа», т.е. использование источников с намерением дезориентировать, а попросту - обмануть читателя.  Напомню, что Джон Данлоп, старший научный сотрудник Института Гувера (США), автор «научной» публикации «Шторм в Москве» был уличен сотрудниками бурцев.ру в утаивании существенной для темы его исследования информации и в использовании дезориентирующих ссылок, симулирующих научность его аргументов.  Так, приводя цитату из справки Ясенева о членах предполагаемой ОПС, Данлоп  утаивает всю ту информацию, которая противоречит его аргументам и выводам и могла бы стимулировать исследовательскую работу в направлении, противоположном его политическим целям. И я не удивлюсь, если после публикации профессора П. Д. Скотта, который обратил внимание на эти странности обращения Данлопа с источниками, к последнему возникли серьезные претензии со стороны научного совета Института Гувера. В качестве примера «комплекса Данлопа» в докладах Кургиняна приведу его ссылку на Сергея Петрова (Сержа Родина). Вот как Кургинян представляет читателям эту центральную фигуру в расследовании дела Х-55 и Фар Вест ЛЛД.
  • Первая жертва [по делу Х-55 – М.Ш.]--в марте 2002 года. Тогда в странной автокатастрофе погиб глава «Укрспецэкспорта»... Это многих обеспокоило. Начались размышления о том, кто будет следующим. Наконец, у одного из фигурантов нервы не выдержали.
  • В октябре 2003 года некто Петров обратился в правоохранительные органы Германии с обвинениями в адрес ряда своих коммерческих партнеров. В числе «сданной» Петровым немецким спецслужбам информации – подробности сделки с Х-55. (С. 197)
Это все, что в 2006 году Кургинян сообщает читателям о личности Сергея Петрова и мотивах его обращения в правоохранительные органы. При этом Кургинян умудряется солгать и умолчать о самом важном. Ему надо объяснить слив Петровым компромата по Х-55 таким образом, чтобы отвлечь внимание от уже давно известных данных о Фар Вест ЛЛД и причине гибели Петрова. Кургинян не мог не знать о скандальных публикациях 2003-04 годов, в которых центральное место занимал его друг Суриков. Он не мог не прочесть последнего интервью с Сергеем Петровым , опубликованном за несколько дней до его гибели -- «Откровения беглого кремлевского финансиста "Кремлевских чекистов" кинули на тридцать девять миллионов евро"». Вместо этого он выдумывает, что у Петрова якобы «нервы не выдержали». Второе. Что это за «коммерческие партнеры»? Имеют ли они какое-то отношение друг к другу? Даже намека на эти вопросы у Кургиняна нет. Но ведь это самое важное, ведь речь идет о конкретных людях, которых Петров обвиняет в контрабанде ОМУ. Почему же Кургинян не называет этих людей? Может быть, не знает? Может быть, источник его информации об обвинениях Петрова не называет имен и компаний? Конечно, нет. Из описания Кургиняном деталей сделки становится очевидно, что его источником является информация, опубликованная бурцев.ру под названием «Far West Ltd и нелегальные поставки ракет из Украины в Иран» со ссылкой на сообщение на форуме компромат.ру в январе 2006 года. Но Кургинян не дает ссылки на этот источник своей информации. И понятно почему. Если бы читатель его книги захотел проверить добросовестность Кургиняна и прочитать тот материал лефт.ру, он бы немедленно обнаружил, что Кургинян замалчивает самое важное—имена «коммерческих партнеров» Петрова и название их фирмы, подозреваемой в организации контрабанды Х-55 и многое другое. Вот один только пример. Эпизод гибели Хайдера Сарфраза. В материале, опубликованном бурцев.ру он представлен так.
  • Одновременно ирано-австралийский посредник Хайдер Сарфраз погиб в странном ДТП с оказавшейся неисправной машиной своего турецкого партнера, члена руководства «Far West Ltd» Угура Мехмеда (он же Руслан Саидов).
А вот как этот эпизод передает Кургинян, прочитав его у нас.
  • Тогда же – в начале 2004 года—жертвой ДТП со смертельным исходом стал еще один участник сделки с Х-55, упомянутый выше ирано-австралийский бизнесмен Хайдер Сарфраз.
Не правда ли, странное нежелание познакомить читателя своей книги с таким интересным человеком, как Руслан Саидов, одним из «коммерческих партнеров» Петрова, и членом руководства «Far West Ltd». А ведь найди читатель в книге Кургиняна эти имена, он бы мог очень легко, используя гугл, узнать массу интересных вещей об этой компании, причем не из каких-то сомнительных источников, а и уст ее руководителей.
У Данлопа не было возможности утаить источник своей информации по «сговору в Ницце», потому что он должен был следовать протоколу научной публикации. У Кургиняна такая возможность есть, потому что он находится вне науки, вне контроля научного сообщества, а является жителем сумеречной зоны российских политических гешефтов и провокаций под названием «московская политология»  
Для стиля Кургиняна характерны и аргументы ad hominem, стремление унизить, очернить своих оппонентов. Не гнушается он и шантажом. Так, в надежде заставить нас отказаться от публикаций нашего расследования, Кургинян пробует запугать профессора В. A. Биленкина  и даже обращается к американскому миллиардеру Мортимеру Цуккерману с советом обратить на него внимание.
Особое беспокойство у Кургиняна вызывает наш анализ криминальной истории группы Филина, или по его выражению «истерические вопли о вмешательстве бандитов в политику».  Как известно Парето (а за ним Бернхем: 1941,1943), подвергли яростной атаке отождествление общественной пользы и истины, и правды с добром.
 Кургинян – верная служка власть предержащих. Поэтому его основные “теоретические” усилия направлены на то, чтобы в принципе оградить господствующий класс от требований соблюдения его же законов и нравственных норм.  Кургинян утверждает, что т.н. «элиты» должны оцениваться соображениями некого «высшего прагматизма», которые находятся по ту сторону «добра и зла».  При этом, хотя он часто ссылается на теорию элит Парето, которую, якобы, «никто еще не опровергнул» (как будто не существует огромной критической литературы по этой социологической теории, но зато существует некий свыше утвержденный процесс опровержения теорий, о котором известно только Кургиняну), Кургинян не берет на себя труда дать обзор теоретических посылок этой школы и исторических условий ее появления.
 Между тем,  теория элит Парето, как и другие разновидности классической т. Э. (Моска, Михельс), убедительно критиковалась не только марксистской школой социологии как одна из разновидностей идеологии меритократии, возникшая в ответ на рост социалистического рабочего движения, демократической борьбы и особенно как реакция на Октябрьскую революцию, но и в русле буржуазной науки. Например, как «квази-метафизическая теория основанная на принципе бесконечного регресса объяснения» (Robert Dahl: 1958) "Critique of the Ruling Elite Model" The American Political Science Review, Vol. 50, No. 2 (June, 1958), pp. 463-469). Особенно плодотворной была критика классической теории Э. у Грамши, который взял у Парето (и Макиавелли) ее рациональное зерно-- правящий класс не может стать правящим или воспроизводить свое господство, не обладая политическими, идейными и моральными качествами, способными привлечь на его сторону другие классы и слои общества, чтобы тем самым создать «исторический блок». Но Кургинян не имеет никакого отношения к этим теоретическим вопросам и теории вообще.
Наконец, одним из требований для публикации научной работы является ее предварительная оценка специалистами, работающими в данной области. Для статьи требуется как минимум два анонимных письменных отзыва. Для книги нередко больше. Насколько я знаю, ни одна из статей Кургиняна не проходила через эту процедуру, и в научных журналах он не печатался. Что касается его книги «Слабость силы», то она была издана не в научном издательстве, а «творческим центром» самого Кургиняна, как бы его карманным издательством. И последнее. Мне неизвестно ни одного имени западного или российского обществоведа, который ссылался бы на Кургиняна как ученого в своих научных работах.
Предыдущие публикации на темы этой статьи на сайте бурцев.ру .
Антон Баумгартен. Третья Барбаросса.
Антон Баумгартен. Гостайна генерала Бульбова .
Вадим Штольц и Наташа Барч
Вадим Штольц. Разговоры с Арменом .
Примечания
1  О группе Кулика-Мишина смотрите наши статьи «С помощью украинских спецслужб НАТО создает для себя левое и рабочее движение на Украине» <http://www.left.ru/2007/7/burtsev159.phtml> и «Что связывает Симоненко с Куликом?» <http://www.left.ru/2007/11/kulik163.phtml> .
2  Антон Суриков, Анатолий Баранов. «Виртуальная экономика страны героев» . Форум.мск.ру, 10 июня 2004 <http://www.forum.msk.ru/news/2004/289.html?action=read&fid=2406>
3  См. «Барбаросса у ворот?» Лефт.ру 16, 2007 <http://left.ru/2007/15/barbarossa167.phtml>
4  О Какиеве см. «Запад нам поможет?» МК 06.04. 2004 <http://www.mk.ru/blogs/idmk/2006/04/06/mk-daily/72921/>
5  Руслан Мартагов. «Оплачено Россией. Боевиков в горах всё больше, поэтому их перестали считать» МН № 44 (09.11 – 15.11.2007) <http://www.mn.ru/print/issue/2007-44-28>
6  “Dusty & the 'boys': The CIA, Narco-Republicans, 5.5 tons of cocaine.” By Daniel Hopsicker, April 23 2007 <http://www.madcowprod.com/04232007.html> . См. также “Drugs, CIA, Planes, Mexico, Mob, and Our Politicians” by NC Dem. Nov 10, 2007 <http://www.dailykos.com/story/2007/11/10/144518/65>
7  Владимир Филин. «Путин – не Чаушеску». Завтра 12 (592) от 23/03/05<http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/592/23.html>
8  См. «Новый Хлестаков, или Необыкновенная карьера пионера Ильи Пономарева» <http://left.ru/2005/7/burtsev124.html>
Read the whole story
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

1 Share
НА МСВС
Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org
 
29 марта 1999 г.
В начале марта этого года в Москве был образован Русский институт Троцкого. Это неформальное объединение ученых, которые так или иначе интересуются или занимаются темами, связанными с историей Октябрьской революции, борьбой против сталинизма в СССР и той ролью, которую сыграл в этих событиях Лев Троцкий.
В информационном сообщении о создании института говорится: "В этом году исполняется 120 лет со дня рождения Л. Д. Троцкого, одного из крупнейших политических деятелей и социальных мыслителей ХХ столетия. Для русской общественности имя Троцкого до сих пор является сильно искаженным "сталинской школой фальсификаций", обросло многими мифами и вымыслами, биография его для многих людей все еще сплошное "белое пятно". В России до сих пор нет вообще никаких научных школ троцковедения, нет серьезной научной литературы в этой области".
"Русский институт Троцкого (РИТ), - говорится далее в упомянутом сообщении, - образуется как научное сообщество для исследования и обсуждения вопросов и проблем деятельности Троцкого, его теоретического и политического наследия, деятелей его окружения, а также просветительской работы в этой и смежных областях. Формами деятельности интитута являются дискуссии, семинары, конференции, а также публикация их материалов. Особое внимание будет уделяться изучению, публикации и комментированию малоизвестных и неизвестных документов, архивных материалов, связанных с деятельностью Троцкого и его окружения".
"Ближайшие дискуссии, организуемые Институтом, будут посвящены проблемам фальсификации истории на примере Троцкого, анализу объективных и субъективных причин этого, современных интерпретации деятельности Троцкого, роли последнего в формировании нэпа, проблемам социально-экономической природы советского строя и др."
Среди учредителей и первых членов Института находятся такие люди, как доктор исторических наук Зоря Леонидовна Серебрякова, дочь известного большевика Л.П. Серебрякова, расстрелянного Сталиным в 1937 году на втором Московском процессе, и экономист, профессор института Экономики РАН М. И. Воейков, который избран Президентом института.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев: wsws-ru@gleichheit.de


© Copyright 1999-2015,
World Socialist Web Site
Read the whole story
 
· · · ·

Наташа Барч и Виктор Зайцев. Мир хижинам

1 Share
Наташа Барч и Виктор Зайцев
Мир хижинам - дворцы неотроцкистам!
Мы уже писали о тихом агентурном диалоге, который на публике ведут между собой два крупнейших агента влияния в современной России – Сергей Ервандович Кургинян и Антон Викторович Суриков (Мансур Натхоев). Начало их задушевному разговору положил лаконичный манифест «неотроцкистской революции», который Суриков опубликовал в газетахФарвестаПравда.инфо и Форум.мск.ру по возвращении из Вашингтона в конце октября. В этом документе и последующих статьях директор Института Троцкого грозился зачистить правящие российские «элиты», освободить Евразию от «чекизма» руками возмущенных масс ГРУ ГШ МО РФ, украинского спецназа ГУР и кадыровских боевиков и поделить все поровну между освободителями.
На это Кургинян предложил директору Сурикову (т.е. ГРУ ГШ МО РФ, ГУР МОУ и кадыровцам) ограничиться зачисткой только «0,5%» и войти в справедливую долю с остальными. Таким образом, принципиальные расхождения во взглядах высоких сторон на справедливое распределение собственности, мировую гармонию спецслужб и другие возвышенные материи были налицо. Настолько налицо, что Сергей Ервандович даже решился деликатно упомянуть о «дворцах» в собственности глубоко уважаемых им соратников Сурикова, провозгласивших себя сторонниками неотроцкизма - Владимира Филина и Руслана Саидова, по совместительству генералов спецслужб Украины и Узбекистана, которые, если верить злым языкам, пОтом и кровью нажили огромные состояния торговлей наркотиками и оружием. Дескать, зачем же раскачивать лодку, в которой мы все сидим. К слову сказать, Сергей Ервандович – человек тоже не бедный, хотя и не миллиардер, чем он очень гордится и любит намекнуть, что, дескать, «мог бы и стать, но презрел по возвышенности натуры».  1 
Суриков принял к сведению тонкий намек Кургиняна и парировал его в ответной статье в том смысле, что во-первых, никаких дворцов у них нет, т . к . они, отказывая себе во всем, тратят деньги на революцию для бедных, а сами перебиваются с хлеба на квас. А, во-вторых, даже если бы дворцы у Филина и Саидова были, то экспроприировать их будут иностранные неотроцкисты по месту жительства.
Мы не то что любим считать чужие деньги, но когда речь идет об интересах общества, отказываемся ограничивать свою научную работу этим мещанским табу. Тем более, что, судя по числу писем в редакцию, тема дворцов и неотроцкистов неожиданно для нас вызвала большое оживление среди читателей лефт.ру. Причем, эти письма содержат не только просьбы прояснить вопрос о роли презренного металла в грядущей неотроцкистской революции, но и кое-какую конкретную информацию по этому вопросу. В целом складывается такая картина, что до справедливого распределения спецслужбистким массам еще бороться и бороться, но, с другой стороны, неравномерно накопленного имущества очень много, поэтому бороться есть за что. Судите сами.
Прошлым летом Филин с Давидовичем-Мюллером и Яковом Абрамовичем Косманом сказали Соросу «Прости!», продали все активы, вывели деньги из Бразилии и где-то схомячили. Теперь вроде бы у Филина там нет бизнеса и даже недвижимости кроме виллы в Сан-Пауло, где живет его дочь с бразильским мужем. Бразильские неотроцкисты объясняют это тем, что фарвестовцы почуяли, что фондовые рынки и цены на нефть покатятся вниз, и поэтому этаноловый бизнес станет невыгоден.
В Колумбии, по нашим подсчетам, у них осталась доля в порту Картахена, откуда, видимо, отправляется часть "кремлевского" кокаина в Питер, потом небольшие банановые плантации для души, да виллы типа дворцов или замков где-то в горах над Боготой. "Партийный журналист" Анатолий Баранов так описывал виллу Филина
  • Но больше всего я сочувствую Владимиру Филину, ведущему по-настоящему кочевой образ жизни. Все-таки, наверное, большую часть времени он с женой живет в своем доме в горах в окрестностях столицы Колумбии Боготы, по соседству с Альфонсо Давидовичем. Его жилище, приобретенное в самом конце 80-х годов, выглядит довольно экзотично, оно чем-то напоминает рыцарский замок или крепость в горной Шотландии, на прилегающей территории есть даже взлетно-посадочная полоса для небольших спортивных самолетов. Есть и сам самолет, которым Филин, как я убедился, весьма неплохо управляет, иногда даже летает на нем в бразильские Манаус и Сан-Пауло, где в основном сконцентрирован его бизнес, а дочь учится в местном университете.
Зачем Баранов стал трепаться об этом, мы не знаем. Может завидует Владимиру Ильичу и мечтает, чтобы его неотроцкисты экспроприировали. Как-то не верим мы в его "сочувствие" этой акуле капитала.
Еще.
По информации итальянских товарищей из нашего Южно-Европейского бюро, в октябре Филин купил особняк в Риме, и сейчас его используют униаты бандеровца Гузара (все эти вечные интриги ксензов против православных!). Еще Филин прикупил большую виллу на Сицилии и 40-метровую яхту. Видно, думает спастись, гад, от мировой революции в мировом океане. Ничего, неотроцкисты достанут со дна моря и... паяльниками его! На эту яхту мы с полсотни детских садиков построим.
В Швейцарии генерал Филин живет, как положено, на вилле и имеет офис теперь в кантоне Тычино, а также апартаменты и офис в Цюрихе. Из Лозанны он уехал, видимо, почуяв наружное наблюдение со стороны местных неотроцкистов. Но в Тычино-то они тоже есть. В Швейцарии кантонов не хватит Филину прятаться!
Теперь внимание! Украинским товарищам-неотроцкистам:
По информации опергруппы "Ярослав Галан", Филин имеет огромный дворец "с павлинами" и какой-то другой экзотической дрянью в окрестностях Киева в закрытом элитном поселке с угарной папистко-бандеровской атмосферой. Сразу предупреждаем, что с одними паяльниками не сможете прорвать даже внешний периметр. Там нужна тяжелая бронетехника.
А вот, товарищи, Саидов-Садулаев Руслан Шамильевич. На вид скромный такой узбекский генерал, скуп на слова, слуга царю и все такое. На фото обычно одет в какие-то лохмотья, перманентно плохо выбрит, депрессивно-суицидальный взгляд... Посмотришь на него, ну от силы двушка-трешка может где-нибудь на окраине Ташкента, юрта там с парой баранов в Каракуме. Но чтобы дворцы и виллы?! Да еще в центрах неофеодальной роскоши?! Никогда бы не поверили! Но свидетельства документов международного неотроцкистского движения неоспоримы и поражают воображение. Как говорится, в тихом болоте черти водятся.
Так вот, товарищи. Скромный узбекский генерал Саидов-Садулаев-Мухаммедов имеет две огромные виллы на Аравийском полуострове в Дубае. Одна из них – на искусственной косе Палм-Джумейра, где круглый год блаженствует крупная буржуазия со всего мира. Невольно задаешься вопросом, товарищи: если какой-то генерал-майор МО РУ имеет две виллы в Дубае, то сколько же тогда дубайских вилл у самого министра обороны Руслана Мирзаева? 20 что ли? А у президента Каримова? 200? Но это так, приблизительные оценки к сведению узбекских неотроцкистов. Пусть блаженствуют... пока.
К дубайским виллам Саидов прикупил и яхточку. Не пешком же по Индийскому океану от неотроцкистов спасаться. На глаз, суденышко метров этак в 50-60 от кормы до носа, хоть выходи к сомалийскому побережью танкеры на абордаж брать. Значит, где-то футов на тридцать-сорок переплюнул боевого друга Владимира Ильича. Таким образом, у Фарвеста начинает вырисовываться что-то вроде приватной флотилии.
Третья большая вилла у Саидова в Стамбуле. Там же и отдельные апартаменты у его сына и двух дочерей. Для детей ничего не жалко!
Перейдем к директору московского Института Троцкого.
Сам вождь неотроцкизма, Антон Викторович Суриков, дворцов в Дубае не имеет. Но помимо всем полагающейся виллы в Швейцарии, имеет большую виллу в Турции, в живописных горах провинции Кайсери. По словам турецких неотроцкистов, ходивших туда в турпоход, недалеко от суриковской виллы расположено поселение черкесов-натухайцев -- его сородичей, значит есть с кем помечтать о Великой Черкессии тихими анатолийскими вечерами. А в Дубае, где находится штаб-квартира Фар Вест ЛЛЦ, у Антона Викторовича – скромная квартирка площадью в 400 кв. м. в престижном районе Дубай Марина, предназначенная для конспиративных встреч с местным пролетариатом, а также скоростной катер, чтобы в случае чего можно было уйти от неофеодальной охранки. (Но от неотроцкистских масс уйти будет куда труднее!)
В Москве же Суриков живет по-партийному скромно - eздит сам за рулем на Тайоте-Версо, а для конспирации и в метро может нырнуть.
Ну и по мелочам.
«Партийный журналист» Баранов имеет большие виллы в городе-герое Севастополь и в Подмосковье. По Москве вроде бы на Ниссане ездит, а в минуты демократического настроя и на метро, чтобы поближе к массам... в отличие от некоторых.
Незабываемая и, увы, покинувшая нас неотроцкистка Роева Наталья Сергеевна, имеет недвижимость во многих точках нашей планеты как этого требует теория перманентной революции. Ее просторное имение в Финляндии в лесу на живописном берегу Финского залива можно видеть на одном из ее летних роликов про батьку Махно и грядущий конец "чекизму".
Итак, возвращаясь к Кургиняну и его нешумному агентурному спору с Суриковым, нельзя не признать, что прав был Сергей Ервандович, и что директор Института Троцкого покривил душой, утверждая, что борцы за неотроцкистскую революцию не имеют дворцов. Еще как имеют! И этот неоспоримый факт, добытый коллективом бурцев.ру в тяжелой оперативной обстановке, хотелось бы закрепить прежде всего в сознании трудовых спецслужбистских масс РФ, прежде чем они поднимут знамя борьбы за справедливость и гармонические отношения со своими коллегами. Если уж договорились отобрать и поделить все поровну, то давайте без дураков, по-честному!
14 декабря 2008
Примечания
1  О Кургиняне и его московской недвижимости см. Антон Баумгартен. «Третья Барбаросса». Лефт.ру <http://www.left.ru/2007/11/baumgarten163.phtml>
Read the whole story
 
· · · · · · ·

Рудольф Гаримов и Виктор Зайцев. Отцы и дети

1 Share
Рудольф Гаримов и Виктор Зайцев
Отцы и дети
Некоторые подробности газово-героиновых отношений святой Руси с солнечными республиками
В пятницу и субботу, 9-10 января, в ближнем Подмосковье прошел очередной круглый стол Московской редакции бурцев.ру в составе Наташи Барч (НБ), Антона Баумгартена (АБ), Виктора Зайцева (ВЗ) и Рудольфа Гаримова (РГ), на котором присутствовал председатель Международной редакции Вадим Штольц (ВШ). Для удобства читателей мы решили разбить содержание нашего обсуждения по темам и опубликовать отдельными статьями или заметками. Редактировали эти материалы Наташа Барч и Антон Баумгартен. Материал данной статьи основан преимущественно на совместном докладе Рудольфа Гаримова, работника правоохранительных органов Московской области, и Виктора Зайцева – сотрудника крупной госкомпании, имеющей отношение к экспорту энергетических ресурсов. Мы также публикуем отдельные места из обсуждения этого доклада за круглым столом.
* * *
РГ. Мы списались с товарищами из Палестины, которых нам порекомендовали Вадим и Андрей. Обменялись информацией, аналитикой. В результате, у нас сложилось мнение, что газовая война и нападение Израиля на Газу были скоординированы между США, Украиной, Израилем, Саудовской Аравией (как верно говорят Саидов и Суриков, саудиты хотят уничтожения Хамаса) и какими-то элементами в Иране (возможно это враги Ахмадинежада), которые организовали через агентуру повод для агрессии. Точно известно, что об агрессии Израиля заранее знал Махмуд Абас, когда он приезжал в Москву. Перед Москвой он заехал в Грозный к Кадырову и просил его использовать все свое влияние в Москве, чтобы Россия не мешала Израилю разгромить Хамас. За пару недель до Грозного в Мекке Абас и Кадыров тоже встречались, эту встречу им устроил Саидов, на ней также был Адам Делимханов.
При этом Кадыров щеголяет исламской риторикой и говорит, что часто посещая
Саудовскую Аравию, он доводит туда своими каналами интересы РФ. На деле он наоборот стал саудовским лоббистом в руководстве РФ. Махмуд Абас - пример лоббирования саудовских интересов.
Сейчас все внимание обращено на газовую провокацию Украины. Но очень нехорошо с газом и в Средней Азии, соглашения там подписываются и сразу же нарушаются. Там тоже засветился Фарвест. Наши источники там сообщают, что Саидов сейчас почти не вылезает из Ташкента, постоянно находится на связи с Усмановым. Весь газовый бизнес со Средней Азией полностью непрозрачен, он со стороны РФ и Газпрома целиком в руках Усманова, на это на днях намекал и Суриков.
ВЗ. Торговля газом с узбеками и туркменами настолько запутана, что ее не понимает даже Миллер. Все решается не в Москве и не в Ташкенте и Ашхабаде, а в Лондоне, где много времени проводит Усманов, или в Дубае.
С Узбекистаном такая же ситуация, там тоже непонятно, кто принимает окончательные решения по газовым отношениям с Газпромом, который представляет все тот же Алишер Усманов - только ему удается договариваться с Узбекистаном и Туркменией.
К этому надо прибавить, что все самые мельчайшие подробности наших газовых дел с узбеками и туркменами сразу же становятся известны китайцам – нашим конкурентам по нефти и газу в регионе.
РГ. Еще одно возмутительное обстоятельство. Усманов и Саидов требуют, чтобы РФ за нормальные отношения с узбеками и туркменами по газу, закрывала глаза на поставки уксусного ангидрида с Украины в Узбекистан по ж-д через территорию РФ для последующей переправки в Афганистана. Уксусный ангидрид - прекурсор для производства из опия героина. На Украине этот бизнес крышует ГУР в лице Лихвинцева и Космана, 1  в Узбекистане - Саидов и братья Сулейменовы с помощью Руслана Мирзаева. 2 При этом Усманов еще постоянно требует, чтобы РФ закрывала глаза на контрабанду через Туркмению афганского героина в Россию. Это дело в Туркмении поставлено на уровень государственной политики, курируется КНБ и опекается президентом (раньше бывшим, сейчас – действующим).
ВЗ. Чтобы сохранить сотрудничество этим требованиям Усманова у нас идут на встречу.
АБ. Вы что же хотите сказать, что наши все в белом и не имеют доли ни в газе, ни в героине?
РГ. Конечно, имеют. Коррупция на газе со Средней Азией многосторонняя, в нее вовлечены все стороны, наша сторона даже больше других. Посредники - это всегда откаты и двойная бухгалтерия. Но и без посредников тоже есть коррупция. На этом наших и ловят на крючок. Часто их в коррупцию вовлекают специально.
АБ. Могу представить, какие титанические усилия требуются для того, чтобы вовлечь в коррупцию наши неподкупные кадры. Но как вы объясняете незаменимость Усманова и чудеса, которые он творит ради вечной дружбы наших народов? И, наконец, что его связывает с Саидовым?
РГ. А вот здесь у меня для вас, драгоценный Антон Бернгардтович, гостинец - пальчики оближете. Выяснилось, что крепкая мужская дружба Руслана Саидовича Садулаева (Саидова) с Алишером Бурхановичем Усмановым была завещана им ихними родными папами. А те были богатыри – не мы, о таких народные бакши в песнях рассказывают.
Отец Усманова был прокурором Ташкента, вы понимаете какая это была должность в золотой век хлопковых дели развитого социализма? До этого он долго жил в Ферганской долине и был близким другом Гусева и отца Саидова. 3 Эта дружба продолжилась даже после увольнения в 1980 отца Усманова с должности прокурора республики. Отец Саидова и Гусев много хлопотали в Ташкенте и Москве об освобождении из тюрьмы самого Алишера Усманова, когда в том же 1980 его посадили на восемь лет.
Если уж зашел разговор об «отцах и детях», то благодаря среднеазиатским товарищам выясняется, что Саид Садулаев, отец Саидова, был также знаком с отцами Тахира Юлдашева иДжумы Намангани, а сам Саидов (более старший по возрасту) знал этих будущих исламистов еще детьми.
Кроме этого были тесные связи отца Саидова с Ахматом Кадыровым, когда тот учился религии в Бухаре и Ташкенте. Отец Саидова много помогал Ахмату Кадырову (оба они чеченцы), в том числе помог ему устроиться в исламский институт в Ташкенте в 1982, много и регулярно помогал деньгами. Кстати, Бухара и Ташкент - центры суфизма в Средней Азии.
ВШ. Сейчас мы тоже с этим столкнулись, работая над историей бандеровского центра, и видим здесь пересечение с Фарвестом, в том направлении, что Фарвест – это верхушка сразу нескольких айсбергов, одна из частей более крупных невидимых структур - униатско - бандеровской и суфийских.
АБ. Униатские структуры – да, особенно после доклада Вадима о генеалогии бандеровского центра. А в отношении суфийских я остаюсь скептиком, слишком мало информации, кроме покойного А. Кадырова других имен у вас нет. Нухаев, Саидов – это все-таки не настоящие духовные суфийские авторитеты, даже если они в тарикате. Как кто-то здесь сказал, они не члены «политбюро», а в лучшем случае кандидаты в него. Но ведь есть еще мужские братства, куначества, распространенные в Средней Азии и на Кавказе, кажется, тоже. Мы просто не знаем.
Но все, что вы рассказали об «отцах и детях», очень интересно и важно. И мысль Вадима о Фарвесте как верхушке нескольких айсбергов мне кажется плодотворной. Давайте подумаем, из чего сделаны эти айсберги, которые плывут по истории и не тают. Вот одно соображение.
Здесь и еще раньше отмечали какую-то особую личную ненависть фарвестовцев к Путину, но не объяснили, а раньше объясняли недостаточно – психологией и чуть ли не межведомственными антипатиями. Мы совсем забыли о классе, а еще называем себя марксистами. Кто такой Путин, или Сечин, и вообще все птенцы собчаковского выводка в глазах таких, как Суриков, Саидов, Филин или Усманов? Это проходимцы, безродные выскочки, быдло. Как и вообще практически все наши «демократы». В советской контрреволюции классовый вопрос совсем не ограничивался отношениями между рабочими, мещанством, номенклатурой и т.п. Внутри советского правящего слоя 80-90х шли процессы в чем-то сходные с тридцатыми годами.
Возьмем семью Усманова. К 80-м это была советская патрицианская семья, и будущее выглядело для нее блестящим, хотя и далеким от коммунизма по Марксу. Она уже жила в своего рода «коммунизме по понятиям». И вдруг – катастрофа. Кто снимает прокурора Усманова и сажает его сына – выпускника МГИМО? Какие-то безродные опричники из Ленинграда и Москвы - гдляны и прочие «демократические» собчаки. Понимаете? И так повсюду - «уважаемых людей» преследуют проходимцы, оборванцы, выскочки. Они приходят к власти как когда-то сталинская молодежь пришла к власти и выселила с Дома на набережной и его ташкентских и тбилисских реплик «уважаемых людей» 30х. Разве это справедливо? Филин, Суриков, Саидов – сыновья советских «уважаемых людей»: крупных дипломатов, ученых, партработников. Их сердца жжет праведная ненависть к дворняжкам вроде Путина, Иванова и Сечина, которые узурпировали то, что по праву рождения должно было бы принадлежать им - детям советского дворянства. А кто такие Березовский, Гусинский, Ходорковский? Такие же дворняжки, безродные фарцовщики, мелкая агентура по сравнению с Усмановым - советским принцем.
Что я хочу сказать? Да, архаичные структуры вроде УКГЦ и тарикатов, родовых и региональных кланов имеют большое значение. И советская элита южных окраин формировалась во взаимодействии с этими структурами, опираясь на них. Но не сливаясь с ними. И эту часть «айсберга» имеет смысл выделять как автономную.
НБ. Я припоминаю, что Усманов засветился с казусом Шварцмана, а потом он как-то участвовал в планах сделать Сурикова и Саидова начальниками ГРУ.
РГ. Да, Усманов с Ковальчуком выступили тогда против группы Сечина, использовав усмановский Коммерсант для публикаций Шварцмана и Качинса.
Что касается лоббирования Сурикова и Саидова на командование ГРУ, то с этим мы разобрались.
Их назначение лоббировал Усманов лично, придя к Медведеву. Тот соглашался. Но Путин узнав категорически запретил это делать, и вопрос о ГРУ больше не возникал. Затем снова пришли Медведев и Усманов и предложили Путину отдать Фарвесту РСК МИГ с индийским, суданским и др. контрактами, какое-нибудь месторождение и долю в газовой торговле с Украиной под присмотром Усманова, Бушер и строительство АЭС за границей, и аэропорт Грозного (сделав его международным) и таможню там (ее хотели создать). Путин сначала согласился при условии гарантий что Фарвест перестанет вредить. Гарантий Фарвест не дал и Путин вопрос снял. 4 
НБ. Теперь понятно, почему директор Института Троцкого Суриков все время напоминает Путину - «не хотели делиться – теперь пеняйте на себя».
АБ. Значит, чтобы получить вотчину в государстве Медведева – Путина, надо сначала крупно навредить России и затем потребовать у них отступного в форме ярлыка на рэкет лакомых кусочков госсектора. Итак наше государство представляет собой систему ярлыков, выдаваемых организованным сообществам «уважаемых людей» в обмен на их лояльность кремлевским сидельцам. Кто-то из них сидит на героиновой «трубе» и охраняет ее вместе с Усмановым и Саидовым, а кто-то на кокаиновой... И все хомячат свои общаки и черные кассы по азиатским и другим офшорам, подставляя себя и Россию шантажу иностранных правительств и спецслужб. Почему прячут там, а не под Кремлем? Вроде бы окружили себя спецслужбами и «нашими». И «народ молчит». Казалось бы чего бояться? Зачем лезть под рентген американцев, англичан и китайцев? А затем, что у Кремля лежит Ленин, а не какой-нибудь принц Уэльский. Они о нем не забывают ни на миг, потому что им есть что терять.
Вопрос «Что делать?» перед нами уже давно не стоит. Остался только вопрос «Как?»
17 января 2009
Примечания
1  Наша справка. Генерал Алексей Лихвинцев (Колосовский) по кличке Прибалт– один из руководителей ГУР МОУ, по данным военной контрразведки (2005) ответственный за питерский участок кокаиновой линии из ЛА в РФ. Яков Косман, гражданин Израиля, в прошлом агент ГРУ ГШ МО СССР, исполнительный Фар Вест ЛТД, ответственный за косовский участок героиновой линии Афганистан – Западная Европа (2005), крупный теневой банкир, специалист по отмыванию денег, агент французской разведки. См. Разговоры с Арменом , Кто выдавливает сок из «наколотых апельсинов»? , Сын А. А.Саркисяна урегулировал отношения с агентством "Far West Ltd"Третья Барбаросса.
2  Наша справка. Из ГРУ РУ Саидов вышел в отставку в 1993 и вскоре выехал в Турцию. В 1995-96 глава КГБ РУ Иноятов подверг ГРУ РУ жесткой чистке, но Каримов не дал окончательно ликвидировать ГРУ и назначил туда Мирзаева - сейчас министра обороны и партнера Саидова по уксусному ангидриду. Мирзаев в курсе основных дел Саидова, которого он в 1996 пригласил вернуться. Саидов - канал ГРУ РУ с турками (изначально), саудовцами и США (после Андижана).
3  О первом заместителе начальника ГРУ ГШ МО СССР генерале Юрии Гусеве см. Третья Барбаросса .
4  Подробнее об этом эпизоде в статье Четвертый принцип дзюдо, или Революции сверху не будет<<a href="http://www.left.ru/2008/1/burtsev170.phtml" rel="nofollow">http://www.left.ru/2008/1/burtsev170.phtml</a>>.
Read the whole story
 
· · · · · · · · ·
Next Page of Stories
Loading...
Page 7

Вадим Штольц. Почему российские власти потворствуют подрывной деятельности против России генерала ГУР МО Украины В. Филина и генерала ГРУ ГШ ВС Республики Узбекистан Р. Саидова?

1 Share
Вадим Штольц
Почему российские власти потворствуют подрывной деятельности против России генерала ГУР МО Украины В. Филина и генерала ГРУ ГШ ВС Республики Узбекистан Р. Саидова?

Открытое письмо в Администрацию Президента РФ, Совет министров РФ, Генеральную Прокуратуру РФ, среднему и нижнему составу российских спецслужб и воинских подразделений

Уважаемые господа и товарищи!
Известный немецкий писатель, в прошлом крупный деятель социал-демократической партии и куратор спецслужб Германии Андреас фон Бюлов, исследующий преступную деятельность спецслужб Запада, пишет:
«95 процентов деятельности разведывательных агенств во всем мире заключается в распространении обмана и дезинформации », которая затем размножается монополистической прессой и приобретает статус не подверженной сомнению истины. Ведь журналисты в наше не задают даже простейших вопросов – добавляет фон Бюллов—а те, кто выражает сомнение, объявляются сумасшедшими».
Вряд ли есть в мире другая страна, которая испытала на себе правдивость этих слов в такой мере и с такими последствиями, как Россия. Достаточно вспомнить информационную спецоперацию, создавшую легенду о «сговоре в Ницце», которая не вошла разве что в школьные учебники стран Запада. 1 
Об организаторах этой операции, узбекском генерале Руслане Саидове и украинском генерале Владимире Филине и пойдет речь в этом письме. Мы не будем останавливаться на деталях, не будем рассказывать об их партнерах по антироссийской деятельности. Кому интересно, может найти все, что мы знаем об этом на странице нашей группы. Но надо коротко рассказать об основных моментах нашей работы .
Вот уже три года, как мы, группа независимых журналистов, аспирантов и молодых ученых вокруг интернет-газеты Лефт.ру, расследуем деятельность тайной организации, которую для краткости называем просто “Фарвест.” Так называется их головная фирма Фар Вест ЛЛЦ в Дубае. За это время к нам присоединились или так или иначе помогают полтора десятка человек, в основном журналисты и писатели на темы спецслужб, наркотрафика и т.п. Работаем мы на трех континентах—в США и Канаде, в Германии, Франции, Англии и, конечно, в бывшем СССР. Историю нашего расследования легко проследить по статьям на странице бурцев.ру, если читать снизу вверх.
Журналистское расследование, связанное с деятельностью спецслужб и организованных преступных сообществ, всецело зависит от наличия и качества источников информации. В ходе расследования Фарвеста пока погибли три носителя информации об этом сообществе.
Первого из них звали Сергей Петров, по французскому паспорту – Серж Родин. Как все фарвестовцы, Петров был выходец из советского ГРУ. Вместе с Филиным, Саидовым и другими служил в Афганистане, впоследствие занимался вместе с ними торговлей наркотиками и оружием. Потом они поругались и Петрова было решено убить. Пытаясь спастись или отомстить, он передал немцам и французам досье на своих сообщников. Это было в конце 2003. Кое-что из его информации было опубликовано в Рунете2 Вскоре после этого Петрова убили.
Вторым был – старший офицер военной контрразведки Армен Саркисян. В Афганистане он был сотрудником Третьего главка КГБ, и мы полагаем, что уже тогда он стал разрабатывать группу людей, впоследствие ставших Фарвестом. Пробить оболочку ГРУ было непросто. Если вы читали повесть А. Константинова «Журналист» или смотрели кино по этой книге, там это неплохо показано. Кстати, некоторые характеры этой книги и отчасти сюжет отражают историю Фарвеста. Как бы то ни было, Саркисян знал о них больше, чем кто-либо другой. В 2003 его группа военной контрразведки повела атаку на Фарвест, который к тому времени завалил Европу афганским героином и монополизировал оптовый кокаиновый рынок в России. Но у Фарвеста была сильная «крыша». Не только высшие чины Генштаба и МО, но и люди вокруг Путина. Все они наживались от наркотрафика Фарвеста и откатов от его торговли оружие. Кроме того, у Фарвеста была еще одна «крыша», которой боялась даже кремлевская – американцы, англичане и саудовцы, причем на самом высоком спецслужбистском уровне. В книге Антона Баумгартена «Третья Барбаросса», написанной на основе наших материалов, подробно рассказывается об этих людях -- Фрице Эрмарте, Родрике Брейтвейте и принце Турки. Поэтому, когда немцы испугались связываться с этой бандой, а Петрова убили, Саркисян, видимо, решил обойти «крыши» Фарвеста, используя старый прием КГБ – засветку в прессе. Но кто же из большой прессы возмется за такую опасную работу, да еще бесплатно? Так он вышел на нас. Вот как это получилось.
В то время, это была весна 2005, нас интересовала деятельность московского Института проблем глобализации -- ИПРОГ. Его директором был известный левый интеллектуал и журналист Борис Кагарлицкий, а хозяином – вполне правый ельцинист Михаил Делягин. Это казалось немного странным. Как и то, что до ИПРОГа Кагарлицкий возглавлял отдел политики в Новой газете – органе антикоммунистов-неолибералов и совершенно чернушных компрадоров вроде Латыниной и Политковской. Было непонятно и другое: на какие средства этот институт существует и организует массовые мероприятия вроде соцфорумов и конгрессов?  3  И вот, изучая состав сотрудников института Кагарлицкого, мы натолкнулись на совсем уже непостижимую вещь. Его помощником и организатором всех этих левых тусовок был человек по имени Антон Викторович Суриков. Дело в том, что за пятью годами раньше, работая в Новой газете, Кагарлицкий написал статью о «сговоре в Ницце». 4 Ее сразу перевели на десятки языков и цитируют во всех книжках о плохой России, хорошей Чечне и о том, как люди в Кремле сговорились с Басаевым, чтобы он напал на Дагестан, а потом взорвали дома в Москве и Волгодонске. Вы наверное все читали или слышали об этом. Так вот, главный герой этой статьи был ни кто иной, как Антон Викторович Суриков. По словам Кагарлицкого, этот «бывший» офицер ГРУ организовал встречу Басаева с Волошиным, а затем, намекал Кагарлицкий, манипулировал взрывниками чеченцев в Москве. Так вот, «бывший» спецслужбист Суриков теперь состоял заместителем «левого» Кагарлицкого и организовывал вместе с ним «социалистические» фронты. 5 Естественно, что мы стали искать информацию об удивительном Сурикове и по гуглу быстро вышли на компромат.ру. Там-то, на форуме, нас и поджидал Саркисян.
Впоследствие, уже после его гибели изучая архивы форума (потом Горшков либо уничтожил, либо отключил эту часть архивов), мы поняли, что он пасся там в надежде привлечь внимание журналистов. 6 Увидев, что мы заинтересовались не только Суриковым, но и двумя «экспертами» ИПРОГ Владимиром Филиным и Русланом Саидовым, Саркисян вступил с нами в переписку на форуме.  7  В течение месяца с небольшим он рассказал много интересного. Вкратце, ситуация сводилась к следующему: Фарвест уходил из героинового бизнеса под нажимом военной контрразведки и демпинга из Афганистана. Акцент переносился на подрывную политику под «крышей» США – создание лево-правого блока и прочие оранжевые дела.
Информация Саркисяна была исключительно богатой и точной, но, конечно, неполной.
Во-первых, страхуясь, Саркисян не разгласил такие детали личных дел, как настоящие, данные им от рождения, имена Саидова, Филина, Лихвинцева, Лунева, вынужденно адаптировал имена и фамилии их отцов. Не называл имен прикрытия таких членов ОПС, как Давидович и Косман, также бывших сотрудников заграничной сети ГРУ. Впоследствии мы пришли к выводу, что эта информация не имела большого значения, за исключением, быть может, Альфонса Давидовича, теневого колумбийского дельца –специалиста по отмывке наркодолларов и других криминальных доходов под прикрытием спецслужб. Оказалось, что в 1980х он взял фамилию своей жены-венесуэлки (Мюллер), родственницы близкого к Чавесу генерала Альберто Мюллера Рохаса. Эта деталь позволила понять, как появился коррупционный канал Фарвеста для продажи российского оружия Венесуэле, и что контакты между ИПРОГ Кагарлицкого и Каракасом по линии «антиглобализма» служили легендой прикрытия для теневого посредничества Фарвеста. Дело в том, что генерал Мюллер участвовал в некоторых международных мероприятиях этого движения и считался его сторонником.
Во-вторых, ни Саркисян, ни мы не затрагивали тему служебного статуса Филина, Саидова и др. Как-то само собой разумелось, что их связи со спецслужбами были чисто коррупционными. В прошлом – сотрудники ГРУ, в настоящем – криминальные дельцы-отставники. Нам не приходило в голову, что эти люди могли не уходить из разведки, а разойтись по национальным службам после расчленения СССР, и что после этого их, как и многих других, перемещали по горизонтали и вертикали, откомандировывали в бизнес, меняли документы прикрытия. Впрочем, реальная картина была еще сложнее. Спецслужбы втягивались в «первоначальное накопление», сращивались с преступным миром, направленные в бизнес сотрудники вели коммерческую перевербовку своего начальстав и целых отделов и, в свою очередь, шли на вербовку иностранных спецслужб, чтобы получить желанные западные паспорта и укрыть криминальные доходы.
Армен Саркисян был убит во время служебной командировки в Дагестан, в ночь с 26 на 27 июля 2005 г. 8 
Третий погибший носитель информации о Фарвесте был Олег Орлов – темный делец на рынке торговли оружием, так же, видимо, выходец из системы ГРУ. Известно, что Орлов работал с Виктором Бутом. В 2000-01 Орлов выступил чем-то вроде подставного организатора нелегальной продажи оставшихся на Украине крылатых ракет Х-55 в Китай и Иран. Эти ракеты относятся к категории оружия массового поражения, таким образом было совершенно опасное международное преступление. Как показала утечка грифованной информации с Украины, организаторами этого преступления были компании Фар Вест Лтд, во главе которой стояли Филин, Лихвинцев, Суриков и Саидов, и американская частная военная компания Дилидженс ЛЛЦ – ширма англо-американских спецслужб. 9 Эта была многослойная и многовекторная операция, в которой переплелись интересы противоположных сторон, каждая из которых рассчитывала выиграть от нее больше, чем другие. После устранения нескольких подставных организаторов сделки, Орлов оставался последним из этого ряда людей, кто мог рассказать о реальных организаторах – Филине, Саидове и других. Орлов не сумел предотвратить свою экстрадикцию на Украину (из Чехии) и был задушен в изоляторе киевского СИЗО 5 июля 2007 г.  10 
К счастью, настойчивая работа нашей группы привлекала к ней внимание других потенциальных источников информации и сотрудников. Так, год назад в Москве образовалась отдельная редакция бурцев.ру. В нее вошли работники правоохранительных органов и больших компаний, в которых есть свои службы безопасности и работает немало бывших сотрудников спецслужб.
Летом 2007 мы здорово продвинулись в изучении Фарвеста. Весной 2007 на связь с нами вышла группа украинских антифашистов, близких к министерству обороны. В послевоенные годы отцы и деды этих людей принимали участие в ликвидации бандеровского подполья, многие из них погибли. Приход к власти бандеровского режима Ющенко заставил этих людей, умеренных украинских националистов в позитивном смысле этого слова, пройти определенную политическую и духовную эволюцию и встать на путь борьбы. В основном благодаря их помощи, к середине лета нам стало известно о существовании и структуре Спецотдела «Р», а также о служебной истории его руководителей – генералов Филина, Лихвинцева и Косякова. Это открытие заставило нас полностью пересмотреть прежние представления о Фарвесте. Стало ясно, что Фар Вест ЛЛЦ – всего лишь ширма, за которой скрывается альянс иностранных служб, ведущих боевые действия против России.
Спецотдел Косякова, Филина и Лихвинцева был создан в нарушение межправительственных соглашений стран СНГ по секретному приказу Ющенко после его возвращения из США весной 2005 года. Боевая задача спецотдела – сбор компрометирующей информации о высшем руководстве России, спецслужб и бизнеса для шантажа и манипулирования в целях антироссийских сил Запада. Для выполнения этой задачи Спецотдел получил санкцию Ющенко на физическую ликвидацию граждан РФ, включая использование спецназа ГУР. Полагаем, что жертвой одной из таких ликвидаций стал первый заместитель председателя Банка России Андрей Козлов. Он напал на след преступной организации высших чинов российских спецслужб и кремлевских сановников по выводу из страны огромных финансовых средств. Но Козлов не знал, что линия банка Дисконт находилась в оперативной разработке агентов Спецотдела «Р» в Москве и Австрии. Филин рассчитывал, что сможет поймать на крючок центральных игроков и крышевателей этой схемы , использовать собранный его людьми компромат для их шантажа и манипуляции накануне передачи президентской власти. Подняв скандал, Козлов мог нарушить эти планы...
Таким образом, Спецотдел «Р» можно квалифицировать как террористическую организацию под крышей украинского государства, а его руководство --генералов Владимира Филина и Алексея Лихвинцева – как международных террористов. Это не единственный пример их террористической деятельности или помощи террористам, что в настоящее время имеет одинаковый юридической смысл в законодательстве США и многих других стран. Например, в 1990е Филин и Лихвинцев занимались нелегальными поставками оружия в бывшую Югославию из Западной группы войск РФ, Украины и Белоруссии. А также продавали оружие в Йемен (через Чечню в мае-июне 1994 года) и в некоторые африканские страны, где велись вооруженные конфликты. К этому надо прибавить поставки оружия талибам в Афганистане в обмен на героин, поставки оружия через Белоруссию и Сирию в Ирак режиму Саддама Хусейна в обход международных санкций. Надо упомянуть и поставки оружия чеченским боевикам, в том числе крупной партии автоматов Калашникова из Ижевска в 1995 году и партии ПЗРК «Игла» из Украины в 1997 году. Вероятно, одной из этих «Игл» в августе 1999 в окрестностях Ханкалы был сбит вертолет МИ-6, погибло более ста военнослужащих и членов их семей. Кроме того, Филин и Лихвинцев вооружали боевиков УНА-УНСО и переправляли их в Чечню, чтобы убивать наших парней. 11 
Выступления Филина в контролируемой им российской прессе полностью подтверждали информацию полученную с Украины. Основным содержанием его заявлений в прохановской газете Завтра и фарвестовской Форум.мск.ру был и остается шантаж высшего политического и силового руководства России и близких к нему финансистов и бизнесменов, едва замаскированные призывы к насилию и госперевороту. На днях генерал Филин с санкции Вашингтона перешел к ядерному шантажу России. В статье своего подчиненного, молодого офицера ГУР Тараса Клименко, «Украина может вновь стать ядерной державой» Филин толсто намекнул, что на Украине осталось ядерное оружие, которое военные и спецслужбы утаили в нарушение Будапештского договора 1995 года. Таким образом, речь идет об опаснейшем международном преступлении.

Мы призываем граждан и общественные организации России требовать, официального расследования по поводу этого заявления генерала Филина правительствами США и РФ, а также международными организациями по контролю за нераспространением средств массового уничтожения.

Одновременно начала проясняться для нас и фигура Руслана Саидова. В нашем досье он «вырос» до бригадного генерала Ичкерии и одного из руководителей внешней разведки Дудаева и Масхадова. Стали вырисовываться связи Саидова с одним из ответвлений террористической пантюркистской организации «Серые волки» и одновременно с суфийскими тарикатами.
Публикация книги Антона Баумгартена в августе 2007 и последовавшая за этим острая борьба в силовом руководстве страны привлекла к нам новые источники информации.
В Германии этому способствовала хулиганская кампания, развязанная генералом Филиным в российской прессе против этой страны и лично против бывшего канцлера Герхарда Шредера и министра иностранных дел Франка Штейнмейера. Обращаем особое внимание, что генералы Филин и Саидов ведут информационную войну против России и Германии не в украинской и узбекской прессе, а в российской. На Украине и в Узбекистане об «известных политологах» Филине и Саидове никто не знает.
Видимо, в немалой степени благодаря статьям вроде «Герхард Шредер - фюрер IV Рейха», в которой Филин сравнивает проект «Северный поток» с пактом Молотова-Рибентроппа, а Саидов рассказывает, как немцы, якобы, “существенно помогли иракской «Аль-Каиде» развернуть диверсионную войну против американцев”, нашим расследованием заинтересовались некоторые прогрессивные немецкие журналисты с неплохими связями в хорошо информированных кругах, с которыми в свое время познакомился Сергей Петров. 12 
Надо сказать, что у немцев великолепно поставлен сбор информации на Ближнем Востоке, особенно в Турции, арабском мире и Афганистане. Им есть, что рассказать даже о глубинной жизни и политике суфийских тарикатов в этих местах. И, заметьте, речь идет о журналистах, а не разведчиках.
Так вот, благодаря нашим новым друзьям и партнерам, в самое последнее время нам удалось далеко продвинуться в понимании фигуры Руслана Саидова и его непростой служебной истории. Главное открытие состоит в том, что Саидов находится на активной службе военной разведки Республики Узбекистан и имеет генеральский чин. В частности, один немецкий журналист рассказал нам такую историю.
В 2002, когда немцы обустраивались в Термезе, узбекское военное руководство им официально представило полковника ГРУ ГШ ВС Республики Узбекистан Руслана Мухаммедовича Мухаммедова. Он был в форме при погонах, фамилия и отчество, конечно, были вымышленные, но это был вылитый Саидов, вплоть до едва заметного шрама от ранения 1999 года – чуда пластической хирургии.
А совсем недавно, в начале 2008 немцы были в Ташкенте, в здании Минобороны, и случайно увидели там Саидова в штатском. Он свободно, без сопровождающих, дефилировал вблизи кабинета министра обороны Мирзаева (бывшего начальника ГРУ РУ), что посторонний человек делать не может. Сделать из этого вывод о генеральском чине Саидова было нетрудно.
Таким образом, Саидов -- действующий сотрудник ГРУ РУ под прикрытием , параллельно директор незаконной разведки Чечни Кадырова, и параллельно партнер американцев в Афганистане по эскадронам смерти. Под последними имеется в виду т. н. Баграмская группа кадыровской разведки. По данным немецких и среднеазиатских источников, боевая задача бойцов узбекского генерала Руслана Саидова, снабженных американскими документами, состоит в оперативном сборе информации об агентуре России, Германии, Китая и Франции на территории Афганистана, Вазиристана (Пакистан) и Узбекистана и ее физическая ликвидация.
Это далеко не единственный эпизод, позволяющий квалифицировать Саидова и его узбекское и чеченское начальство как международных террористов, ведущих боевые операции против России. Обратите внимание на публичные угрозы жизни и безопасности сотрудников правоохранительных органов РФ, которые регулярно делаются Саидовым. Так, несколько дней назад он предъявил очередную «черную метку» и угрожал убийством неназванным им по имени «провокаторам» из высшего силового руководства России. 13 
Это не пустые угрозы. Генерал Саидов - человек не слова, а дела, как и генерал Филин. Они убили многих. Саидов вещает и угрожает не только от себя лично и своих эскадронов смерти, но также от Серых волков и суфийских шейхов. Филин - не только от ГУР как спецслужбы, но отнастоящего ОУН, ведущего традицию от террористов Коновальца, Бандеры и Шухевича (а не от подставного ОУН Тарасюка). Но российские власти продолжают делать вид, что не замечают, как группа генералов иностранных разведок ведет активное информационное сопровождение боевых антироссийских операций со страниц российской прессы. Что это? Сознательное предательство и пособничество или только предательская трусость?
А куда смотрит руководство Узбекистана? Видимо в «лес».
Казалось бы, формально Узбекистан – это союзная России страна. Но антироссийская деятельность действующего генерала ГШ ВС РУ Руслана Шамильевича Саидова, включающая всю палитру средств тайной войны - от информационных операций и шантажа госслужащих до подстрекательства к мятежу, организации незаконных вооруженных формирований и террористических актов - заставляет усомниться в искренности высшего военно-политического руководства этой страны. Не может быть никаких сомнений, что эта деятельность Саидова проходит с ведома, если не по прямому приказу, министра обороны РУ Р. Мирзаева. На это указывает и совместная коммерческая деятельность Мирзаева с Саидовым – поставки уксусного ангидрида с Украины в Узбекистан с последующей продажей в Афганистан. (Отметим, что уксусный ангидрид это прекурсор, необходимый для производства из опиума морфина и далее героина). И, положа руку на сердце, трудно представить, что министр Мирзаев ведет опаснейшие международные интриги с использованием двойного агента Саидова без санкции Президента Ислама Каримова.
Ведь Каримов долгое время входил в ГУУАМ и водил шашни с американцами. Разошелся с ними только после мятежа в Андижане, в котором Саидов сыграл роль двойного агента, как и в его шашнях с Тахиром Юлдашевым. Андижан помог ГРУ и Мирзаеву убрать Алматова из МВД, зачистить ВВ МВД, и убрать гражданского министра обороны Гулямова. Но СНБ и Иноятов удержались, хотя цель была убрать их в первую очередь. Видимо Каримов почувствовал подвох и не дал этого сделать, чтобы не потерять противовес усилившемуся после Андижана ГРУ.
Сблизившись с Россией, Китаем, и сохранив отношения с Германией, Каримов продолжал смотреть в лес, то бишь в США. Сейчас у узбеков вновь вовсю идут тайные шашни с американцами, в Узбекистане не прекращают регулярно судить и сажать т. н. российских шпионов… Так что Каримов вполне может быть в курсе террористической борьбы генерала Саидова против России. А значит, должен отвечать за нее.
Каримову и Мирзаеву стоило бы подумать и о другом обстоятельстве. Быть в курсе общих дел Саидова это одно, контролировать его – совсем другое. Саидов – один из опытнейших разведчиков, подготовленных системой советского ГРУ (на голову всем нам!). Этот человек, как и его партнеры, вроде генерала Филина и полковника Сурикова, работают «по касательной» и «дружат» со всеми. Потому что первый закон в этом ремесле – иметь свободу маневра для продажи любого из своих «друзей». Поэтому, скажем, Саидов не только валяется в ногах и верен навеки очаровательной Гюльнаре Каримовой, но одновременно он и лучший друг и вернейший помощник политэмигранта Мухаммада Салиха, узбекского Саакашвили, которого друзья Саидова из ГРУ РУ уже тайно заготовили на случай цветной прозападной революции. Сейчас цель ГРУ и Мирзаева - уничтожить т. н. «чекизм», создать военную диктатуру с демократической ширмой -- Салихом и параллельно восстановить союз с американцами против России и Китая. Саидов - участник этой игры. Как Лунев с Шейманом в Белоруссии, так и Саидов с Мирзаевым склоняют руководство страны к США и Западу, а если представится случай сделают цветную революцию и секим башка этому руководству. Пока же работа Саидова в Афганистане – это в значительной мере восстановление канала сотрудничества ГРУ РУ с США.
Но министру Мирзаеву стоило бы вспомнить судьбу российского министра внутренних дел Плеве, разорванного на мелкие куски бомбой, брошенной по приказу тайного агента того же Плеве – Евно Азефа. И самому Каримову не мешало бы задуматься и быть «попроще» что ли, как говорят русские. Ведь так можно и самого себя перехитрить. По сравнению с «Азефом Кавказа» Саидовым – Евно Азеф был простеньким любителем.
Теперь сделаем некоторые выводы.
С полного ведома и по приказу военно-политического руководства Украины и Узбекистана генералы Филин и Саидов ведут боевые операции против России в геополитических целях атлантистских элит Запада, а также их саудовских и турецких партнеров. Стратегию этой борьбы, в целом принятую уже администрацией Клинтона, ясно сформулировал немецкий политолог Рар. Она основана на использовании Польши, Украины и Турции как плацдармов для тайной, а в случае необходимости явной войны против России с целью ее расчленения. Фактически, это осовременный и американизированный план британского разведчика Фитца Маклина, сформулированный им в конце 1930х годов. и прометейская доктрина Второго отдела польского генштаба. (См. Третья Барбаросса).
В рамках этой стратегии на западном направлении создается новая проамериканская Речь Посполита в форме украинско - польско - литовского альянса, который ведет борьбу на два фронта: вредит Германии, ставит препоны российским газопроводам в Европу и работает на уничтожение России. При этом задействован полный спектр методов стратегии напряженности: от ведения информационной войны, формирования пятой колонны, вербовки агентуры влияния и шантажа высших чиновников до ликвидаций и терактов, создания штурмовых отрядов, саботажа и диверсий.
На юго-восточном направлении активизированы два вектора – исламисты-халифатчики и пантюркисты. Особое значение придается последним. Одним из ключевых агентов этого вектора является генерал ГШ ВС РУ Руслан Саидов. Изучение его деятельности и высказываний позволяет уточнить, что основная идея проамериканской «Империи Великого Турана» на первом этапе состоит не в создании единого тюркского государства, а взятии под контроль Турции трубопроводов из Средней Азии и Каспия в обход России. Эта идея - антирусская, антикитайская, антиевропейская и антииранская.
Сила генерала Саидова в тюркском мире - причастность к Серым волкам, тайно внедрившихся и вольготно обосновавшихся в армиях и спецслужбах не только Турции, но и Азербайджана, Туркмении, Узбекистана, и (в меньшей мере) Казахстана и Киргизии.
Концепция Клинтона по Рару отводит Турции роль американского моста в сердцевину Азии. На острие этого проникновения -- Серые волки, тайно внедренные в Тизб ут-Тахрир в Фергане - против Китая, а в Татарстане, Башкирии, на Урале и в Поволжье - для блокирования поставок нефти и газа в Европу. Войны на Северном Кавказе нужны Серым волкам и США для продвижения пантюркистских транзитных проектов по нефти и газу. В Чечне сила Саидова - в причастности к суфиям Кадирии.
Международная редакция бурцев.ру
18 июля 2008 г.
Примечания
1  «Активка» . Московская редакция буртсев.ру <http://left.ru/burtsev/ops/aktivka.phtml>
2  «Откровения беглого кремлевского финансиста. "Кремлевских чекистов" кинули на тридцать девять миллионов евро"» Компромат.ру 19.01.2004 <http://www.compromat.ru/main/surikov/a.htm>
3  Антон Баумгартен. «Ряженые» . Лефт.ру 18 (2003) <http://www.left.ru/2003/18/baumgarten94.html>
4  Борис Кагарлицкий. «С террористами не разговариваем. Но помогаем? Версия взрывов домов в России». Новая газета. 24.01.2000 <http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/03n/n03n-s08.shtml>
5  «Кагарлицкий ушел от ответа на вопрос о своей связи с провокатором Суриковым» Лефт.ру 11 (2005) <http://www.left.ru/2005/11/preskonf128.html>
6  «Антон Суриков купил компромат.ру за два лимона!» Лефт.ру 3 (2006) <http://www.left.ru/2006/3/kompromat137.phtml>
7  Вадим Штольц. «Разговоры с Арменом» Лефт.ру 2 (2006) <http://left.ru/2006/2/razgovory136.phtml>
8  «Об убийстве офицера ФСБ Армена Саркисяна. Заявление в ФСБ и Военную Контрразведку ФСБ». Бурцев.ру 28 июля 2005 г. <http://www.left.ru/2005/11/Armen%20Sarkisian%20murdered.phtml>
9  «Нового партнера "Рособоронэкспорта" и "Росатома" компанию "Альфа-групп" подозревают в поставке стратегических крылатых ракет в Иран. Документы». Компромат.ру <http://www.compromat.ru/main/fridman/iran.htm> . Оригинал серии из трех статей - "Новый регион", 27.11.2006 <http://www.nr2.ru/kiev/93615.html>
10  «Фарвест заметает следы: превентивная ликвидация Олега Орлова в свете проблемы 2008». Московская редакция бурцев.ру <http://www.left.ru/burtsev/ops/orlov.phtml>
11  Стоит также вспомнить, что Филин публично заявил, что дал взятку в 3 миллиона долларов Валерию Лисенко, главе «Укрспецэкспорта» , от «Far West Ltd» в качестве «отката» за некие «крупные проекты с Сирией и Ираном», осуществленные «в тайне от израильтян и американцев». Никакой реакции на это заявление от властей Украины и «Рособоронэкспорта» не последовало. См. Наталья Роева. «Ближайший сподвижник Юлии Тимошенко - сектант, педераст и бывший осведомитель?» Форум.мск.ру 2005.11.17 <http://forum.msk.ru/material/news/4891.html> и «Торговцы оружием получили «оранжевый» чемодан компромата» Moscow Busines News <http://www.exess.ru/index.php?printe=3043&month=12&per=14&fordate=&razd_see=1> и
12  Наталья Роева. «Герхард Шредер - фюрер IV Рейха» Форум. мск.ру 2008.05.10 <http://forum.msk.ru/material/lenty/476007.html>
13  Руслан Саидов. «Агенты спецслужб на Северном Кавказе распространяют слухи о подготовке нового крупного теракта» Форум.мск.ру 2008.06.16 <http://forum.msk.ru/material/news/489281.html>
Read the whole story
 
· · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Дубай, кадыровщина и опасность мафиозно-террористического перерождения путинской России

1 Share
Дубай, кадыровщина и опасность мафиозно-террористического перерождения путинской России
От Московской редакции бурцев.ру. Мы не раз писали о все более наглых убийствах оппонентов Кадырова чеченской охранкой. Последнее преступление кадыровцев – покушение на бывшего командира батальона ГРУ «Восток» полковника Сулима Ямадаева в Дубае обсуждают член Московской редакции Наташа Барч и Вадим Штольц – председатель Международной редакции бурцев.ру .
НБ. Вадим, давай посчитаем только известных жертв кадыровщины за последние два-три года.
  • Демонстративное убийство офицера ФСБ Мовлади Байсарова на Ленинском проспекте в Москве в ноябре 2006. Застрелен лично Делимхановым в присутствии Саидова.
  • Алихан Муцаев , бывший замкомандира батальона Запад и начальник охраныпрезидента Алу Алханова. Убит людьми Делимханова 15 октября 2007 в центре Москвы, у ресторана Касбар.
  • Руслан Ямадаев, убит в сентябре прошлого года недалеко от Дома Правительства. Ямадаев был потенциальным кандидатом на пост президента ЧР в случае анти-кадыровского переворота.
  • Умар Исраилов, бывший телохранитель Р./ Кадырова, убит в Вене в январе этого года.
И ни одно из этих убийств не было раскрыто. Похоронная контора Бастрыкина выполняет свою задачу безотказно.
ВШ. Уточню. Алихан Муцаев непосредственно был убит Асланом Дилиевым, как и Руслан Ямадаев. Но вряд ли это будет легко доказать, даже если посадить саботера Бастрыкина. Сообщник Дилиева, Гилани Шепиев, был убит в феврале, возможно, что в порядке мести кем-то из людей Ямадаевых. Это обрывает цепочку. К твоему списку можно добавить Мовлади Атлангериева. Бывший лидер "Алазанской" или "лазанской" ОПГ. В январе 2008 по приказу Делимханова и Саидова был похищен в Москве Дилиевым и вывезен в Чечню. Там из него выпотрошили нужные им заявления о Политковской и либо умертвили, либо придерживают для будущего шантажа в доме Кадырова. Еще Бувади Дахиев, убит в сентябре 2006 на КПП на чечено-ингушской границе, был замкомандира чеченского ОМОНа, враждовал с Кадыровым. Кажется все.
НБ. А недавние убийства в чеченской диаспоре Стамбула? Мы полагаем, что эти люди представляли опасность для Нухаева и Саидова, возможно даже со стороны рода Ямадаевых. А это очень большой и сильный род. У Саидова за спиной ничего близко к этому нет.
ВШ. В Стамбуле убили трех чеченских боевиков - сторонников Умарова и Удугова. К Ямадаевым эти боевики отношения не имели . Среди них самый заметный боевик с позывным Масол и многочисленными именами и фамилиями. По нашим данным, он был правой рукой Умарова и вместе с Удуговым энергично интриговал против Кадырова на Ближнем Востоке и в турецкой чеченской диаспоре. Саидов и Нухаев устранили всех троих, борясь за влияние в турецкой чеченской диаспоре.
НБ. Вадим, мы только что получили информацию из Дубая, что в штаб-квартиру Фарвеста пришли полицейские и допросили Рашида и Лунева [Принц Рашид, родственник Турки аль-Фейсала, президент Фар Вест ЛЛЦ, старший офицер Общей разведки СА. Валерий Лунев (по документам прикрытия) – генерал-майор КГБ Беларуси, в Фар Вест ЛЛЦ представляет интересы Лукашенко, Шеймана и антироссийских элементов силового блока Беларуси – ред.]. Сулим – жив. Что случилось? Почему у них сорвалось на этот раз? И еще. Шеф дубайской полиции генерал Тамим назвал убийство Ямадаева «дешевой операцией». Что он хотел сказать этим?
ВШ. Сначала мы думали, что они заказали Ямадаева грушникам, что после ареста своего главного киллера Дилиева и огласки в Европе после убийства Исраилова Саидов решил подстраховаться. Ведь в Дубае – их логово и там же держит свои деньги Кадыров. Но теперь ясно, что это не так. Грушники им сдали Ямадаева, но покушались они сами. Наверняка это была личная инициатива Кадырова. Отсюда – дешевые чеченские понты, на которые намекал Тамим. Больше всех понтов кидал не Саидов, а Делимханов, особенно с золотым пистолетом. Саидов, как более опытный, все-таки проявил осторожность и, организовав преступление, на момент самого покушения вместе с племянником Лечей уехал из Дубая в Швейцарию (все же Дубай - не Москва!), перепоручив все иранскому конюху Кадырова. Ну а тот хотел показать, какой он крутой чеченец и бросить на персидский ковер к ногам Рамзана голову Сулима вместе с золоченным стечкиным, дымящимся в крови врага.
Покушение не удалось, но Ямадаев очень серьезно ранен и вместе с семьей находится под программой защиты свидетелей. Мы допускаем, что в программе защиты участвуют американцы - деваться Сулиму и его брату Исе особо некуда, после того, как грушные бандиты их сдали. От Международной редакции бурцев.ру желаю им самого лучшего и удачной волчьей охоты на своих подлых убийц и тех, кто их предал им!
Дубайская полиция проявила недостаточную последовательность. Ордера на Кадырова и на Саидова не выданы - не решились портить отношения с Путиным и Турки аль Фейсалом, из организаторов ограничились одним Делимхановым - неофициальным преемником Кадырова. Но Панетта теперь будет их крепко держать за одно интимное место.
НБ. Насчет чеченский "понтов" ты хорошо подметил. Недаром первое сообщение Саидова о гибели Ямадаева начинается с понта: "Мастерство не пропьешь!"
ВШ. Пропить можно и мозги, не то что мастерство. Теперь Саидову не до понтов будет, речь идет о его родной заднице. Допрос Рашида и Лунева – это что называется «лед тронулся, господа присяжные заседатели».
НБ. Заметь как саидовка Латынина из кожи лезет, чтобы уверить Запад, что Кадыров ведет "независимую" от Кремля внешнюю политику, а Кремль платит ему дань. И еще целую философию развела, сучка, что дескать замочить Ямадаева - это не убийство, а война и вообще честное и благородное дело.
ВШ. Да, это большая проблема, пожалуй, самая большая для Саидова, Нухаева и других суфиев-скрытых пантюркистов за спиной Кадырова и в Стамбуле. Им не удается дистанциировать Кадырова от Путина в глазах атлантистов. Те ставили на исламистов-джихадчиков, и для них Кадыров - это марионетка Путина, причем комизм положения в том, что самому Кадырову приходится постоянно подчеркивать это. Получается такой своеобразный кви про кво. Кадыров ежедневно клянется Путину в любви до гроба, а за его спиной фарвестовцы громким шепотом объясняют Западу, что это он понарошку, для виду только так говорит. Умора! Но атлантисты продолжают долбить по Кадырову, потому что отождествляют его с Путиным. Саидов и Ко. не могут изменить такое восприятие, они не понимают разницу между политикой и спецполитикой. В последней, чтобы все поняли друг друга, достаточно дернуть за кончик уха или поднять правую бровь. А в большой политике совсем другие величины, там нужно время и гласность для крутых разворотов, и хитрые подмигивания Саидова и Сурикова остаются незамеченными. Поэтому Латынина прямым текстом чешет: "протрите глаза, Кадыров - наш человек, а не Путина, он мочит наших врагов - пророссийских чеченцев, остановите дурака Тамима!" Но дурак - Латынина, а не Тамим, у которого связи с американцами будут поглубже фарвестовских.
НБ. А тебе не кажется, что Саидов – инородное тело в тейповой чеченской среде. И что его понты – это от комплекса неполноценности, дескать, «смотрите, я тоже настоящий чеченец». А в сущности, Саидов - это римский католик по матери и с отцом, «непримиримым борцом с рецидивами религиозных предрассудков». В Чечне и Дагестане он практически не жил. Был прикомандирован к Дудаеву как офицер ГРУ. Мужик, мягко говоря, с темным прошлым и специфическим настоящим. И при этом умудрился засветиться так, что больше не бывает.
ВШ. Саидов и впрямь в Чечне и Дагестане почти не жил, почти всю жизнь провел в Средней Азии, в Советской Армии и в Турции. Но его слабое место не это, а то, что он - чеченец-ауховец (из Хасавюрта), т. е. не первосортный.
НБ. Для меня покушение в Дубае подтверждает, что у нас появился некий общеполитический тренд. И я не одинока. 30 марта, сразу после покушения на Сулима Ямадаева, на Эхо Москвывыступил корреспондент МК Вадим Речкалов. Он начал предсказывать грядущие неприятности Ямадаевых еще в августе прошлого года. В своем выступлении Речкалов очень точно, на мой взгляд, сформулировал ощущение, которое и я начала испытывать уже после убийства Байсарова и саидовских угроз Какиеву. Он назвал это чувством «убийственной рутины». Это когда еще задолго до действительного убийства, становится ясно, что этот человек уже не жилец. И, пожалуй, удивительно не покушение на Ямадаева или убийство его брата в двух шагах от Дома правительства, а то, что Какиев еще жив, пусть даже подняв руки вверх. Так вот, если перейти от субъективных ощущений к политическим выводам, что означает «убийственная рутина» для характеристики российского режима?
ВШ. Это означает фактическое соучастие правоохранительных органов и спецслужб РФ, включая ГРУ, в кадыровском терроре. Я упомянул Атлангериева. Вот пример такого сговора. Это был личный осведомитель Бортникова, главы ФСБ. Связь с ним Нухаев и Саидов поддерживали именно через Атлангериева. Так вот Прокуратура РФ не издала ни звука, когда Саидов открытым текстом объявил, что его люди похитили и потрошат Атлангериева в Гудермесе. Какие еще доказательства нужны? Убийство Руслана Ямадаева в центре Москвы было бы невозможно без согласования с высшими чинами ГРУ. Это ростки какого-то мафиозно-террористического режима, который все больше входит во вкус "решения вопросов" внесудебным путем и публично, как бы для устрашения остального общества. Кадыровщина начинает напоминать опричнину. Чечня - это район, где действуют не законы "земства" - РФ, а это как бы особый царский удел, "опричнина", со своими законами (адаты и шариат) и единоличной властью, куда идут огромные финансовые средства из "царской казны", и на них содержится прекрасно обученная и вооруженная личная армия опричников Кадырова. Сам же Кадыров лоялен только лично Путину. И все это на фоне катастрофического развала российской экономики, казнокрадства под ширмой "борьбы с кризисом" и стремительного падения престижа Путина в спецслужбах и армии. А те, в свою очередь, фрагментированы на боярские поместья и удельные княжества. И может случиться так, что единственной опорой Путина внутри страны станут кадыровские опричники. Например, в случае "второго пришествия" аппаратной группы Сечина. Фарвестовцы недаром снова подначивают его, пугая "перестройкой 2". Показательна недавняя беседа Сурикова и Роевой на Форуме. мск .ру (они тогда думали, что Ямадаев убит), где они в вызывающей манере популяризируют бандитские, уголовные правила, сленг и порядки в политике. Это отражает не только личную отмороженность авторов, но и реально существующий мафиозно-террористический тренд внутри путинско-медведевского режима.
НБ. Это самый настоящий сюр. Весь мир узнает, что застрелен “какой-то русский чеченец”, а в России, где этот чеченец – Герой России и один из самых известных в стране военных, власти хранят полное молчание как будто ничего не произошло. Единственно, поспешили заверить убийц, что их не выдадут правосудию. Но все-таки это не терроризм фашистского или советско-бюрократического типа.
ВШ. Нет, это совсем другое. В европейском фашизме и нацизме, и в советском терроре была массовая база, значительная часть населения принимала в нем прямое участие. Даже в правом терроре в Латинской Америке была определенная социальная база. У нашего мафиозно-террористического тренда нет никакой массовой опоры. Это чисто верхушечный террор: Кремль, спецслужбы и другие силовые группы. Они срослись с организованной преступностью и вошли в альянсы с финансово-промышленными группами. Мне это так представляется. Пока этот террор средь бела дня ограничен чеченцами. Но есть опасность того, что ликвидации реальных и воображаемых противников кадыровщины это пролог, репетиция, что ли, мафиозно-государственного террора в России против любого более менее заметного или потенциально опасного политического деятеля.
НБ. Тебя беспокоит перспектива кадыровщины в масштабах всей России. Но почему только России? Покушение на убийство в Дубае могло быть и рекламой их возможностей для терактов против неугодных фигур на Западе? На такую возможность указывают и последние выступления Сурикова-Натхоева, главного идеолога Фарвеста.
ВШ. Да, так как подставился наш Антон Викторович - это надо постараться... А тут еще и пренеприятнейший провал в Дубае. Видимо, стареет золотая рота, трясутся руки, расплывается прицел... То ли дело мы – красные аспиранты и доценты. Молодые, спортивные, владеем историческим материализмом и литературным русским, нас девушки любят и вообще.... Но история с Суриковым требует отдельного обсуждения.
8 апреля 2009

Цитируемая литература

Killing in Style. By Yulia Latynina. Moscow Times, 08 April 2009.

Справочная литература бурцев.ру

Антон Баумгартен. Третья Барбаросса .
Read the whole story
 
· · · · · · · · · · ·

Новый Хасавюрт или независимая и дружественная Чечня?

1 Share
Новый Хасавюрт или независимая и дружественная Чечня?
Беседа Антона Баумгартена с Рудольфом Гаримовым
РГ. Последние знаковые события на чеченском направлении позволяют с уверенностью заключить, что Путин ведет дело к независимости Чечни.
АБ. Что конкретно ты имеешь в виду?
РГ. Начнем с безнаказанного устранения братьев Ямадаевых и других врагов Кадырова в силовых ведомствах РФ, явных, потенциально опасных или воображаемых. Без попустительства этих ведомств и прокуратуры, Кремля и Правительства это было бы немыслимо. Второе, это отмена режима анти-террористической операции и вывод оттуда опытных кадров МВД и ФСБ, что сильно затруднит формирование местной агентуры и будет угрожать уже существующей. Третье, это грядущее создание чеченской таможни, предоставление аэропорту Грозный статуса международного, перевод в Чечню осужденных чеченцев, отбывающих наказание за ее пределами. Мой вывод такой: Путин закрыл глаза на фактическую независимость Чечни, но не может позволить, чтобы Кадыров объявил независимость публично. И Кадыров это понимает. Таким образом, вырисовывается второй Хасавюрт.
АБ. По-моему, между Хасавюртом и кадыровской Чечней существует принципиальная разница. Хасавюрт привел к масхадовско-басаевскому хаосу и беспределу. Чечня превратилась в бандитский притон. Сегодняшняя Чечня - противоположность Хасавюрту. Она объединена кадыровским террором и впервые в истории показывает способность к государственности. Вполне допускаю, что Путин к этому и вел, и что его поддержка Рамзана с самого начала предполагала курс на отделение Чечни. Путин – реалист. Он понимает, что Россия с ее теперешним правящим слоем и системой не в состоянии удержать Чечню и, наверное, остальную мусульманскую часть своего Кавказа. А если может, то слишком большой ценой, особенно теперь, на входе в многолетний кризис и сопутствующие социальные потрясения. Поэтому на кадыровские зачистки в Москве и повсюду Путин закрывает глаза.
РГ. Но нет никакой гарантии, что независимая Чечня не станет вассалом и агентом той же Турции или даже атлантистов.
АБ. А зачем им это? Таскать для американцев и пантюркистов каштаны из огня? Чеченцы гордый, свободолюбивый народ. На что им сдались турки или дядя Сэм? Они соскучились по вакуумным бомбам? Да, они Кадырова на мелкие кусочки порвут, если он пойдет на военную конфронтацию с Россией. Нефть у них будет своя, и на продажу останется. От диаспоры в России тоже деньги будут идти. Им выгодно быть нашими союзниками. И нам выгодно отрезать их от дармовщины, пусть постепенно, и получить независимого союзника на Кавказе. Уверен, что у России будет больше возможностей для влияния на независимую Чечню, чем на независимую по сути, но не формально. Еще один важный момент. Независимость и развитие национальной экономики позволит ускорить процесс разложения тейпового общества и его замены классовым. Одна из проблем отсталости Кавказа с точки зрение марксизма - это почти полное отсутствие там пролетариата. Это делает Кавказ опасным очагом архаических, реакционных влияний и в самой России, наподобие тех, что Кавказ и Средняя Азия оказывали в позднем СССР времен "застоя". Их мафиозно-племенные сообщества, традиции кумовства и других форм коррупции усиливают деградацию российского общества, провоцируют ответный расизм и т.п. явления. Потом у кавказцев, особенно, кавказцев-мусульман, и русских весьма отличные национальные характеры. Есть народы, которые легко, гармонично сочетаются друг с другом, а есть такие, что наоборот. Это доказала и ВОВ, когда некоторые из них выбрали сторону Гитлера. Если так было даже в СССР, с его неизменной политикой интернационализма, то капитализм создает для межэтнических конфликтов оптимальные условия. Кроме того, кадыровская Чечня подрывает конституционные основы РФ, а они все-таки имеют буржуазно-демократический характер и на порядки прогрессивнее шариата, многоженства и других прелестей в том же роде. Наконец, быть может, самое важное. Вадим [Штольц] пишет, что Кремль может использовать кадыровцев для террора против своих политических противников. Чеченцы могут стать преторианской гвардией для Путина и Сечина. Что-то в этом роде. Такая обоюдовыгодная сделка. Кремль будет защищать Кадырова и его подручных за рубежом, от выдачи европейским судам, а кадыровцы будут за это защищать Кремль от его противников или даже восстания внутри страны. Такая как бы «дружба народов». И это еще один аргумент в пользу независимости Чечни. Аргументов же в пользу того, чтобы удерживать единую и замиренную Чечню в составе России я не вижу. Это не 19 век.
Русский империализм на Кавказе в целом имел защитный характер. Проблема русской государственности во многом сводилась к географии - отсутствию естественных легко обороняемых границ по периметру собственно великорусского и малорусского ареала расселения и доступа к теплым морям. Мусульмане Кавказа ориентировались на Турцию с Англией за ее спиной - империалистических соперников России. У горцев была набеговая экономика с упором на работорговлю для турок, от этого сильно страдали трудно обороняемые южные районы России ... Теперь ситуация иная.
Было бы замечательно, если бы чеченцы органично интегрировались в многонациональную буржуазно-демократическую Россию. Но если это невозможно, и если Чечня способна преодолеть тейповую "демократию" только через диктатуру вроде кадыровской, то флаг ей в руки и пусть топает в ООН, к Аллаху или куда ей будет угодно. А путинское ни нашим, ни вашим - это гнилой компромисс, большая опасность для России и еще одно свидетельство, что Путин уже давно лежит поперек движения в правильном направлении. Его функция сводится исключительно к стабилизации отношений между равно реакционными кликами, овладевшими российским государством. И каждый путинский компромисс между ними теперь достигается за счет народов России, их будущего.
РГ. Ох, как я хотел бы разделять твой оптимизм насчет независимой Чечни. Но даже если предположить, что Кадыров - этакий мудрый отец-основатель чеченской нации и его миллионные счета в Дубае, украденные из российской казны, - это копилка на конфеты для чеченских ребятишек, то как быть с теми, кто стоит за его спиной и манипулирует им?
АБ. А так ли это? Где доказательства, что Саидов, Фарвест или какие-то неведомые нам суфии манипулируют Кадыровым? И заодно, объясни, пожалуйста, что делает в Чечне этот шейх из Узбекистана. Саидов написал о нем в ЖЖ.
РГ. Ты имеешь в виду суфийского шейха Мухаммад Садык Мухаммад Юсуфа. Мы предполагаем, что его приезд в Чечню связан с обострением отношений между Кадирией и Накшбандией после неудачной попытки Саидова ликвидировать Сулима Ямадаева в Дубае. Тот факт, что покушение было организовано Саидовым, компрометирует Хожу Нухаева, который считался авторитетным посредником между этими толками в суфизме. В отличие от Нухаева, узбек Юсуф - шейх высшей категории, настоящий ученый теолог, считается независимым голосом среди мусульман б. СССР и никогда не выступал против России. Кроме того, Узбекистан - центр суфизма в нашем регионе (Чечня – периферия), это усиливает авторитет Юсуфа. Чтобы набить себе цену, Саидов пишет о дружбе своего отца с Юсуфом. На самом деле, его отец сделал партийную карьеру на борьбе с "религиозными предрассудками".
Что касается манипуляции Рамзаном, то прямых доказательств у нас быть не может, но все поведение Кадырова говорит в пользу этого. Вот наглядный пример. Недавняя отставка Саидова из ВС РУ, хотя она ничего не меняет в его связях в Ташкенте, но показывает, что Каримов реагирует на нашу засветку «генерала Мухаммедова» в печати и на всякий случай заранее дистанциируется от него, понимая, что рано или поздно Руслан Шамильевич допрыгается. А вот со стороны Кадырова таких шагов мы не видим, хотя все в Грозном знают, как основательно засвечен Саидов, вплоть до подробностей о баграмской группе и последних подвигов в жанре мочилова. Значит, Кадыров не может или не хочет отпрыгнуть от Саидова даже после того, как тот подставил Делимханова и самого Кадырова дубайской полиции. Тебе не кажется, что для этого должны существовать довольно серьезные причины?
Поэтому пока Кадыров держит при себе Саидова и даже делает его начальником незаконной спецслужбы, которая уничтожает пророссийские элементы в Афганистане, для меня это означает, что он сознательно участвует в его антироссийской деятельности.
АБ. С этим я согласен. Баграмская группа - убийственный компромат на Кадырова. Да и на Путина, который «крышует» его. Если Кадыров верит в то, что публично говорит о России и Чечне, он должен немедленно арестовать и расстрелять Саидова как злейшего врага народов Кавказа и агента тюркских фашистов. А Шейх Юсуф должен издать соответствующую фатву с проклятием Азефу Кавказа. Это повысило бы его авторитет среди мусульман и всех людей доброй воли. А кадыровские излияния в любви к Путину и верности ему до гроба чеченцам не нужны и унизительны. Им нужна свободная мирная жизнь, так же как русским и всем другим народам.
8 мая 2009 г.
Справочная литература
Read the whole story
 
· · · · · ·

Московская редакция бурцев.ру. “Азеф Кавказа” отпускает грехи киллерам Кадырова

1 Share
Московская редакция бурцев.ру
“Азеф Кавказа” отпускает грехи киллерам Кадырова
На прошлой неделе, агенство Росбалт опубликовало статью Юрия Вершова “Голову Исы Ямадаева оценили в $3 млн.” Эта заслуживающая внимания публикация состоит из двух частей – информации, полученной Росбалтом от Следственного комитетат при Прокуратуре РФ (СПК), а также данных “источников «Росбалта» в правоохранительных органах.”
СПК сообщил агенству, что “расследование уголовного дела о покушении на Ису Ямадаева закончено. Перед судом пока предстанет телохранитель Ямадаева Хаважи Юсупов, открывший стрельбу по своему шефу. Материалы в отношении предполагаемого заказчика преступления –советника президента Чечни Шаа Турлаева – выделены в отдельное производство. Он объявлен в розыск... Юсупову предъявлено обвинение в покушении на убийство человека по найму”. (Курсив наш).
Напомним, что в июле прошлого года в московской квартире Исы Ямадаева в него разрядил пистолет его телохранитель Хаважи Юсупов. Говорят, что патроны в нем оказались учебными, что их, якобы, заменили сотрудники ФСБ и МВД, следившие за киллером. В любом случае, Юсупова взяли с поличными.
Особый интерес представляет та часть публикации Росбалта, которая основана на анонимных источниках в “правоохранительных органах”. Приведем ее полностью в сопровождении наших комментариев.
  • Со слов Юсупова, когда он был в отпуске в Чечне, его схватили некие люди и привезли в Гудермесский район к весьма известному в республике человеку. Там, по словам Юсупова, ему приказали устранить Ису Ямадаева, пообещав за это $1 млн. Иначе собеседник Хаважи пригрозил убить его ближайших родственников.
Наш комментарий. В Гудермесе находится резиденция Рамзана Кадырова. Но дело не в этом. Кадыров – единственный человек в Чечне, который мог дать поручение такого рода.
  • Как признался Юсупов на допросе, у него состоялась еще одна встреча, на этот раз с бывшим начальником личной охраны Алсана Масхадова Шаа Турлаевым. Хаважи в свое время входил в отряд Турлаева, последний в 2004 году сдался властям, вместе с ними это сделал и ряд его подчиненных, в том числе и Юсупов. Позже Турлаев был назначен советником президента Чечни Рамзана Кадырова. Как заявил задержанный, якобы во время этой встречи он видел и депутата Госдумы Адама Делимханова.
Наш комментарий. После встречи с заказчиком преступления Кадыровым. Юсупов вполне логично встречается с организаторами покушения. Шаа Турлаев занимался организацией убийств противников Кадырова в Австрии (Умар Исраилов) и Турции. В российской прессе его называют руководителем команды ликвидаторов, организованной по приказу Кадырова для устранения его противников. Год назад это подтвердил проживающий в Норвегии Руслан Халидов, родственник Турлаева. Естественно было и присутствие Адама Делимханова на встрече с Юсуповым. Делимханов – глава силового блока кадыровской Чечни, до этого принимавший участие в организации и даже исполнении ряда громких ликвидаций людей неугодных Кадырову, в частности, Мовлади Байсарова и Руслана Ямадаева в Москве и Сулима Ямадаева в Дубае.
  • На этот раз Юсупова приняли очень тепло и пообещали за убийство уже $3 млн. При этом у Хаважи возник вопрос о том, насколько преступление будет оправдано с точки зрения Ислама и Корана. Однако, как сообщил следователям Юсупов, другой советник президента Чечни по имени Руслан заверил его, что данным преступлением он не совершит никакого греха.
Наш комментарий. Можно с уверенностью сказать, что под “Русланом” “источники в правоохранительных органах” имеют в виду Руслана Саидова (Садулаева), одного из вице-президентов компании Фар Вест ЛЛЦ и руководителя незаконной внешней разведки Чечни. Мы неоднократно писали о роли Саидова как куратора в организации кадыровских ликвидаций. Отметим и такую деталь. Имя Саидова всплывает в связи с вопросом Юсупова о религиозном оправдании готовящегося убийства. Эту сцену нетрудно реконструировать. Адам Делимханов заходит в комнату, где сидят Турлаев, Юсупов, Саидов, чтобы у Юсупова не оставалось никаких сомнений в отношении санкционированности преступления, утроившейся суммы вознаграждания и полномочий Турлаева как непосредственного организатора. Но бандиты Делимханов и Турлаев не могут развеять религиозных сомнений Юсупова – телохранителя Исы поклявшегося на Коране в верности ему. Только Саидов – суфийский шейх – может сделать это. Более того, само присутствие Саидова означает, что заказ Кадырова-Делимханова убить Ису санкционирован суфийским синклитом – глубинной властью на мусульманском Кавказе, в Пакистане и Иордании.
С этим все ясно. Куда сложнее ответить на вопрос об источниках и мотивах публикации Росбалта, появившейся через десять дней после подрывов в московском метро.
Представляется маловероятным, что эти источники находятся в похоронной конторе Бастрыкина. Первоначальная утечка, конечно, исходила из СКП , но не напрямую в Росбалт. И эта утечка не была санкционирована руководством Комитета. СКП был создан сечинско-патрушевской силовой группировкой накануне ухода Путина с президенства. Цель - сохранить кулак с процессуально-следственными полномочиями, достаточно убедительный в глазах конкурентных властных группировок. Этот кулак они сразу же испытали на самой опасной для них в то время группировке Сергея Иванова - Виктора Черкесова, в то время директора Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, арестовав в октябре 2007 генерала ФСКН Бульбова и нескольких его офицеров. Бастрыкин успешно похоронил все громкие уголовные дела, в которых принимало участие мафиозно-политическое сообщество под условным названием Фарвест. Отчасти это объяснялось тем, что у Сечина и ряда других высших сановников правящего режима существовали давние отношения с Фарвестом, причем весьма деликатного, или лучше сказать, “специфического” свойства.
Не менее, если не более важным обстоятельством, было то, что крышевателем Кадырова выступал и выступает сам Путин. Поэтому убийства кадыровских врагов или убийства, заказанные друзьями Кадырова по указанию Сечина благополучно хоронились конторой Бастрыкина. Какой же смысл Сечину делать сейчас тонкие намеки на толстые обстоятельства, да еще в Росбалте, которым владеет Наталья Чаплина - жена Виктора Черкесова. Это на него совсем непохоже. Сечин – скромняга, не любит публичности, активками не балуется, не болтает, а “мочит” сразу без лишних слов. В апреле прошлого года он предупредил фарвестовцев, что “замочит”, если под ногами будут мешаться. Но сделал это “по понятиям”, в личном разговоре. Поэтому, если по Саидову было что-то решено, то никаких утечек в прессу не было бы. Тогда кто?
Можно предположить, что публикация в Росбалте предпринята с целью помешать Бастрыкину убрать из дела о покушении на Ису Ямадаева имена главного заказчика Кадырова и его ближайшего окружения – Адама Делимханова и Руслана Саидова. Но зачем кому-то понадобилось это? Здесь приходят на ум две возможности.
Это может быть первой (?) ласточкой в схватке между “крышами” героиновых наркокартелей, которую мы предсказывали после открытия таможни в международном аэропорту Грозного. Делимханов и Саидов – имеют непосредственное отношение к организации новой линии провинция Гельманд – Грозный. Учитывая нешуточный силовой резерв Делимханова, это грозная конкуренция наркотрафику, крышуемому МО, ФСБ и МЧС.
Вторая, что это первые залпы какой-то новой политической войны в верхах на гребне московских взрывов.
Впрочем, эти возможности совсем не исключают, а скорее дополняют друг друга. Такова реальность капиталистической России.

Наши статьи на близкие темы

Read the whole story
 
· · · · · ·

Международная редакция бурцев.ру. Кавказская Аль-Каида, Фарвест и 9/11

1 Share
Международная редакция бурцев.ру
Кавказская Аль-Каида, Фарвест и 9/11
Башни Кремля упадут...
Антон Суриков
Часть первая: Басаев в Атланте
Покойный Антон Суриков - генерал Генштаба МО РФ, крупный делец спецполитики и агент влияния международных антироссийских альянсов - любил наставлять своих слушателей в искусстве конспирации. - Если хотите что-то спрятать, говорил он, положите на самое видное место.
Схожая ситуация сложилась в деле о террористическом нападении на США 11 октября 2001 года, которое мы для краткости будем называть на американский лад — 9/11. На самом видном месте здесь лежат два общеизвестных факта, в которых спрятаны разгадки многих, если не всех странностей этого дела. Первый факт заключается в том, что по непонятной причине руководство аль-Каиды выбрало для обучения своих смертников-авиаторов именно США? Разве мало летных школ по всему миру? Зачем было светиться на виду у ФБР, которое могло проверить все летные школы страны в течение суток? И ведь засветились, и не раз засветились «международные террористы».
Второй факт состоит в том, что теракты 11 сентября были осуществлены группой арабских боевиков, подготовленных для джихада в Чечне или уже воевавших на русском Кавказе под руководством Басаева и Хатаба, агентов Аль-Каиды. Об этом тоже стало известно вскоре после терактов. Но смысл этого факта до сих лежит спрятанным на самом видном и потому самом надежном месте. Лишь недавно вышедшая самиздатовская книжка Томаса «Хока» Хелстрома «Ястреб Пандоры: Недостающая нить 9/11» приближается к тому, чтобы увидеть, что спрятано на виду у всех.  1 
Мы сделаем так. Сначала вкратце расскажем об основном содержании этой книжки, а затем изложим нашу гипотезу 9/11, над которой около года работала Международная редакция бурцев.ру.
Поначалу, книга Хока (для краткости будем называть его так) привлекла наше внимание как первая публикация о 9/11, в которой мафизно-политическое сообщество под условным названием «Фарвест» занимает главное место наряду с обычными подозреваемыми — «бандой Чейни» с ее агентурой в спецслужбах и частных разведкомпаниях США. Поскольку наша группа посвятила пять лет исследованию этого сообщества и его связей, в частности, в среде российских левых, то наш интерес можно понять. До знакомства с этой книгой мы не видели ничего общего между Фарвестом и 9/11. Суриков был прав. Самые большие секреты спрятаны на самом видном месте. Но все по порядку.
Надо сказать несколько слов об авторе. Хок называет себя «независимым специалистом в области криминальной разведки с опытом 18 лет работы по проникновению в организованную преступность и террористическую среду». Судя по некоторым деталям текста, он учился в академии ФБР, где получил подготовку в области контрразведки. Но на протяжении всей истории автор подчеркивает, что в период описываемых событий он не был сотрудником ФБР, и описывает себя как волонтера, добровольного помощника правоохранительных органов, работавшего в контакте с агентами ФБР. Местами он также ссылается на некую «общественную» организацию таких волонтеров, где он работал.
Хок не совсем обычный автор в литературе о 9-11. Как правило, этим занимаются профессора, журналисты или бывшие сотрудники спецслужб. Хелстром — принадлежит к другой среде. Это низовые кадры правоохранительных органов США, выходцы из рабочих и мелкобуржуазных слоев, далекие от литературных занятий и, судя по грамматике Хока, не искушенные в изложении своих мыслей. Читать его — сплошное мучение. Можно сказать, что Хок - простой американский парень. Видимо это помогло ему увидеть то, чего не увидели или не захотели увидеть профессора и журналисты.
Все началось с того, что Хок в прямом смысле увидел Шамиля Басаева и его шестерых сообщников в ночном баре г. Атланты, штат Джорджия. Это случилось в октябре 2000 года, когда Хок занимался своей обычной работой — наружным наблюдением в злачных местах криминальной столицы американского Юга. Все семеро находились в розыске Интерпола. Поэтому у Хока были их фотографии. Он немедленно сообщил о подозреваемых агенту местного отдела ФБР, который «прикрывал» его. Тот тоже идентифицировал семерых из бара как личностей из списка Интерпола: Шамиль Басаев, Заурбек Амсадов, Абусупьян Мовсаев, Ризван Юсупов, Русланбек Исмаилов, Турпал Мовсаев и Аслан Эдисултанов. Персонал ночного бара тoже опознал своих клиентов на фотографиях Интерпола.
Хок не только видел человека схожего с Басаевым, он имел с ним получасовую беседу. Тот говорил на ломаном английском. Дал понять, что приехал из Мексики. Много и туманно распространялся о смерти, дружбе, убийствах, как он может купить здесь любую женщину, и как он не любит Америку... Все-таки мы сомневались. Ведь в начале февраля, при выходе из Грозного Басаев подорвался на мине, получил тяжёлое ранение правой ноги с последующей ампутацией ступни. И через семь месяцев он оказался в ночном баре Атланты? Но одна деталь, отмеченная агентом ФБР, опекавшим Хока, убедила нас в том, что он не ошибся. Человек, похожий на Басаева, сильно хромал. Мы вспомнили, как в 2005 журналист Бабицкий удивлялся, видя как Басаев бегал по горам как будто у него не было протеза. Мы просмотрели чеченскую и компрадорскую прессу за 2000 год. Одна из сквозных тем, как на заказ, плохое состояние здоровья Басаева. Якобы он не может передвигаться, у него развивается диабет, не заживает рана от ампутации и т. п. Видимо, это была дезинформация, чтобы Басаева продолжали искать на Кавказе. Но вживить такой протез в горах не могли. Басаев и другие агенты кавказской Аль-Каиды были слишком ценной агентурой. Их переправляли в лучшие спец лечебницы Западной Европы и США. Вспомним, что двойного агента Саидова-Садулаева (генерала ГРУ МО УР и вице-президент Фар Вест ЛЛЦ), сопровождавшего Басаева и Хатаба в дагестанском походе, после тяжелого ранения в голову лечили в Швейцарии.
Итак, Хок ведет наблюдение за чеченцами Басаева в Атланте с 15 октября по 16 декабря 2000, когда они исчезают. В этом же месяце Мохаммед Атта и Марван аль-Шехни получают права на пилотирование коммерческих рейсов. Аль-Шехни прибыл в США в мае 2000, Атта месяцем позже. В январе и феврале 2001 они берут дополнительные уроки пилотажа в районе Атланты. По свидетельству их родственников и знакомых, оба собирались воевать в Чечне. По показаниям марокканца Мунира Моссадека, который занимался вербовкой моджахедов для Хатаба в Гамбурге, Атта и другие члены его ячейки, были «одержимы» джихадом в Боснии, Косово и Чечне. В это время в ФБР уже лежит доклад Хока на 15 страницах о Басаеве и чеченцах в Атланте. Но повторяется та же история, что в Миннесотте и Фениксе. Доклад Хока кладут под сукно, и вскоре после появления Атты в Атланте, агента ФБР, с которым работал Хок, переводят на другую работу.
Приведем отрывок из последнего факса, отправленного Хоком, в ФБР, как пример его оперативной работы.
Воскресенье, 16 декабря, прим. 0430, в ночном клубе, подозреваемые Мовсаев Турпал и Амсадов Заурбек наблюдали за мной и сопровожавшей меня подругой (в прошлом сотрудницей разведки США). Подозреваемый Мовсаев стоял напротив бара, в то время как подозреваемый Заурбек стоял примерно в 8 футах слева от меня. По поведению и жестам Мовсаева было ясно, что он хочет, чтобы Заурбек обратил на меня внимание. Я посмотрел на Заурбека. Тот показал, что понял сигналы Мовсаева. Тогда я сказал своей подруге, что ей лучше уйти, так как ситуация может обостриться (она была не в курсе этого дела). Я проводил ее до машины, и она уехала. Когда я вернулся, подозреваемых в баре не было. Больше я не встречал никого из них.
Но вернемся к тому вечеру 15 октября 2000 года, когда Хок в первый раз увидел Басаева и его шестерых сообщников. С ними были еще двое, оставшиеся тогда неопознанными — un-subs(unidentified subjects) – на жаргоне американских оперативников, который используется в книге. По словам Хока это были Антон Суриков и Руслан Саидов. Правда, в опознании Сурикова на 100% он не уверен. В то время Хок не знал о существовании этого колоритного персонажа спецполитики. Только после публикации наших материалов (и на их основе статьи профессора Питера Дейла Скотта) о деятельности Сурикова в московском Институте проблем глобализации у Хока появилось известное фото Сурикова, сделанное корреспондентом Лефт.ру Дмитрием Якушевым в 2005 году.
Хок не объясняет, как он идентифицировал Саидова; его подлинное фото в Сети появилось много позже суриковского. Второй раз Хок видел (предположительно) Сурикова 30 августа 2001 года, когда до теракта оставалось меньше двух недель. Хок сидел в рок баре с темной репутацией, когда к нему подошел приятель из ФБР и сказал, что в бар направляется «бригада», чтобы «решить проблему» с Хоком «раз и навсегда». Дело закончилось отправкой нашего автора в больницу, но не раньше, чем он увидел контакт (предположительно) Сурикова с кампанией, приехавшей по его душу. В Атланте же Хок наблюдал еще один контакт (предположительно) Сурикова с неким русским мафиози Алексом С., который подозревался в отмывке денег для местной ОПГ.
Наш вывод из этой части истории Хока. Пребывание Басаева и его антуража осенью 2000 год в США можно считать установленным. Что касается Сурикова и Саидова, часто приезжавших в США, то их появление в Атланте где-то рядом с группой Басаева, мы считаем возможным, но не доказанным.
Простившись с Басаевым и его подельниками, Хок переходит к подробному обсуждению Фарвеста и Американского комитета за мир в Чечне. Касательно Фарвеста, он пересказывает, нередко с большими пробелами, ошибками и натяжками, то, что было опубликовано на английском из наших работ, в основном в публикациях профессора Скотта. В русских делах Хок не ориентируется, русского не знает и даже прибегает к машинному переводу с нелепыми результатами. Например, он принимает за чистую монету и подробно пересказывает активку Саидова и Сурикова о «сговоре в Ницце» в редакции Бориса Кагарлицкого (январь 2000). При этом ссылается на статью Джона Данлопа как авторитетное подтверждение подлинности этой фальшивки, хотя сам Данлоп — член Чеченского комитета Бжезинского и литературный агент антироссийских клик. Или с наивностью бойскаута, Хок теряется в объяснениях, как Аудрюс Буткявичюс, последователь школы «ненасильственного сопротивления» Шарпа и пламенный борец за независимость Литвы, организовавший кровавую провокацию у телецентра Вильнуса в 1989, вместе с Фарвестом участвует в заказанном американскими неоконами и концерном Халлибертон перевороте в Грузии.
Кроме того, Хок сообщает некоторые подробности о чеченской ячейке Саидова в Норвегии. Об этом мы ничего не знали. В Норвегию Хок перебрался вскоре после 9/11 по совету его друзей из правоохранительных органов США. Режим Чейни-Буша уничтожал компрометирующие свидетельства своей некомпетентности, если не соучастия в убийстве трех тысяч американцев. Доклады Хока в ФБР были одним из таких свидетельств. У него были основания опасаться за свою безопасность. Он поселился в небольшом норвежском городке (для конспирации он называет его Трольвиль). Там, натренированным глазом специалиста, он быстро распознал местную сеть по сбыту наркотиков, поступавших из Осло. Его внимание привлекла и группа местных чеченцев — ветеранов-джихадистов Хатаба и Басаева. В книге он пишет об одном только эпизоде, который он связывает с этой группой – машине с 2 кг тротила, задержанной норвежской спецслужбой недалеко от «Трольвиля» в октябре 2007. Хок предполагает, что существовал сценарий теракта против бывшего вице-президента Эла Гора, который должен был получить Нобелевскую премию в городской ратуше Осло в октябре 2007. Гор, против которого высокопоставленный сотрудник ЦРУ Эрмарт и Суриков в 1999 провели успешную операцию, известную как «Рашагейт», мог предназначаться на роль «священной жертвы» для заговора Чейни спровоцировать войну против Ирана.
Из переписки с Хоком, мы поняли, что в настоящее время он сотрудничает с правоохранительными органами Норвегии в расследовании дел, к которым мог быть причастен и Фарвест. Видимо, это включает и дело Брейвика в связи с заявлением белорусскогооппозиционера Михаила Решетникова о том, что Брейвик якобы прошел специальную подготовку у генерала КГБ Беларуси Валерия Лунева (по документам прикрытия). Лунев — входит в первоначальное ядро Фарвеста и по данным двухлетней давности является исполнительным директором Фар Вест ЛЛЦ. Сотрудничество со следствием, по словам Хока, не позволяет ему передать нам больше того, что он сообщил.
Теперь надо поместить свидетельство Хока о Басаеве в Атланте в контекст двух сходных эпизодов, в которых ФБР проявило поразительную халатность по отношению к деятельности агентов кавказской аль-Каиды в США накануне 9/11.

Почему ФБР не предотвратило 9-11?

Этот вопрос уже десять лет задают сотни исследователей этого события и миллионы американцев. Особенно много вопросов в этой связи вызывают два эпизода, в которых ФБР казалось было в шаге от раскрытия заговора. Это расследования отделов ФБР в Миннесоте и Фениксе.
За три недели до событий 11 сентября, ФБР арестовало маррокканца Закариаса Муссауи, который учился пилотировать крупногабаритные пассажирские самолеты в летной школе в штате Миннесота. Ранее, с февраля по май 2001 г. Муссауи обучался в летной школе г. Норман, штат Оклахома. Формально, гражданин Франции Муссауи был арестован по обвинению в нарушении иммиграционного законодательства после того, как преподаватели летной школы сообщили ФБР о своих подозрениях, что Муссауи намеревался использовать самолет «как ракету». Молодой араб объяснял им, что его интересует только пилотирование самолета; учиться взлетать и садиться он не хотел.
Информация о возможной причастности Муссауи к террору поступала из ряда источников. Французская разведка сообщила ФБР, что Муссауи вербовал молодых людей для джихада в Чечне и подтвердила его связи с радикальными исламистскими группами близкими к Осаме бин Ладену. Позднее, немецкий суд установит, что Муссауи был вербовщиком амира Хаттаба в Гамбурге и близко знал Атту и членов его ячейки. Но когда агенты Бюро в Миннесоте обратились в вашингтонскую штаб-квартиру ФБР за ордером на обыск и дознание Муссауи как иностранного агента (т. н. FISA warrant), они получили отказ. В Вашингтоне посчитали, что для выдачи ордера не было достаточных оснований. Госдепартамент не признавал джихадистов в Чечне террористами, даже если было известно об их связях с бин Ладеном. Заметим, что такие отказы были редчайшим исключением. Например, в 2004 специальные суды выдали 18,761 ордеров FISA, отклонив только пять запросов. Не удивительно, что в Миннесоте не могли понять, что происходит. Дошло до того, что местные агенты вышли на представителей ЦРУ с просьбой помочь в расследовании. Но эта попытка была немедленно пресечена штаб-квартирой ФБР. Между тем, как выяснилось после 11 сентября, в компьютере Муссауи была информация, позволявшая с большой долей уверенности предположить его участие в заговоре. Например, по одному из документов, Муссауи был «консультантом по маркетингу» для малазийской компьютерной фирмы, чей директор предоставил свой кондоминиум в Куала-Лумпур для «терористического саммита» в январе 2000, о котором знали ЦРУ и ФБР. В саммите принимали участие двое будущих участников 9-11 – Альхазми (Alhazmi) и Халид Алмидар ( Khalid Almihdhar). Оба - ветераны чеченского джихада.
В середине августа агент ФБР в Миннеаполисе Гарри Самит имел разговор с Моуссауи (официально допросить было нельзя) и пришел к заключению, что тот почти наверняка опасный террорист. В частности, выяснилось, что Моссауи платил за учебу в школе наличными. Откуда наличные? В компьютере Моссауи, пока недоступном ФБР, были германские телефоны Рамзи Биналшиба ( Ramzi Binalshibh), находящегося в бегах финансиста аль-Каиды.
Самит связался с экспертом ЦРУ по контртерроризму, который заверил его, что чеченцы и аль-Каида работали вместе, и что Хаттаб был близким соратником Бин Ладена еще с афганской войны. Впрочем, руководство ФБР было хорошо осведомлено о связи Хаттаба с Бин Ладеном. Так в апреле 2001 помощник директора ФБР Дейл Уотсон приготовил меморандум для директора Фрия, в котором говорилось, что «важные и срочные» разведданные указывают на «серьезное оперативное планирование» террористических аттак «суннитскими экстремистами, связанными с Ибн аль Хаттабом, лидером экстремистов в Чечне и Осамой Бин Ладеном». Меморандум был так и озаглавлен – «Доклад об угрозе со стороны Бин Ладена/Ибн Хаттаба».
Тем не менее, Вашингтон не хотел слышать о Чечне. Ордера на обыск компьютера Моссауи не давали. Оставалось ждать 9-11.
Не менее перспективное расследование было предпринято отделением ФБР в Фенике, штат Аризона, где местные агенты пришли к выводу, что летных школах Аризоны обучались студенты-мусульмане, связанные с радикальными группами исламистов. Один из них, Хани Ханджар войдет в группу таранившую Пентагон. Эти выводы были изложены в меморандуме старшего агента Кена Уильямса для штаб-квартиры ФБР. Речь шла о Бен Ладене и возможном плане использовать для теракта самолеты. Уильямс просил провести проверку всех летных школ в стране для учета и проверки студентов с Ближнего Востока. Вашингтон отказал, сославшись на нехватку персонала, хотя обзвонить все летные школы заняло бы не больше суток. После 11 сентября, когда значение меморандума стало очевидным, он был засекречен Мюллером, директором ФБР, да так, что его не смогли прочитать даже сенаторы, занимавшиеся расследованием 9-11. Наконец, под давлением общественного протеста, Уильямсу разрешили дать показания перед Комиссией Сената по 9-11 и ее членам удалось познакомиться с его меморандумом, после чего он был опять засекречен. Кое-какая информация все-таки просочилась в прессу. Оказалось, что видное место в меморандуме занимал некий Закария Мустафа Субра - студент из Ливана, курсант летной школы в г. Прескот. Субра подозревался в принадлежности к террористической группе в Чечне, связанной с аль-Каидой. Он был членом «Аль-мухаджирун», радикальной исламистской организации с базой в Лондоне. Встречался там с ее главой - шейхом Омаром Бакри Мохаммедом, ветераном войны против советских войск в Афганистане. Приехав в США, организовал в Аризоне отделение «Аль-мухаджирун». Почему же директор ФБР не хотел показывать документ с такого рода информацией даже сенаторам?
Агент ФБР Колин Роули, в то время работавшая юрисконсультом ФБР в Миннесоте, пишет, что вспоминая со своими коллегами события предшествующие 9-11 и расследование Муссауи, первый вопрос, который задавал почти каждый из них, был «Зачем агенту или агентам ФБР было намеренно саботировать это расследование?» В ФБР Миннеаполиса шутили, что в вашингтонской штаб-квартире сидел «крот» вроде Роберта Хансена, работавший на Бин Ладена.
Если такой «крот» действительно был, то его звали Дейв Фраска (Dave Frasca) – специальный агент, стоявший во главе отдела по борьбе с радикальным фундаментализмом Управления ФБР по контр-терроризму и контрразведке. В этом качестве Фраска занимал стратегический промежуточный пост в цепочке коммуникаций между местными отделениями ФБР и руководством Бюро, а также между Бюро и администрацией Буша. Все расследования имевшие отношение к организации Бин Ладена проходили через отдел Фраски. Он решал, давать им ход или нет, информировать начальство или положить дело в архив. И это не все. Только через Фраску местные отделения ФБР могли узнать о текущем расследовании аль-Каиды в одном из них. Фраска не только отказал в ордере на обыск компьютера и дисков Муссауи, не только положил под сукно меморандум Уилсона, он оставил агентов в Фениксе и Миннесоте в неведении относительно идущего в каждом из этих отделений расследования. Феникс не знал об аресте Муссауи, в Миннесоте не читали меморандум из Феникса. Неудивительно, что один из авторитетных исследователей 9-11, Майкл Рупперт, выдвинул гипотезу, что Фраска был «кротом» ЦРУ в штаб-квартире ФБР. Рупперт объясняет, что засылка «кротов» в конкурирующие службы и другие госагенства — широко распространенная в США практика. По его словам, ЦРУ пыталось завербовать его самого еще в бытность студентом-криминилогом, а затем следователем полицейского управления Лос Анжелеса. 2  Настораживает и то, что вскоре после 9-11 Фраска получил повышение по службе, несмотря на ряд обвинений в прессе в невольном или намеренном саботаже расследований ФБР, которые могли бы предотвратить теракты. Независимо от правоты этих обвинений, пример Фраски показывает, что для организации даже такого масштабного заговора как 9-11, совсем необязательно наличие большого числа заговорщиков. Важно, чтобы они находились в критических точках закрытых информационных потоков и бюрократических сочленений.
В ноябре 2002 Марк Эймс, американский журналист и редактор еженедельника X-files, проживший в России ряд лет, опубликовал статью «Опасная чеченская игра Америки помогла террористам 9/11». 3  Эймс и ряд других критиков сходятся в том, что ФБР функционировало на основе установки Госдепартамента, что только «террористы» враждебные США считаются террористами, «террористов» же действующих в интересах США ФБР не должно было трогать. Если бы правительство США включило чеченских джихадистов в список террористических организаций, чего требовала Россия, начиная с 1999 года, у Фраски не было бы повода отказать в выдаче ордера на арест Муссауи по подозрению в террористической деятельности, и заговор вероятно был бы раскрыт. Таким образом, причина провала американских спецслужб была не в бюрократизме и халатности, а в политике антироссийских клик США, ведших тайную войну против России руками созданной ими аль-Каиды. Как говорится в русской пословице — не рой другому яму, сам в нее попадешь!
В целом разделяя подобную интерпретацию 9-11, мы считаем, что ряд фактов позволяет говорить о возможности более активного причастия властей США или каких-то неформальных сил правящего класса к этой трагедии. Наша гипотеза сводится к тому, что подготовка терактов действительно проходила на виду у правоохранительных органов, о ней знали в руководстве и среднем звене американских спецслужб (скажем, на уровне руководства региональных отделений ФБР), а также в высшем политическом руководстве страны. Но никакого заговора с их стороны не было, во всяком случае по отношению к американским гражданам. Эти инстанции и отдельные лица могли догадываться, что арабские джихадисты проходили обучение в США для проведения терактов в России, в том числе с использованием самолетов. Вопрос, почему самолеты были брошены против ВТЦ и Пентагона вместо башен Кремля, остается открытым. Нам представляются возможными два варианта. Либо Завахири перехитрил американцев, использовав их русофобию, либо внутри американских госорганов был узкий круг заговорщиков, решивших перенаправить пилотов кавказской аль-Каиды на удар против США, чтобы получить казус бели, предлог к войне, против Ирака и Ирана. В следующем выпуске нашего расследования мы опишем публичное лицо предполагаемого заговора, так сказать, его маску – Проект нового американского столетия и Американский комитет за мир в Чечне, историю многообразных сношений их членов с мафиозно-политическим сообществом под условным названием Фарвест, а также систематизируем известную нам информацию на тему Фарвест и Кавказская аль-Каида.
Примечания
1  Thomas “Hawk” Hellstrom. Hawk of Pandora: A 9/11 Missing Link. 2010. Printed by:www.Lulu.com
2  Michael C. Ruppert. Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil. New Society Publishers, 2004.
Read the whole story
 
· · · · · · · · · · · · · · ·

Exclusive-Edward Lucas: Ex-KGBer Putin Leading Russia Like 'SS Officer Running Germany'

1 Share
Breitbart News sat down with Lucas for an interview after his article in The Daily Mail, “I hope I’m wrong but historians may look back and say this was the start of World War III.
Breitbart News: Your article generated massive interest in the international media, including here atBreitbart. Why do you think that was the case?
Edward Lucas: There is a taboo about accepting how serious this situation is. We think NATO and the EU are invulnerable. In fact they are just Putin’s next targets. Ever since 1991, people have not wanted to believe that Russia is a problem. When the Soviet Union fell, two kinds of wishful thinking ensued: Russia was going to be weak, and Russia was going to be nice. And it is not nice. Militarily, Russia has made a lot of progress since the war in Georgia in 2008. Putin has a broad strategic goal of reversing what he sees as the unfair post-1991 settlement. But tactically, he is opportunistic; if he sees weakness, he will exploit it. He sees the gap between the West’s words and deeds and is exploiting it ruthlessly.
Breitbart News: What did you learn about the Kremlin’s attitude towards the West during your career covering international affairs?
Edward Lucas: I have spent most of my life covering Eastern Europe and Russia. These problems are not new. They predate Putin, though they have intensified under his rule. Russia has gotten richer and stronger, and also more undemocratic and anti-western. When Russia was flat on its back after the Soviet collapse and desperate for money, it could not afford to be anti-western. Now it can. The high oil price has given Russia the chance to play a far more active and aggressive role.
Breitbart News: Are you more fearful of a policy of timidity or excessive aggression to counteract Russian encroachment?
Edward Lucas: Timidity will be disastrous. If you are timid now, you’re faced with a choice with surrender or war in the future. History shows us when the West is tough, Putin backs down. I don’t advocate excessive aggression because it is not aggression to defend your allies.
Breitbart News: If much of Eastern Ukraine falls into Russia’s hands, what comes next?
Edward Lucas: Southern Ukraine. Novorossiya is the key phrase, meaning “New Russia.” It refers to a swathe of territory stretching from Eastern Ukraine along the whole Littoral to Transdniestria. Putin is using this term quite casually right now, and we should find that very scary. We should worry about Azerbaijan, Kazakhstan, Georgia as possible future targets, but chiefly the Baltic States because they are members of the EU and NATO. If Putin believes it’s time to regain Russian lands, the Baltics are a prime target. But he also will seize on any weakness that will allow him to destroy the credibility of these two important international bodies. His big aim is to create a world in which alliances don’t matter and everyone does bilateral deals. This will allow him to play divide and rule in Europe. It will also be a very serious setback for the United States.
Breitbart News: If you could sit down with President Obama, what would be the most important advice you’d give him in dealing with this issue?
Edward Lucas: Stand by your allies, particularly Poland and the Baltic states. If America is going to have allies, then those alliances have to mean something. America needs more allies now, especially as it is losing its role as the global hegemon. Impose sanctions. The allies were there for you when you needed them. Now they need you. If you don’t show up, that is the end of NATO and the end of America as a country worth trusting. Moreover, the West should adopt a wide range of visa sanctions and asset freezes. We should go after big Russian companies so they can’t use the western financial system or the western capital markets.
Breitbart News: Former U.S. President George W. Bush once proclaimed, “I looked the man (Putin) in the eye. I was able to get a sense of his soul.” What’s your sense of his soul?
Edward Lucas: Three letters, K G & B. Vladimir Putin is a proud former KGB officer. The history of the KGB is a very bloodsoaked one. This is like a former Gestapo or SS officer running Germany. The KGB was the sword and shield of the Communisty Party, but now the “Chekists” are actually running Russia, in a hybrid regime with business cronies and organized crime. The result is a dangerous combination of ruthlessness, xenophobia, and chauvinism.
Breitbart News: How important a role has the Russian FSB (former KGB) intelligence services played during the ongoing conflict? Is there anything that can be done to neutralize Russia’s covert influence?
Edward Lucas: This comes straight out of the Soviet playbook which we saw in eastern Europe after 1945. We need a new way of war-fighting, and we are only dimly beginning to realise it.
Breitbart News: What can be done to sift through the massive amount of propaganda disbursed throughout the region and present a clearer picture of the conflict? Is one side more guilty than the other on the propaganda front?
Edward Lucas: We need to start information warfare again, both defense and offense, on a scale greater than we managed in the Cold War. We need to do a better job combating sovietdezinformatsiya (disinformation). In addition, we need to do a better job telling our story and breaking through to the Russian people inside of Russia.
Breitbart News: Has the western media presented quality coverage over the situation in Ukraine?
Edward Lucas: Its not too bad, but it misses the bigger picture. This is not about Ukraine. This is about Russia’s attempt to challenge the system that has kept us safe, free, and prosperous for more than 25 years. The international community has established through multiple treaties that it is not acceptable to change borders through force. This is an approach Putin is challenging 100% head-on. I find it troubling that the West has accepted Crimea’s annexation. We are sending a message to Putin that we are not serious.
Read the whole story
 
· · · ·
Next Page of Stories
Loading...
Page 8

The Risk Advisory Group - Global Risk Management Consultancy

1 Share
Oleg Babinov, Head of Russia, Eastern Europe and Eurasia
July 2011
On 25 July 2011, the US National Security Staff released its Strategy to Combat Transnational Organized Crime: Addressing Converging Threats to National Security.  On the same date, President Barack Obama issued Executive Order 13581, ‘Blocking Property of Transnational Criminal Organizations’. 
The Strategy states that ‘[t]ransnational organized crime (TOC) poses a significant and growing threat to national and international security, with dire implications for public safety, public health, democratic institutions, and economic stability across the globe. Not only are criminal networks expanding, but they also are diversifying their activities, resulting in the convergence of threats that were once distinct and today have explosive and destabilizing effects’.  It also lists such threats as ‘penetration of state institutions, corruption, and threats to governance’ (particularly, in developing countries) and ‘threats to the economy, US competitiveness and strategic markets’ alongside (and, in fact, above) drug, weapons and human trafficking, cybercrime and theft of intellectual property.  It also mentions unscrupulous ‘facilitators’: accountants, attorneys, notaries, bankers and real estate brokers who ‘provide services to legitimate customers, criminals, and terrorists alike’; the Strategy completes the list of threats posed by TOC with a reference to the ‘critical role of facilitators’.
The Executive Order bans all transfers, payments, withdrawals and any other dealings in property and interests in property associated with TOC by ‘any United States person, including any overseas branch’.  The Order prohibits any contribution or provision of funds, goods or services to and from any person associated with TOC.  In addition, the Executive Order contains an annex which specifically lists four entities with which the US President prohibits any interaction with:
1. The Brothers’ Circle (f.k.a. Family of Eleven; f.k.a. The Twenty)
2. Camorra
3. Yakuza (a.k.a. Boryokudan; a.k.a. Gokudo)
4. Los Zetas
It is not accidental that, of all four, only ‘The Brothers’ Circle’ does not have a dedicated webpage on Wikipedia.  This is because it is a less formal entity than the other three – to the extent that, as Mark Galeotti, academic chair of the Centre for Global Affairs at New York University, put it in his blog, ‘[t]he term bratsky krug, brothers’ circle, has been used from time to time within the vorovskoi mir, the traditional Soviet/Russian underworld. But even then it did not represent a specific group, so much as a general term for the most respected and powerful of the vory v zakone, the ‘thieves within the law’ who made up that underworld’s elite…  The ‘Brothers’ Circle’ is not a term Russian law enforcement would recognise either, and, like ‘the Family of Eleven’ and ‘The Twenty’, seems rather to reflect pop culture representations of Russian OC.’ 
We agree with Dr Galeotti that Russian (or, as it has become common in recent years to describe it, Eurasian) organised crime is ‘a very fluid, entrepreneurial and networked phenomenon’ – how else could it have its successful formative period in the Soviet era when the state would not tolerate any underground (and underworld) organisation? 
In the past decade, throughout much of the former Soviet Union, we saw an emergence of some leading members of Eurasian organised crime as powerful businessmen (and, in some instances, politicians) and significant movements of various groups and individuals across the FSU and into Western countries.  The text of the Strategy also shows disappointment that ‘foreign kleptocrats… have corrupt relationships with TOC networks’.  Of course this statement could be applied not just to Russia, but it is Russia and other FSU countries that spring to mind immediately in this context. 
It is noteworthy, in this regard, that the section entitled ‘Strategy to Combat Transnational Organized Crime: Protect the Financial System and Strategic Markets Against Transnational Organized Crime’ contains a reference to the ‘Mogilevich Organization’. 
The US authorities are disappointed that Semion Mogilevich (‘wanted by the United States for fraud, racketeering, and money laundering and… recently added to the FBI’s Ten Most Wanted fugitives list’) ‘has continued to expand his criminal empire’ and ‘was arrested by Russian police on tax charges in January 2008 and was released pending trial in July 2009.’
It is exactly the expansion of Eurasian OC into the US and its partner countries in the West (with, at least, tacit support by ‘foreign kleptocrats’) that appears to have caused the US regulators to seek to firmly identify it as an organisation and to put a name to it – otherwise, it would difficult to require US persons to stay away from transactions with members of a loose informal network.
Although the Strategy sets out an objective to ‘[d]evelop a mechanism that would make unclassified data on TOC available to private sector partners’, it is inevitable that the US authorities will expect private sector players (and, particularly, financial institutions) to implement even more ardent anti-money laundering due diligence. 
Then it is the Russian and Eurasian angles of this due diligence that will likely prove most challenging – if only because it will require knowledge and understanding of who the eleven (or twenty or more) Eurasian ‘brothers’ and members of their ‘circle’ are and why.
Read the whole story
 
· · ·

Russia Update: Novodevichy Bell-Tower Burns in Moscow

1 Share
Welcome to our column, Russia Update, where we will be closely following day-to-day developments in Russia, including the Russian government’s foreign and domestic policies.
The previous issue is here.
The Kremlin has published a new picture of President Vladimir Putin reportedly meeting with the head of the Supreme Court today, but as throughout the week, there was no confirmation that the picture hadn’t been taken in the past.
UPDATES BELOW
Special features:
See also our Russia This Week stories:
Please help The Interpreter to continue providing this valuable information service by making a donation towards our costs‏.

Украина расторгла соглашение с РФ о малом пограничном движении - Газета Труд

1 Share

Газета Труд

Украина расторгла соглашение с РФ о малом пограничном движении
Газета Труд
Как сообщает РИА Новости, с понедельника, 16 марта, пересекать государственную границу с Украиной россиянам можно будет только на международных пунктах пропуска, которые контролируются Киевом. Это решение принял в первых числах марта премьер-министр Украины ...
С сегодняшнего дня россиянам закрыли малое приграничное движениеУкраинское национальное информагентство
Украина расторгла договор о малом пограничном движении с РФЭксперт Online
С сегодняшнего дня россияне смогут попасть в Украину только по загранпаспортамVlasti.NET
ЛІГА.net -Комсомольская правда -Правда.Ру
Все похожие статьи: 138 »

No comments:

Post a Comment